Иск о защите деловой репутации подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите деловой репутации подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 12АП-5359/2022 по делу N А12-1134/2022
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, подача истцом настоящего иска свидетельствует об оспаривании им публикаций ответчика. Его доводы в иске и в судебном заседании не свидетельствуют о согласии с выводами суда общей юрисдикции по делам без его участия. Истец изначально обращался с иском о защите деловой репутации в суд общей юрисдикции. Однако определением от 13 декабря 2021 года Дзержинский районный суд города Волгограда передал дело по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, подача истцом настоящего иска свидетельствует об оспаривании им публикаций ответчика. Его доводы в иске и в судебном заседании не свидетельствуют о согласии с выводами суда общей юрисдикции по делам без его участия. Истец изначально обращался с иском о защите деловой репутации в суд общей юрисдикции. Однако определением от 13 декабря 2021 года Дзержинский районный суд города Волгограда передал дело по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 12АП-5425/2022 по делу N А12-36217/2021
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, подача истцом настоящего иска свидетельствует об оспаривании им публикаций ответчика. Его доводы в иске и в судебном заседании не свидетельствуют о согласии с выводами суда общей юрисдикции по делам без его участия. Истец изначально обращался с иском о защите деловой репутации в суд общей юрисдикции. Однако определением от 19 октября 2021 года Дзержинский районный суд города Волгограда возвратил иск с указанием на его подсудность арбитражному суду.
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, подача истцом настоящего иска свидетельствует об оспаривании им публикаций ответчика. Его доводы в иске и в судебном заседании не свидетельствуют о согласии с выводами суда общей юрисдикции по делам без его участия. Истец изначально обращался с иском о защите деловой репутации в суд общей юрисдикции. Однако определением от 19 октября 2021 года Дзержинский районный суд города Волгограда возвратил иск с указанием на его подсудность арбитражному суду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Э.И. Лескина, исследуя цивилистические процессуальные метафоры, заключила, что "для слабой стороны представляются определенные процессуальные гарантии в области доказывания, что, с одной стороны, позволяет уравнять права, а с другой - делает организацию судебной защиты более справедливой" <15>. Разделяя и поддерживая эту точку зрения, считаем необходимым и своевременным внесение изменений в правила о подсудности споров о диффамации. Также следует предусмотреть возможность предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд по месту жительства истца. О своевременности предлагаемых изменений свидетельствует появление исков, связанных с распространением диффамационных сведений в сети Интернет. Местом жительства владельца сайта в сети Интернет, распространившего порочащие сведения об истце, вполне может оказаться отдаленный регион нашей или зарубежной страны, что существенно затруднит не только защиту прав и законных интересов истца, но и доступ к правосудию. Следует согласиться с мнением О.А. Бахаревой, что в избранном истцом суде, "скорее всего, будет больше возможностей для доказательства своей позиции - например привлечения свидетелей, получения письменных доказательств" <16>.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Э.И. Лескина, исследуя цивилистические процессуальные метафоры, заключила, что "для слабой стороны представляются определенные процессуальные гарантии в области доказывания, что, с одной стороны, позволяет уравнять права, а с другой - делает организацию судебной защиты более справедливой" <15>. Разделяя и поддерживая эту точку зрения, считаем необходимым и своевременным внесение изменений в правила о подсудности споров о диффамации. Также следует предусмотреть возможность предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд по месту жительства истца. О своевременности предлагаемых изменений свидетельствует появление исков, связанных с распространением диффамационных сведений в сети Интернет. Местом жительства владельца сайта в сети Интернет, распространившего порочащие сведения об истце, вполне может оказаться отдаленный регион нашей или зарубежной страны, что существенно затруднит не только защиту прав и законных интересов истца, но и доступ к правосудию. Следует согласиться с мнением О.А. Бахаревой, что в избранном истцом суде, "скорее всего, будет больше возможностей для доказательства своей позиции - например привлечения свидетелей, получения письменных доказательств" <16>.
Статья: Гражданские процессуальные средства защиты чести и достоинства личности
(Барсукова В.Н.)
("Современное право", 2019, N 11)Исковое заявление должно быть подано с соблюдением правил подсудности. К делам о защите чести и достоинства на сегодняшний день применяются общие правила подсудности. Полагаем, что такое положение вещей не в полной мере отвечает принципу справедливости, поскольку, если недостоверные сведения порочащего характера были распространены в сети Интернет, а их автор живет в другом регионе, то общее правило подсудности заведомо ухудшает положение истца. Для преодоления данной ситуации в Государственную Думу был внесен законопроект, согласно которому ст. 29 ГПК РФ предлагается дополнить нормой, разрешающей истцам подавать иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, в суд по месту своего жительства <1>. Представляется, что в случае одобрения данного законопроекта истцы получили бы дополнительное средство защиты права на честь и достоинство в виде льготных правил подсудности. С точки зрения сравнительного правоведения интересно отметить, что в США иски по диффамации обычно возбуждаются в суде штата, где проживает истец.
(Барсукова В.Н.)
("Современное право", 2019, N 11)Исковое заявление должно быть подано с соблюдением правил подсудности. К делам о защите чести и достоинства на сегодняшний день применяются общие правила подсудности. Полагаем, что такое положение вещей не в полной мере отвечает принципу справедливости, поскольку, если недостоверные сведения порочащего характера были распространены в сети Интернет, а их автор живет в другом регионе, то общее правило подсудности заведомо ухудшает положение истца. Для преодоления данной ситуации в Государственную Думу был внесен законопроект, согласно которому ст. 29 ГПК РФ предлагается дополнить нормой, разрешающей истцам подавать иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, в суд по месту своего жительства <1>. Представляется, что в случае одобрения данного законопроекта истцы получили бы дополнительное средство защиты права на честь и достоинство в виде льготных правил подсудности. С точки зрения сравнительного правоведения интересно отметить, что в США иски по диффамации обычно возбуждаются в суде штата, где проживает истец.
Нормативные акты
"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"
(Заключена в г. Минске 22.01.1993)
(ред. от 28.03.1997)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
(Заключена в г. Минске 22.01.1993)
(ред. от 28.03.1997)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"
(Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
(Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.