Оспаривание сделок финансовым управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок финансовым управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования доказательств в процедуре банкротства
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Спорная ситуация применения письменных доказательств была разрешена судом кассационной инстанции по делу об оспаривании финансовым управляющим сделок должника. Нижестоящие суды, не установив оснований для применения преюдиции, оценили судебные акты районных судов как письменные доказательства и установили на основании данных решений добросовестность в действиях сторон при заключении оспариваемых договоров.
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Спорная ситуация применения письменных доказательств была разрешена судом кассационной инстанции по делу об оспаривании финансовым управляющим сделок должника. Нижестоящие суды, не установив оснований для применения преюдиции, оценили судебные акты районных судов как письменные доказательства и установили на основании данных решений добросовестность в действиях сторон при заключении оспариваемых договоров.
Статья: Основания оспаривания сделок должника-гражданина в процедурах банкротства
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В качестве особенностей оспаривания данной группы сделок можно выделить предмет и порядок подачи заявления. Предметом недействительности могут быть только гражданско-правовые сделки (ст. 153 ГК РФ). Что касается порядка подачи заявления, то в тех ситуациях, когда заявление об оспаривании сделки подается финансовым управляющим, оно рассматривается в рамках дела о банкротстве гражданина, а в случае подачи аналогичного заявления иными лицами - в общем исковом порядке с соблюдением правил о подведомственности и подсудности.
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В качестве особенностей оспаривания данной группы сделок можно выделить предмет и порядок подачи заявления. Предметом недействительности могут быть только гражданско-правовые сделки (ст. 153 ГК РФ). Что касается порядка подачи заявления, то в тех ситуациях, когда заявление об оспаривании сделки подается финансовым управляющим, оно рассматривается в рамках дела о банкротстве гражданина, а в случае подачи аналогичного заявления иными лицами - в общем исковом порядке с соблюдением правил о подведомственности и подсудности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.32 "Особенности оспаривания сделки должника-гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Системный анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет заключить, что споры о недействительности решений органов управления юридического лица, принятие (или запрет принятия) которых регламентировано нормами специального корпоративного законодательства, инициированные его участником со ссылкой на несоблюдение таких норм, рассматриваются арбитражным судом в общеисковом порядке, исходя из правил об исключительной компетенции по рассмотрению корпоративных споров. Обстоятельства введения в отношении одного из участников общества процедуры банкротства и оспаривание финансовым управляющим сделки, одобрение которой является предметом корпоративного иска, не влияют на общие правила компетенции и подсудности данного спора."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной суд взыскал с должника госпошлину. Должник обратился в суд с жалобой, указав, что заявление об оспаривании сделки финансовый управляющий подал по собственной инициативе, в связи с чем возложение судебных расходов на него неправомерно. Также должник указал, что он является инвалидом I группы и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку по смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, поданного финансовым управляющим, относятся на должника. Суд отметил, что льгота, установленная подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, распространяется только на истцов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной суд взыскал с должника госпошлину. Должник обратился в суд с жалобой, указав, что заявление об оспаривании сделки финансовый управляющий подал по собственной инициативе, в связи с чем возложение судебных расходов на него неправомерно. Также должник указал, что он является инвалидом I группы и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку по смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, поданного финансовым управляющим, относятся на должника. Суд отметил, что льгота, установленная подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, распространяется только на истцов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим оспорены сделки должника, имущество возвращено в конкурсную массу. Кроме того, гражданин трудоустроился на работу менеджером отдела продаж с более высокой по сравнению с выплачиваемой в субъекте Российской Федерации по аналогичной должности заработной платой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим оспорены сделки должника, имущество возвращено в конкурсную массу. Кроме того, гражданин трудоустроился на работу менеджером отдела продаж с более высокой по сравнению с выплачиваемой в субъекте Российской Федерации по аналогичной должности заработной платой.
Готовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2026)оспаривание финансовым управляющим должника сделок, заключенных юрлицом, в котором должник является учредителем (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2023 N Ф04-7026/2021);
(КонсультантПлюс, 2026)оспаривание финансовым управляющим должника сделок, заключенных юрлицом, в котором должник является учредителем (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2023 N Ф04-7026/2021);
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Наряду с этим суд апелляционной инстанции счел доводы ответчика о невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований финансового управляющего возражениями по существу обособленного спора об оспаривании сделки, между тем при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер такие доводы оценке не подлежат.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Наряду с этим суд апелляционной инстанции счел доводы ответчика о невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований финансового управляющего возражениями по существу обособленного спора об оспаривании сделки, между тем при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер такие доводы оценке не подлежат.
Статья: О проблеме дисбаланса рисков ответственности и вознаграждения финансового управляющего по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
(Борисова Л.В.)
("Юрист", 2024, N 3)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), финансовый управляющий, оспаривание сделок, ответственность, возмещение убытков, вознаграждение.
(Борисова Л.В.)
("Юрист", 2024, N 3)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), финансовый управляющий, оспаривание сделок, ответственность, возмещение убытков, вознаграждение.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отметим, что право на оспаривание сделок у финансового управляющего появляется уже в первой процедуре - реструктуризации долгов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отметим, что право на оспаривание сделок у финансового управляющего появляется уже в первой процедуре - реструктуризации долгов.
Статья: Юридический дайджест: банкротство физических лиц (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)В ходе рассмотрения заявления арбитражными судами Г.Б. Балаян указывал на пропуск срока исковой давности. Суды исходили из того, что о наличии оснований для оспаривания сделки финансовый управляющий узнал 12 сентября 2019 г., а заявление было подано 29 декабря 2021 г., то есть в пределах трехлетнего срока.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)В ходе рассмотрения заявления арбитражными судами Г.Б. Балаян указывал на пропуск срока исковой давности. Суды исходили из того, что о наличии оснований для оспаривания сделки финансовый управляющий узнал 12 сентября 2019 г., а заявление было подано 29 декабря 2021 г., то есть в пределах трехлетнего срока.
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)При этом при подаче иного заявления об оспаривании сделки самим финансовым управляющим требование о взыскании процентов было заявлено вместе с требованием об оспаривании сделки. Это обстоятельство было использовано для доказательства недобросовестных действий ответчика.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)При этом при подаче иного заявления об оспаривании сделки самим финансовым управляющим требование о взыскании процентов было заявлено вместе с требованием об оспаривании сделки. Это обстоятельство было использовано для доказательства недобросовестных действий ответчика.