Включение супруга в реестр требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение супруга в реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд в рамках дела о банкротстве ИП удовлетворил заявление налогового органа о признании его требования, ранее включенного в реестр требований кредиторов ИП, общим обязательством должника и его супруги.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд в рамках дела о банкротстве ИП удовлетворил заявление налогового органа о признании его требования, ранее включенного в реестр требований кредиторов ИП, общим обязательством должника и его супруги.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 07АП-4088/2022(3) по делу N А27-25929/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах факт прекращения в отношении должника производства по делу о банкротстве в связи с погашением супругой должника требований кредиторов, включенных в реестр, не является обстоятельством, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по вопросу действительности ничтожной сделки, и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта, констатировавшего такую ничтожность.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах факт прекращения в отношении должника производства по делу о банкротстве в связи с погашением супругой должника требований кредиторов, включенных в реестр, не является обстоятельством, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по вопросу действительности ничтожной сделки, и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта, констатировавшего такую ничтожность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Режим общей собственности супругов: коллизии банкротного и семейного законодательства
(Морхат П.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 2)В дальнейшем в отношении супруга была инициирована процедура банкротства. Супруга должника обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам в сумме 17,2 млн руб., а также задолженности по неустойке в сумме 153,3 млн руб.
(Морхат П.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 2)В дальнейшем в отношении супруга была инициирована процедура банкротства. Супруга должника обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам в сумме 17,2 млн руб., а также задолженности по неустойке в сумме 153,3 млн руб.
Статья: Особенности признания за супругами права собственности на совместно нажитое имущество
(Петрова М.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Исходя из сказанного, если применять названные нормы законодательства к обязательствам супругов, можно прийти к следующему выводу: если у супругов будет наличествовать общее обязательство и оно будет полностью исполнено одним супругом, то, соответственно, указанный супруг будет обладать правом требования от своего супруга компенсации половины всех понесенных им затрат, связанных с исполнением общего обязательства. Данное требование, естественно, включается в реестр требований кредиторов при условии, что супруг инициирует процедуру банкротства.
(Петрова М.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Исходя из сказанного, если применять названные нормы законодательства к обязательствам супругов, можно прийти к следующему выводу: если у супругов будет наличествовать общее обязательство и оно будет полностью исполнено одним супругом, то, соответственно, указанный супруг будет обладать правом требования от своего супруга компенсации половины всех понесенных им затрат, связанных с исполнением общего обязательства. Данное требование, естественно, включается в реестр требований кредиторов при условии, что супруг инициирует процедуру банкротства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Другой конкурсный кредитор должника приводил доводы, свидетельствующие о том, что все участники спорных арендных отношений - должник, собственники помещений и все цессионарии (в том числе общество) - принадлежат к одной группе компаний, контролируемой супругом должника как конечным бенефициаром. В рассматриваемом случае наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных интересов имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий как кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр, так и должника, обязанность которого при нормальном функционировании гражданского оборота состояла в своевременном внесении арендных платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Другой конкурсный кредитор должника приводил доводы, свидетельствующие о том, что все участники спорных арендных отношений - должник, собственники помещений и все цессионарии (в том числе общество) - принадлежат к одной группе компаний, контролируемой супругом должника как конечным бенефициаром. В рассматриваемом случае наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных интересов имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий как кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр, так и должника, обязанность которого при нормальном функционировании гражданского оборота состояла в своевременном внесении арендных платежей.