Оспаривание соглашения о расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание соглашения о расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 452 "Порядок изменения и расторжения договора"
(Арбитражный суд Уральского округа)Временная администрация банка-должника обратилась с требованием об оспаривании соглашения о расторжении договора залога (ипотеки), заключенного банком, признанным впоследствии банкротом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Временная администрация банка-должника обратилась с требованием об оспаривании соглашения о расторжении договора залога (ипотеки), заключенного банком, признанным впоследствии банкротом.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Временная администрация банка-должника обратилась с требованием об оспаривании соглашения о расторжении договора залога (ипотеки), заключенного банком, признанным впоследствии банкротом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Временная администрация банка-должника обратилась с требованием об оспаривании соглашения о расторжении договора залога (ипотеки), заключенного банком, признанным впоследствии банкротом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сокрытие участником процесса фактических обстоятельств дела как основание возникновения деликтного обязательства (постановка проблемы)
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Идея о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой санкцию за неправомерное процессуальное поведение, выражалась Верховным Судом и ранее. В марте 2021 года Судебная коллегия по экономическим спорам заключила, что сокрытие от суда ключевых доказательств является основанием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Кратко суть рассмотренного дела такова. Арбитражный управляющий обратился с иском об оспаривании соглашения о расторжении договора, заключенного между ответчиком и должником. Ответчик скрыл от суда оригинал оспариваемого соглашения, в принципе отрицая его наличие, а впоследствии представил данное соглашение при рассмотрении иного спора - о взыскании задолженности по договору <4>.
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Идея о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой санкцию за неправомерное процессуальное поведение, выражалась Верховным Судом и ранее. В марте 2021 года Судебная коллегия по экономическим спорам заключила, что сокрытие от суда ключевых доказательств является основанием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Кратко суть рассмотренного дела такова. Арбитражный управляющий обратился с иском об оспаривании соглашения о расторжении договора, заключенного между ответчиком и должником. Ответчик скрыл от суда оригинал оспариваемого соглашения, в принципе отрицая его наличие, а впоследствии представил данное соглашение при рассмотрении иного спора - о взыскании задолженности по договору <4>.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В конкретном примере первоначально при оспаривании соглашения о расторжении договора (первое дело) сторона заявляла, что она не заключала это соглашение и такого соглашения в принципе не существует. Далее при взыскании задолженности по договору купли-продажи (второе дело) она в качестве возражения на иск представила в суд оригинал названного соглашения, и суд расценил это доказательство как основание для отказа в иске.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В конкретном примере первоначально при оспаривании соглашения о расторжении договора (первое дело) сторона заявляла, что она не заключала это соглашение и такого соглашения в принципе не существует. Далее при взыскании задолженности по договору купли-продажи (второе дело) она в качестве возражения на иск представила в суд оригинал названного соглашения, и суд расценил это доказательство как основание для отказа в иске.