Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 по делу N 66а-2391/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции правомерно указал, что соотношение размера судебных расходов, понесенных административным истцом при оспаривании кадастровой стоимости данного объекта недвижимости (18 300 рублей, состоящих из 15 000 рублей, оплаченных административным истцом за оценку объекта недвижимости, 3 000 рублей, подлежащих возмещению в связи с оплатой услуг представителя и 300 рублей по уплате государственной пошлины), с размером полученной в результате пересмотра налоговой выгоды в размере 23 448 рублей, не дает оснований к возложению судебных расходов, понесенных при оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, на административного ответчика, поскольку свидетельствует об экономической обоснованности реализации административным истцом права на пересмотр кадастровой стоимости объекта недвижимости, не влечет за собой финансовое обесценивание значения соответствующего судебного решения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции правомерно указал, что соотношение размера судебных расходов, понесенных административным истцом при оспаривании кадастровой стоимости данного объекта недвижимости (18 300 рублей, состоящих из 15 000 рублей, оплаченных административным истцом за оценку объекта недвижимости, 3 000 рублей, подлежащих возмещению в связи с оплатой услуг представителя и 300 рублей по уплате государственной пошлины), с размером полученной в результате пересмотра налоговой выгоды в размере 23 448 рублей, не дает оснований к возложению судебных расходов, понесенных при оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, на административного ответчика, поскольку свидетельствует об экономической обоснованности реализации административным истцом права на пересмотр кадастровой стоимости объекта недвижимости, не влечет за собой финансовое обесценивание значения соответствующего судебного решения.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 по делу N 66а-4231/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с административного ответчика и понесенных заявителем на оплату отчета об оценке в размере 40 000 рублей, на вызов в суд в качестве свидетеля оценщика в размере 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, суд исходил из доказанности факта несения административным истцом судебных расходов, удовлетворения административного иска М., того обстоятельства, что оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, установленную судом, более чем в 2 раза, что может свидетельствовать об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с административного ответчика и понесенных заявителем на оплату отчета об оценке в размере 40 000 рублей, на вызов в суд в качестве свидетеля оценщика в размере 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, суд исходил из доказанности факта несения административным истцом судебных расходов, удовлетворения административного иска М., того обстоятельства, что оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, установленную судом, более чем в 2 раза, что может свидетельствовать об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). При невыполнении этого требования (например, в случае оплаты госпошлины в однократном размере при оспаривании кадастровой стоимости нескольких участков) суд оставит административное исковое заявление без движения на основании ст. 130 КАС РФ в связи с отсутствием приложенного к административному иску документа, подтверждающего оплату госпошлины в установленном размере (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4995/2016). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). При невыполнении этого требования (например, в случае оплаты госпошлины в однократном размере при оспаривании кадастровой стоимости нескольких участков) суд оставит административное исковое заявление без движения на основании ст. 130 КАС РФ в связи с отсутствием приложенного к административному иску документа, подтверждающего оплату госпошлины в установленном размере (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4995/2016). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).