Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2024 по делу N 3а-167/2024 (УИД 16OS0000-01-2024-000246-84)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость участков не соответствует их рыночной стоимости.
Решение: Удовлетворено.Расхождение между кадастровой стоимостью земельных участков с кадастровыми номерами ... и установленной судом рыночной стоимостью, не превышающее 30 процентов, укладывается в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и не свидетельствует о допущенной ошибке при формировании методики определения или применения кадастровой стоимости и о нарушении прав административного истца. Следовательно, оснований для возмещения административному истцу уплаченной за оспаривание кадастровой стоимости этих земельных участков государственной пошлины не имеется, а судебные расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 86 986 рублей следует взыскать с административного истца.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость участков не соответствует их рыночной стоимости.
Решение: Удовлетворено.Расхождение между кадастровой стоимостью земельных участков с кадастровыми номерами ... и установленной судом рыночной стоимостью, не превышающее 30 процентов, укладывается в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и не свидетельствует о допущенной ошибке при формировании методики определения или применения кадастровой стоимости и о нарушении прав административного истца. Следовательно, оснований для возмещения административному истцу уплаченной за оспаривание кадастровой стоимости этих земельных участков государственной пошлины не имеется, а судебные расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 86 986 рублей следует взыскать с административного истца.
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28.08.2024 по делу N 3а-252/2024 (УИД 16OS0000-01-2024-000398-16)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. По его мнению, установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к неправомерному увеличению его налогового бремени при исчислении земельного налога.
Решение: Удовлетворено в части.Расхождение между кадастровой стоимостью земельных участков с кадастровыми номерами ... и установленной судом рыночной стоимостью, не превышающее 30 процентов, укладывается в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и не свидетельствует о допущенной ошибке при формировании методики определения или применения кадастровой стоимости и о нарушении прав административного истца. Следовательно, оснований для возмещения административному истцу уплаченной за оспаривание кадастровой стоимости этих земельных участков государственной пошлины, а также расходов по составлению отчета об оценке не имеется, а судебные расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 130 479 рублей следует взыскать с административного истца.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. По его мнению, установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к неправомерному увеличению его налогового бремени при исчислении земельного налога.
Решение: Удовлетворено в части.Расхождение между кадастровой стоимостью земельных участков с кадастровыми номерами ... и установленной судом рыночной стоимостью, не превышающее 30 процентов, укладывается в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и не свидетельствует о допущенной ошибке при формировании методики определения или применения кадастровой стоимости и о нарушении прав административного истца. Следовательно, оснований для возмещения административному истцу уплаченной за оспаривание кадастровой стоимости этих земельных участков государственной пошлины, а также расходов по составлению отчета об оценке не имеется, а судебные расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 130 479 рублей следует взыскать с административного истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). При невыполнении этого требования (например, в случае оплаты госпошлины в однократном размере при оспаривании кадастровой стоимости нескольких участков) суд оставит административное исковое заявление без движения на основании ст. 130 КАС РФ в связи с отсутствием приложенного к административному иску документа, подтверждающего оплату госпошлины в установленном размере (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4995/2016). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). При невыполнении этого требования (например, в случае оплаты госпошлины в однократном размере при оспаривании кадастровой стоимости нескольких участков) суд оставит административное исковое заявление без движения на основании ст. 130 КАС РФ в связи с отсутствием приложенного к административному иску документа, подтверждающего оплату госпошлины в установленном размере (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4995/2016). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).
Готовое решение: Как определяется кадастровая стоимость земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)Можно также заявить требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Подать его можно только вместе с требованием об оспаривании решения бюджетного учреждения (ч. 15 ст. 22.1 Закона о кадастровой оценке, вопрос 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)).
(КонсультантПлюс, 2025)Можно также заявить требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Подать его можно только вместе с требованием об оспаривании решения бюджетного учреждения (ч. 15 ст. 22.1 Закона о кадастровой оценке, вопрос 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)).