Особенности рассмотрения дел мировым судьей
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности рассмотрения дел мировым судьей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 N 16-4847/2023 (УИД 63MS0148-01-2022-003041-60)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Утверждение заявителя жалобы о том, что Т. не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по физиологическим особенностям и состоянию здоровья не смог сдать биологический объект (мочу), проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе видеозаписью и показаниями свидетеля фельдшера ГБУЗ СО "Нефтегорская центральная районная больница" города Нефтегорска Самарской области ФИО5 в мировом суде в качестве свидетеля, предупрежденной по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается распиской (л.д. 87).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Утверждение заявителя жалобы о том, что Т. не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по физиологическим особенностям и состоянию здоровья не смог сдать биологический объект (мочу), проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе видеозаписью и показаниями свидетеля фельдшера ГБУЗ СО "Нефтегорская центральная районная больница" города Нефтегорска Самарской области ФИО5 в мировом суде в качестве свидетеля, предупрежденной по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается распиской (л.д. 87).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)<1> Головинская И.В. Особенности рассмотрения мировым судьей уголовных дел в упрощенном порядке судопроизводства // Пенитенциарная наука. 2008. N 2. С. 34.
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)<1> Головинская И.В. Особенности рассмотрения мировым судьей уголовных дел в упрощенном порядке судопроизводства // Пенитенциарная наука. 2008. N 2. С. 34.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Законодатель - исходя из своих полномочий по определению способов судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами стабильности судебных решений, процессуальной экономии, соразмерности защищаемых прав и процедурных издержек - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных актов, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем дела, подсудные иным судам первой инстанции. Такая дифференциация допустима и не нарушает конституционного требования о равенстве всех перед законом и судом, а пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по своему предназначению является дополнительным способом обеспечения их правосудности, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты. Названные нормы, действуя во взаимосвязи с иными предписаниями главы 41 ГПК Российской Федерации о производстве в суде кассационной инстанции, имеют целью создание условий для исправления в кассационном порядке ошибок нижестоящих судов и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в ее деле.
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Законодатель - исходя из своих полномочий по определению способов судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами стабильности судебных решений, процессуальной экономии, соразмерности защищаемых прав и процедурных издержек - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных актов, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем дела, подсудные иным судам первой инстанции. Такая дифференциация допустима и не нарушает конституционного требования о равенстве всех перед законом и судом, а пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по своему предназначению является дополнительным способом обеспечения их правосудности, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты. Названные нормы, действуя во взаимосвязи с иными предписаниями главы 41 ГПК Российской Федерации о производстве в суде кассационной инстанции, имеют целью создание условий для исправления в кассационном порядке ошибок нижестоящих судов и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в ее деле.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2025 N 16-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"3.1. Федеральным законом N 259-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, помимо прочего, увеличивающие размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, а также устанавливающие особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды; одновременно предусмотрены сроки вступления в силу соответствующих изменений с учетом требований Налогового кодекса Российской Федерации о действии актов законодательства о налогах и сборах во времени.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"3.1. Федеральным законом N 259-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, помимо прочего, увеличивающие размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, а также устанавливающие особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды; одновременно предусмотрены сроки вступления в силу соответствующих изменений с учетом требований Налогового кодекса Российской Федерации о действии актов законодательства о налогах и сборах во времени.
Статья: Последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)По смыслу закона мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). В отличие от рассмотрения дела в суде первой инстанции, заключение мирового соглашения в судах вышестоящих инстанций (апелляционной, кассационной и др.) обладает определенными особенностями. Так, помимо прекращения производства по делу, суд принимает решение об отмене судебного акта (актов), принятых нижестоящим судом <3>. Подобное решение вопроса связано с тем, что определение об утверждении мирового соглашения, так же как судебное решение, может быть исполнено в принудительном порядке. В целях недопущения существования, по существу, двух противоречащих друг другу судебных актов, в отношении которых заинтересованным лицом могут быть получены исполнительные листы, процессуальный закон устанавливает, что при утверждении мирового соглашения в суде вышестоящей инстанции принимается решение об отмене судебного акта (актов) нижестоящих судов (абз. 2 ч. 13 ст. 141 АПК РФ).
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)По смыслу закона мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). В отличие от рассмотрения дела в суде первой инстанции, заключение мирового соглашения в судах вышестоящих инстанций (апелляционной, кассационной и др.) обладает определенными особенностями. Так, помимо прекращения производства по делу, суд принимает решение об отмене судебного акта (актов), принятых нижестоящим судом <3>. Подобное решение вопроса связано с тем, что определение об утверждении мирового соглашения, так же как судебное решение, может быть исполнено в принудительном порядке. В целях недопущения существования, по существу, двух противоречащих друг другу судебных актов, в отношении которых заинтересованным лицом могут быть получены исполнительные листы, процессуальный закон устанавливает, что при утверждении мирового соглашения в суде вышестоящей инстанции принимается решение об отмене судебного акта (актов) нижестоящих судов (абз. 2 ч. 13 ст. 141 АПК РФ).
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особенности рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особенности рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства
Статья: Векторы развития отечественной правовой доктрины в сфере защиты гражданских прав, свобод и законных интересов
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Существенной особенностью рассмотрения публично-правовых дел в советский период и было ограничение права сторон на примирение. Это представляется обоснованным, поскольку мировое соглашение, утвержденное судом, определяет правоотношения сторон правового конфликта и не должно порождать правовых последствий для иных лиц. В порядке осуществления публичных прав не может быть установлено изъятий для отдельных лиц: если кому-то позволят не платить налог или оплатить его в рассрочку или в меньшем размере, это и будет изъятием из общего порядка. Кроме этого, поскольку в основании публичного права лежит общий интерес, отдельные лица, как частные, так и публичные, не имеют полномочий распоряжаться им в одностороннем порядке.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Существенной особенностью рассмотрения публично-правовых дел в советский период и было ограничение права сторон на примирение. Это представляется обоснованным, поскольку мировое соглашение, утвержденное судом, определяет правоотношения сторон правового конфликта и не должно порождать правовых последствий для иных лиц. В порядке осуществления публичных прав не может быть установлено изъятий для отдельных лиц: если кому-то позволят не платить налог или оплатить его в рассрочку или в меньшем размере, это и будет изъятием из общего порядка. Кроме этого, поскольку в основании публичного права лежит общий интерес, отдельные лица, как частные, так и публичные, не имеют полномочий распоряжаться им в одностороннем порядке.
Статья: Реформа института государственной пошлины и ее влияние на развитие доступности института мировых судей
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Институт мировых судей в современной России был легализован в связи с принятием Федерального конституционного закона (ФКЗ) "О судебной системе Российской Федерации" и Федерального закона (ФЗ) "О мировых судьях в Российской Федерации". Закрепление в законодательстве нового элемента судебной системы привело к тому, что авторами исследованы различные аспекты деятельности мировых судей. Акценты в научной литературе были обращены на исследование юридической природы мировых судей и их административно-правового статуса, особенностей процессуальной формы рассмотрения гражданских, уголовных дел, критериев определения подсудности, распределения полномочий между федеральными и органами государственной власти субъектов и др.
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Институт мировых судей в современной России был легализован в связи с принятием Федерального конституционного закона (ФКЗ) "О судебной системе Российской Федерации" и Федерального закона (ФЗ) "О мировых судьях в Российской Федерации". Закрепление в законодательстве нового элемента судебной системы привело к тому, что авторами исследованы различные аспекты деятельности мировых судей. Акценты в научной литературе были обращены на исследование юридической природы мировых судей и их административно-правового статуса, особенностей процессуальной формы рассмотрения гражданских, уголовных дел, критериев определения подсудности, распределения полномочий между федеральными и органами государственной власти субъектов и др.
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<2> Благинина Ю.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. С. 396 - 406; Грек Е.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. N 1 (59). С. 209 - 215; Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. 2012. N 4. С. 27 - 30; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. N 19 (236). С. 57 - 60; Титов Л.М. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 1 (87). С. 89 - 95.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<2> Благинина Ю.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. С. 396 - 406; Грек Е.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. N 1 (59). С. 209 - 215; Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. 2012. N 4. С. 27 - 30; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. N 19 (236). С. 57 - 60; Титов Л.М. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 1 (87). С. 89 - 95.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации о полномочиях районного суда по уголовным делам частного обвинения: можно ли ставить точку в правовом регулировании данного вопроса?
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Тем не менее тот факт, что наименования разд. XI и гл. 41 УПК РФ остались неизменными, до определенного момента не вызывал диссонанса в логике изложения законодательного материала, поскольку прерогатива рассмотрения уголовных дел частного обвинения по-прежнему принадлежала мировым судьям, в связи с чем особенности производства по данной категории уголовных дел неизменно связывались с особенностями субъекта, осуществляющего производство по таким уголовным делам.
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Тем не менее тот факт, что наименования разд. XI и гл. 41 УПК РФ остались неизменными, до определенного момента не вызывал диссонанса в логике изложения законодательного материала, поскольку прерогатива рассмотрения уголовных дел частного обвинения по-прежнему принадлежала мировым судьям, в связи с чем особенности производства по данной категории уголовных дел неизменно связывались с особенностями субъекта, осуществляющего производство по таким уголовным делам.
Статья: Процессуальные соглашения в производстве по защите прав и законных интересов группы лиц
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)4. Особую роль в соблюдении прав и законных интересов как сторон, так и других членов группы, особенно при заключении сторонами мирового соглашения, играет независимый и беспристрастный судья, рассматривающий дело. При этом необходимы установленные критерии оценки мирового соглашения судьей. По нашему мнению, закреплять их в процессуальном законодательстве необходимости нет, достаточно было бы предусмотреть раскрытие данного вопроса в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации.
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)4. Особую роль в соблюдении прав и законных интересов как сторон, так и других членов группы, особенно при заключении сторонами мирового соглашения, играет независимый и беспристрастный судья, рассматривающий дело. При этом необходимы установленные критерии оценки мирового соглашения судьей. По нашему мнению, закреплять их в процессуальном законодательстве необходимости нет, достаточно было бы предусмотреть раскрытие данного вопроса в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Важно также отметить, что наряду с участковыми мировыми судьями появились и почетные, которые работали на общественных началах и тем самым снижали нагрузку на государственный бюджет (ст. 50 УСУ). Представляется, что опыт их работы заслуживает пристального внимания со стороны современного российского законодателя и оценки на предмет возможного возрождения соответствующего института. Почетные мировые судьи рассматривали дела только в тех случаях, когда обе стороны обращались к ним за посредничеством (ст. 46 УСУ). В данном случае примирительная функция мировой юстиции проявлялась особенно отчетливо. По характеру своей деятельности почетные мировые судьи в большей степени напоминают современных судебных примирителей (о них еще будет сказано далее), нежели собственно судей. Почетными мировыми судьями в свое время избирались такие известные личности, как, например, юрист и государственный деятель А.Ф. Кони, поэт А.А. Фет, писатели И.С. Тургенев и Л.Н. Толстой, драматург А.Н. Островский <40>.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Важно также отметить, что наряду с участковыми мировыми судьями появились и почетные, которые работали на общественных началах и тем самым снижали нагрузку на государственный бюджет (ст. 50 УСУ). Представляется, что опыт их работы заслуживает пристального внимания со стороны современного российского законодателя и оценки на предмет возможного возрождения соответствующего института. Почетные мировые судьи рассматривали дела только в тех случаях, когда обе стороны обращались к ним за посредничеством (ст. 46 УСУ). В данном случае примирительная функция мировой юстиции проявлялась особенно отчетливо. По характеру своей деятельности почетные мировые судьи в большей степени напоминают современных судебных примирителей (о них еще будет сказано далее), нежели собственно судей. Почетными мировыми судьями в свое время избирались такие известные личности, как, например, юрист и государственный деятель А.Ф. Кони, поэт А.А. Фет, писатели И.С. Тургенев и Л.Н. Толстой, драматург А.Н. Островский <40>.
Статья: Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Родовая подсудность споров, связанных с управлением земельными ресурсами, также имеет свои особенности. Подавляющее большинство дел по спорам, связанным с земельными участками и их частями, рассматриваются и разрешаются по существу районными судами. Мировым же судьям согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела по земельным спорам, если стоимость земельного участка не превышает 50 тыс. руб. При цене иска свыше этой суммы дело рассматривается районным судом. Если нарушено правило родовой подсудности и дело неподсудно данному суду, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, о чем выносит мотивированное определение с обязательным указанием, в какой суд следует обращаться заявителю.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Родовая подсудность споров, связанных с управлением земельными ресурсами, также имеет свои особенности. Подавляющее большинство дел по спорам, связанным с земельными участками и их частями, рассматриваются и разрешаются по существу районными судами. Мировым же судьям согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела по земельным спорам, если стоимость земельного участка не превышает 50 тыс. руб. При цене иска свыше этой суммы дело рассматривается районным судом. Если нарушено правило родовой подсудности и дело неподсудно данному суду, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, о чем выносит мотивированное определение с обязательным указанием, в какой суд следует обращаться заявителю.
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<18> Жукова О.В. Об особенностях обжалования судебного приказа // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2021. N 2. С. 61.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<18> Жукова О.В. Об особенностях обжалования судебного приказа // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2021. N 2. С. 61.