Границы судебных участков Архангельск
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков Архангельск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 124 "Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа" ГПК РФ"Возвращая заявление ООО "ТГК-2 Энергосбыт", мировой судья исходил из того, что этой организацией не исполнена установленная пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить документы, подтверждающие обоснованность требования, а именно то, что должник в период с 01 августа 2019 года по 31 октября 2019 года проживал в жилом помещении, за потребление электроэнергии в котором ООО "ТГК-2 Энергосбыт" просит взыскать задолженность, а также документы, свидетельствующие о месте жительства должника, которое в соответствии с Законом Архангельской области от 24 мая 2000 года N 207-29-03 "О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области" относится к юрисдикции данного мирового судьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора
(Долгих Т.Н.)
("Адвокат", 2016, N 9)Как следовало из материалов дела, последний по времени приговор постановлен мировым судьей судебного участка Северного округа г. Архангельска. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, находящемся на территории, на которую в соответствии со статьей 2 Закона Архангельской области от 24 мая 2000 г. N 207-29-ОЗ "О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области" распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка N 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, которым и должно было быть рассмотрено представление <2>.
(Долгих Т.Н.)
("Адвокат", 2016, N 9)Как следовало из материалов дела, последний по времени приговор постановлен мировым судьей судебного участка Северного округа г. Архангельска. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, находящемся на территории, на которую в соответствии со статьей 2 Закона Архангельской области от 24 мая 2000 г. N 207-29-ОЗ "О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области" распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка N 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, которым и должно было быть рассмотрено представление <2>.
Статья: От обычая - к законному суду
(Латышева Н.)
("Мировой судья", 2008, NN 3, 4)Город Архангельск в начале XX в. с появлением железной дороги, а также в связи с интенсивным развитием промышленности и городской инфраструктуры значительно увеличивался численно, принимая сотни и тысячи переселенцев из далеких северных деревень и уездных центров. Судебных дел у мировых судей становилось все больше. Закона, подобного нынешнему областному закону "О границах судебных участков в Архангельской области", детально оговаривающему территориальную подсудность судебных дел, в те времена не существовало. Поэтому Архангельский окружной суд был вынужден разбирать дела, имевшие названия "О пререканиях между мировыми судьями". Так, 19 июля 1907 г. Архангельский окружной суд в уголовном отделении слушал представление мирового судьи 3-го участка г. Архангельска о разрешении пререкания между ним и мировым судьей 1-го участка Архангельского уезда по делу о пожаре, истребившем дом и лавку крестьянина Мосеева в местечке Маймакса. Окружной суд рассмотрел обстоятельства настоящего дела и принял во внимание, что строения, истребленные пожаром, находились на земле города Архангельска, но расположенной за чертой самого города, далее завода братьев Кыркаловых, находящегося в пределах 1-го судебного участка. На основании ст. 288 Устава уголовного суда было определено, что предварительное следствие о пожаре, истребившем строения Мосеева, должно производиться мировым судьей 1-го участка Архангельского уезда" <15>.
(Латышева Н.)
("Мировой судья", 2008, NN 3, 4)Город Архангельск в начале XX в. с появлением железной дороги, а также в связи с интенсивным развитием промышленности и городской инфраструктуры значительно увеличивался численно, принимая сотни и тысячи переселенцев из далеких северных деревень и уездных центров. Судебных дел у мировых судей становилось все больше. Закона, подобного нынешнему областному закону "О границах судебных участков в Архангельской области", детально оговаривающему территориальную подсудность судебных дел, в те времена не существовало. Поэтому Архангельский окружной суд был вынужден разбирать дела, имевшие названия "О пререканиях между мировыми судьями". Так, 19 июля 1907 г. Архангельский окружной суд в уголовном отделении слушал представление мирового судьи 3-го участка г. Архангельска о разрешении пререкания между ним и мировым судьей 1-го участка Архангельского уезда по делу о пожаре, истребившем дом и лавку крестьянина Мосеева в местечке Маймакса. Окружной суд рассмотрел обстоятельства настоящего дела и принял во внимание, что строения, истребленные пожаром, находились на земле города Архангельска, но расположенной за чертой самого города, далее завода братьев Кыркаловых, находящегося в пределах 1-го судебного участка. На основании ст. 288 Устава уголовного суда было определено, что предварительное следствие о пожаре, истребившем строения Мосеева, должно производиться мировым судьей 1-го участка Архангельского уезда" <15>.