Мировые судьи Самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<25> Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9; https://www.vsrf.ru/files/13977/ (дата посещения - 01.03.2021); п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) // Там же. 2019. N 11. С. 44 - 45; Обобщение судебной практики по спорам о защите прав потребителей при продаже товаров потребителям (айфоны, смартфоны, планшеты), рассмотренным районными (городскими) судами и мировыми судьями Самарской области за период 2017 г., 9 месяцев 2018 г. (подготовлено судьями Самарского областного суда Тарасовой С.М., Тароян Р.В. 24.12.2018); п. 5 Справки по изучению судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров в сфере защиты прав потребителей, включая потребителей финансовых услуг (подготовлена Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда); п. 6.1 Результатов обобщения практики рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного суда Республики Татарстан в IV квартале 2017 г. (утв. Президиумом Верховного суда Республики Татарстан 24.01.2018); п. 3.1 Результатов обобщения практики рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного суда Республики Татарстан в I квартале 2017 г. (утв. Президиумом Верховного суда Республики Татарстан 03.05.2017).
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<25> Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9; https://www.vsrf.ru/files/13977/ (дата посещения - 01.03.2021); п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) // Там же. 2019. N 11. С. 44 - 45; Обобщение судебной практики по спорам о защите прав потребителей при продаже товаров потребителям (айфоны, смартфоны, планшеты), рассмотренным районными (городскими) судами и мировыми судьями Самарской области за период 2017 г., 9 месяцев 2018 г. (подготовлено судьями Самарского областного суда Тарасовой С.М., Тароян Р.В. 24.12.2018); п. 5 Справки по изучению судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров в сфере защиты прав потребителей, включая потребителей финансовых услуг (подготовлена Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда); п. 6.1 Результатов обобщения практики рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного суда Республики Татарстан в IV квартале 2017 г. (утв. Президиумом Верховного суда Республики Татарстан 24.01.2018); п. 3.1 Результатов обобщения практики рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного суда Республики Татарстан в I квартале 2017 г. (утв. Президиумом Верховного суда Республики Татарстан 03.05.2017).
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Пример 1. Решение Советского районного суда г. Самары по жалобе Государственной инспекции труда в Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Самарской области Косматинской по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО "Кровля" Кобозева.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Пример 1. Решение Советского районного суда г. Самары по жалобе Государственной инспекции труда в Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Самарской области Косматинской по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО "Кровля" Кобозева.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, судья районного суда Самарской области вынес определение о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявления прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней, к администрации муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании 9 872 рублей со ссылкой на то, что оно не может быть принято к производству районного суда, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда обоснованно отменила определение судьи, указав, что исходя из положений статьи 23 ГПК РФ данное дело не относится к подсудности мирового судьи, поскольку из существа заявленных требований следует, что имеет место спор о праве несовершеннолетней на соответствующие выплаты в связи с установлением в отношении нее предварительной опеки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, судья районного суда Самарской области вынес определение о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявления прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней, к администрации муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании 9 872 рублей со ссылкой на то, что оно не может быть принято к производству районного суда, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда обоснованно отменила определение судьи, указав, что исходя из положений статьи 23 ГПК РФ данное дело не относится к подсудности мирового судьи, поскольку из существа заявленных требований следует, что имеет место спор о праве несовершеннолетней на соответствующие выплаты в связи с установлением в отношении нее предварительной опеки.