Мировые судьи Курской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Курской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)После внесения необходимых изменений и дополнений в соответствующее процессуальное законодательство с августа 2000 г. в России начал свою работу институт мировой юстиции. Так же как и при судебной реформе 1864 г., деятельность мировых судей постепенно распространялась на территориях регионов, и первый положительный опыт был получен в Брянской, Пензенской, Ростовской, Курской, Саратовской, Нижегородской, Калининградской областях и Краснодарском крае <9>. В первой половине 2001 г. в различных субъектах РФ было назначено свыше 2 250 мировых судей, и только в первом квартале того года ими рассмотрено более 17 тыс. уголовных и свыше 148 тыс. гражданских дел. В настоящее время мировые судьи работают во всех субъектах Российской Федерации, их численность составляет 7 698 человек.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)После внесения необходимых изменений и дополнений в соответствующее процессуальное законодательство с августа 2000 г. в России начал свою работу институт мировой юстиции. Так же как и при судебной реформе 1864 г., деятельность мировых судей постепенно распространялась на территориях регионов, и первый положительный опыт был получен в Брянской, Пензенской, Ростовской, Курской, Саратовской, Нижегородской, Калининградской областях и Краснодарском крае <9>. В первой половине 2001 г. в различных субъектах РФ было назначено свыше 2 250 мировых судей, и только в первом квартале того года ими рассмотрено более 17 тыс. уголовных и свыше 148 тыс. гражданских дел. В настоящее время мировые судьи работают во всех субъектах Российской Федерации, их численность составляет 7 698 человек.
Статья: К вопросу о направлениях воздействия экстраординарных (кризисных) ситуаций на судебную систему
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)<10> Так, в связи со сложной оперативной обстановкой на территории района и повреждением здания Грайворонского суда Белгородской области в результате артиллерийского обстрела его работа была организована в помещении Борисовского районного суда, а работа мировых судей судебных участков Грайворонского района - в помещении мировых судей судебных участков Борисовского района. См. подробнее: Постановление Президиума Белгородского областного суда, Президиума Совета судей Белгородской области от 24 июня 2024 г. URL: https://vk.com/beloblsud?w=wall-217472145_73&ysclid=m6kkqwhd5i724248557 (дата обращения: 31.01.2025). В связи со сложной обстановкой в Курской области слушания Суджанского районного суда проводятся в Курском районном суде, расположенном в Курске. URL: https://vk.com/club227016136?w=wall-227016136_4&ysclid=m6s9zc14lf322713038 (дата обращения: 05.02.2025).
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)<10> Так, в связи со сложной оперативной обстановкой на территории района и повреждением здания Грайворонского суда Белгородской области в результате артиллерийского обстрела его работа была организована в помещении Борисовского районного суда, а работа мировых судей судебных участков Грайворонского района - в помещении мировых судей судебных участков Борисовского района. См. подробнее: Постановление Президиума Белгородского областного суда, Президиума Совета судей Белгородской области от 24 июня 2024 г. URL: https://vk.com/beloblsud?w=wall-217472145_73&ysclid=m6kkqwhd5i724248557 (дата обращения: 31.01.2025). В связи со сложной обстановкой в Курской области слушания Суджанского районного суда проводятся в Курском районном суде, расположенном в Курске. URL: https://vk.com/club227016136?w=wall-227016136_4&ysclid=m6s9zc14lf322713038 (дата обращения: 05.02.2025).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2023 N 16-4337/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Об этом же было указано и в определениях мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 02 сентября 2021 года и мирового судьи судебного участка N 90 района Отрадное г. Москвы от 15 октября 2021 года о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу ГИБДД (т. 1 л.д. 5, 37), а также в постановлении судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года (т. 2 л.д. 53 - 54).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Об этом же было указано и в определениях мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 02 сентября 2021 года и мирового судьи судебного участка N 90 района Отрадное г. Москвы от 15 октября 2021 года о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу ГИБДД (т. 1 л.д. 5, 37), а также в постановлении судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года (т. 2 л.д. 53 - 54).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-35429/2023 (УИД 46RS0030-01-2023-001175-57)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Не доказан факт противоправных действий должностного лица в процессе производства по делу об административном правонарушении, а также причинения действиями должностного лица истцу физических и нравственных страданий.
Решение: Отказано.Решением Щигровского районного суда Курской области от 2 декабря 2022 года постановление мирового судьи от 15 сентября 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Основанием для отмены постановления мирового судьи послужило то, что безусловных доказательств, подтверждающих факт управления З.Д.С. транспортным средством, материалы дела не содержат.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Не доказан факт противоправных действий должностного лица в процессе производства по делу об административном правонарушении, а также причинения действиями должностного лица истцу физических и нравственных страданий.
Решение: Отказано.Решением Щигровского районного суда Курской области от 2 декабря 2022 года постановление мирового судьи от 15 сентября 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Основанием для отмены постановления мирового судьи послужило то, что безусловных доказательств, подтверждающих факт управления З.Д.С. транспортным средством, материалы дела не содержат.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета России по Курской области от 15 февраля 2018 г. прекращено уголовное преследование М., обвиняемого по части 3 статьи 290, части 1 статьи 291.2 УК РФ, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За М. признано право на реабилитацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета России по Курской области от 15 февраля 2018 г. прекращено уголовное преследование М., обвиняемого по части 3 статьи 290, части 1 статьи 291.2 УК РФ, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За М. признано право на реабилитацию.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.07.2015 N 201
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Курской области"1.1. Управление Судебного департамента в Курской области (далее - управление) является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее - районные суды), гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества Курской области (далее - органы судейского сообщества), а также финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Курской области"1.1. Управление Судебного департамента в Курской области (далее - управление) является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее - районные суды), гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества Курской области (далее - органы судейского сообщества), а также финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
Статья: Об убеждении как основном общем методе реализации государственной власти: состояние и некоторые проблемы совершенствования
(Хатуаев В.У.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Вот что показал мониторинг данной проблемы на протяжении последних пяти лет, проводимый кафедрой государственно-правовых дисциплин Центрального филиала РГУП в рамках социологических исследований по проблемам административно-принудительной политики государства. На вопрос, какой из общих методов государственного управления сегодня доминирует, 73% из более чем 400 опрошенных ответили "принуждение". Опросу были подвергнуты представители разных поколений и профессий, в том числе мировые судьи, сотрудники полиции, государственные гражданские и муниципальные служащие, студенты вузов г. Воронежа и др. При этом ответы около 44 мировых судей из Воронежской, Калужской и Курской областей относительно принуждения оказались существенно выше средних показателей, достигнув 84% от числа опрошенных представителей судебной власти.
(Хатуаев В.У.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Вот что показал мониторинг данной проблемы на протяжении последних пяти лет, проводимый кафедрой государственно-правовых дисциплин Центрального филиала РГУП в рамках социологических исследований по проблемам административно-принудительной политики государства. На вопрос, какой из общих методов государственного управления сегодня доминирует, 73% из более чем 400 опрошенных ответили "принуждение". Опросу были подвергнуты представители разных поколений и профессий, в том числе мировые судьи, сотрудники полиции, государственные гражданские и муниципальные служащие, студенты вузов г. Воронежа и др. При этом ответы около 44 мировых судей из Воронежской, Калужской и Курской областей относительно принуждения оказались существенно выше средних показателей, достигнув 84% от числа опрошенных представителей судебной власти.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)По приговору мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области от 4 июля 2006 г. З. (25 декабря 1925 года рождения), ранее не судимая, уроженка и жительница д. Гирьи Беловского района Курской области, была осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб. По делу также был разрешен гражданский иск Х.: постановлено взыскать с осужденной в пользу частного обвинителя 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)По приговору мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области от 4 июля 2006 г. З. (25 декабря 1925 года рождения), ранее не судимая, уроженка и жительница д. Гирьи Беловского района Курской области, была осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб. По делу также был разрешен гражданский иск Х.: постановлено взыскать с осужденной в пользу частного обвинителя 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Статья: Проблемные вопросы привлечения военнослужащих к административной ответственности за деяния, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Из сказанного следует, что дело об административном правонарушении, совершенном до прохождения военной службы, должно рассматриваться судом общей юрисдикции, однако без привлечения лица к административной ответственности. Указанная ситуация находила свое отражение в правоприменительной практике. Мировым судьей судебного участка N 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении гражданина В. Как отмечается в Постановлении суда, лицо, привлекаемое к ответственности, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, приобрело статус военнослужащего. Результатом рассмотрения дела по существу стало прекращение производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ <8>.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Из сказанного следует, что дело об административном правонарушении, совершенном до прохождения военной службы, должно рассматриваться судом общей юрисдикции, однако без привлечения лица к административной ответственности. Указанная ситуация находила свое отражение в правоприменительной практике. Мировым судьей судебного участка N 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении гражданина В. Как отмечается в Постановлении суда, лицо, привлекаемое к ответственности, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, приобрело статус военнослужащего. Результатом рассмотрения дела по существу стало прекращение производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ <8>.
Статья: "Великий обман" на 6 800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Кроме того, мировым судьей установлено, что причиненный Управлению Росгвардии по Курской области материальный ущерб в размере 7 800 руб. Б. был в полном объеме возмещен. Однако судами первой и последующих инстанций не была дана надлежащая оценка факту полного возмещения виновным причиненного ущерба еще до возбуждения уголовного дела.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Кроме того, мировым судьей установлено, что причиненный Управлению Росгвардии по Курской области материальный ущерб в размере 7 800 руб. Б. был в полном объеме возмещен. Однако судами первой и последующих инстанций не была дана надлежащая оценка факту полного возмещения виновным причиненного ущерба еще до возбуждения уголовного дела.
Статья: Уголовная ответственность за причинение вреда средствами индивидуальной мобильности
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<12> Приговор мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 17 декабря 2018 г. по делу N 1-82/2018. URL: http://kastorensky.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=26310088&delo_id=1540006.
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<12> Приговор мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 17 декабря 2018 г. по делу N 1-82/2018. URL: http://kastorensky.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=26310088&delo_id=1540006.