Мировые судьи Курской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Курской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-35429/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Не доказан факт противоправных действий должностного лица в процессе производства по делу об административном правонарушении, а также причинения действиями должностного лица истцу физических и нравственных страданий.
Решение: Отказано.Решением Щигровского районного суда Курской области от 2 декабря 2022 года постановление мирового судьи от 15 сентября 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Основанием для отмены постановления мирового судьи послужило то, что безусловных доказательств, подтверждающих факт управления З.Д.С. транспортным средством, материалы дела не содержат.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Не доказан факт противоправных действий должностного лица в процессе производства по делу об административном правонарушении, а также причинения действиями должностного лица истцу физических и нравственных страданий.
Решение: Отказано.Решением Щигровского районного суда Курской области от 2 декабря 2022 года постановление мирового судьи от 15 сентября 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Основанием для отмены постановления мирового судьи послужило то, что безусловных доказательств, подтверждающих факт управления З.Д.С. транспортным средством, материалы дела не содержат.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 N 88-13172/2022 по делу N 2-706/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ. Ответчик плату за указанную коммунальную услугу не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Учитывая, что решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Большесолдатского района Курской области, от 20 октября 2021 г. апелляционным определением Большесолдатского районного суда Курской области от 18 января 2022 г. отменено, то решение суда первой инстанции не может являться предметом кассационного рассмотрения.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ. Ответчик плату за указанную коммунальную услугу не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Учитывая, что решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Большесолдатского района Курской области, от 20 октября 2021 г. апелляционным определением Большесолдатского районного суда Курской области от 18 января 2022 г. отменено, то решение суда первой инстанции не может являться предметом кассационного рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Задержку зарплаты признали "морально ущербной"
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)На практике работодателей, задержавших зарплату, привлекают и к уголовной ответственности. Например, как рассказали в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области, недавно приговором мирового судьи судебного участка N 8 Сеймского округа г. Курска гендиректор одного из местных ООО был оштрафован за невыплату зарплаты на сумму более четырех миллионов рублей.
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)На практике работодателей, задержавших зарплату, привлекают и к уголовной ответственности. Например, как рассказали в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области, недавно приговором мирового судьи судебного участка N 8 Сеймского округа г. Курска гендиректор одного из местных ООО был оштрафован за невыплату зарплаты на сумму более четырех миллионов рублей.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)По приговору мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области от 4 июля 2006 г. З. (25 декабря 1925 года рождения), ранее не судимая, уроженка и жительница д. Гирьи Беловского района Курской области, была осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб. По делу также был разрешен гражданский иск Х.: постановлено взыскать с осужденной в пользу частного обвинителя 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)По приговору мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области от 4 июля 2006 г. З. (25 декабря 1925 года рождения), ранее не судимая, уроженка и жительница д. Гирьи Беловского района Курской области, была осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб. По делу также был разрешен гражданский иск Х.: постановлено взыскать с осужденной в пользу частного обвинителя 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета России по Курской области от 15 февраля 2018 г. прекращено уголовное преследование М., обвиняемого по части 3 статьи 290, части 1 статьи 291.2 УК РФ, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За М. признано право на реабилитацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета России по Курской области от 15 февраля 2018 г. прекращено уголовное преследование М., обвиняемого по части 3 статьи 290, части 1 статьи 291.2 УК РФ, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За М. признано право на реабилитацию.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации"
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.