Основания для назначения почерковедческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для назначения почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отказ в назначении почерковедческой экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отклонена судом апелляционной инстанции ссылка ответчика на необоснованный отказ суда в назначении судебной почерковедческой экспертизы для выяснения подлинности его подписи в договоре купли-продажи, поскольку установление юридически значимых обстоятельств по делу и разрешение заявленных сторонами ходатайств является прерогативой исключительно суда. Договор купли-продажи... предметом спора не являлся, соответственно, оснований для назначения почерковедческой экспертизы в отношении него у суда не имелось.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отклонена судом апелляционной инстанции ссылка ответчика на необоснованный отказ суда в назначении судебной почерковедческой экспертизы для выяснения подлинности его подписи в договоре купли-продажи, поскольку установление юридически значимых обстоятельств по делу и разрешение заявленных сторонами ходатайств является прерогативой исключительно суда. Договор купли-продажи... предметом спора не являлся, соответственно, оснований для назначения почерковедческой экспертизы в отношении него у суда не имелось.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Доводы представителя истца о том, что суд первой инстанции не принял к проверке заявление о подложности доказательств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку нарушений требований процессуального законодательства при оценке судами первой и апелляционной инстанций доказательств по делу суд кассационной инстанции не усматривает. По смыслу положений статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверность доказательства может быть проверена, в том числе, путем его оценки в совокупности с иными материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований считать представленные ответчиками документы подложными доказательствами судами не выявлено. Учитывая, что истцом относимых и допустимых доказательств подложности договора купли-продажи и расписки от 04 марта 2023 года не представлено, ходатайство о назначении почерковедческой и иной экспертизы не заявлялось, оснований сомневаться в факте заключения договора купли-продажи, содержавшего подписи сторон, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о его исполнении, у судов не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если подписи в спорных договорах электронные, они не могут быть подтверждены исследованиями эксперта-почерковеда, основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы отсутствуют. При этом сторона ответчика может представить доказательства, подтверждающие, что электронные подписи в договорах принадлежат поручителю, например сертификаты электронной подписи, ответ удостоверяющего центра, выдавшего квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи для физического лица, и т.п. (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-30965/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-018206-73)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если подписи в спорных договорах электронные, они не могут быть подтверждены исследованиями эксперта-почерковеда, основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы отсутствуют. При этом сторона ответчика может представить доказательства, подтверждающие, что электронные подписи в договорах принадлежат поручителю, например сертификаты электронной подписи, ответ удостоверяющего центра, выдавшего квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи для физического лица, и т.п. (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-30965/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-018206-73)).
Статья: Тактика назначения и организации производства судебной почерковедческой экспертизы по копиям документов
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Первым этапом является принятие решения о назначении судебно-почерковедческой экспертизы копий, что является фактическим основанием производства экспертизы. Здесь необходимо отметить, что копии являются сложным, многосторонним объектом исследования, и перед проведением судебно-почерковедческой экспертизы копии должны быть исследованы в рамках технической экспертизы документов (для того, чтобы исследовать копию на факт монтажа, технической подделки и т.п.). Для сокращения сроков расследования или рассмотрения дела необходимо своевременно подойти к вопросу о назначении экспертизы, а также целесообразно назначить экспертизу лицу, имеющему право на производства обоих видов судебных экспертиз.
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Первым этапом является принятие решения о назначении судебно-почерковедческой экспертизы копий, что является фактическим основанием производства экспертизы. Здесь необходимо отметить, что копии являются сложным, многосторонним объектом исследования, и перед проведением судебно-почерковедческой экспертизы копии должны быть исследованы в рамках технической экспертизы документов (для того, чтобы исследовать копию на факт монтажа, технической подделки и т.п.). Для сокращения сроков расследования или рассмотрения дела необходимо своевременно подойти к вопросу о назначении экспертизы, а также целесообразно назначить экспертизу лицу, имеющему право на производства обоих видов судебных экспертиз.