Постановление о назначении экспертизы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о назначении экспертизы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 77-4164/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Судом проверялись доводы о допущенных процессуальных нарушениях при проведении следственных и иных процессуальных действий, в том числе ознакомлении Е.Х. с постановлениями о назначении экспертиз, продлении срока следствия в соответствии с положениями ст. 162 УПК РФ, в результате чего суд обоснованно не нашел оснований к признанию соответствующих протоколов следственных действий и иных документов недопустимыми доказательствами.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Судом проверялись доводы о допущенных процессуальных нарушениях при проведении следственных и иных процессуальных действий, в том числе ознакомлении Е.Х. с постановлениями о назначении экспертиз, продлении срока следствия в соответствии с положениями ст. 162 УПК РФ, в результате чего суд обоснованно не нашел оснований к признанию соответствующих протоколов следственных действий и иных документов недопустимыми доказательствами.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.05.2022 по делу N 10-8664/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело прекращено.Доводы жалобы о нарушении права У. на защиту, в связи с ознакомлением с постановлениями о назначении судебной экспертизы после ее проведения, являются несостоятельными. По смыслу закона, формальное нарушение ст. 198 УПК РФ не является основанием для признания доказательства недопустимым, поскольку на последующих этапах судебного следствия сторона защиты не лишена была возможности заявлять ходатайства о производстве экспертизы с постановкой своих вопросов эксперту. При проведении экспертизы эксперту были предоставлены в распоряжение достаточные материалы дела; в заключении эксперта указаны методики проведения экспертизы. Перед экспертом были поставлены вопросы, входящие в его компетенцию, разъяснены права, обязанности и ответственность, перед началом проведения экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело прекращено.Доводы жалобы о нарушении права У. на защиту, в связи с ознакомлением с постановлениями о назначении судебной экспертизы после ее проведения, являются несостоятельными. По смыслу закона, формальное нарушение ст. 198 УПК РФ не является основанием для признания доказательства недопустимым, поскольку на последующих этапах судебного следствия сторона защиты не лишена была возможности заявлять ходатайства о производстве экспертизы с постановкой своих вопросов эксперту. При проведении экспертизы эксперту были предоставлены в распоряжение достаточные материалы дела; в заключении эксперта указаны методики проведения экспертизы. Перед экспертом были поставлены вопросы, входящие в его компетенцию, разъяснены права, обязанности и ответственность, перед началом проведения экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.