Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек
Подборка наиболее важных документов по запросу Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"То есть закон не предусматривает возможности прямого взыскания понесенных потерпевшей процессуальных издержек с осужденной. Закон предусматривает, что расходы потерпевшей, связанные с выплатой ею вознаграждения своему представителю - адвокату, в случае признания судом этих расходов необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, могли быть выплачены в пользу потерпевшей из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь потом, при отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты этих процессуальных издержек, они могли быть взысканы с осужденной на основании соответствующего судебного решения."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 77-2482/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1, ст. 319, ч. 3 ст. 327 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию; оскорбление представителя власти; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда, назначенных ей в ходе предварительного и судебного следствия адвокатов Поповой В.О., Степаненко С.В. процессуальными издержками и взыскал их с осужденной. Сам по себе факт того, что в настоящее время осужденной назначено наказание в виде лишения свободы, не исключает возможность оплаты ею процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях отбывания наказания, либо после его отбытия, поскольку, как установлено судом первой инстанции, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1, ст. 319, ч. 3 ст. 327 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию; оскорбление представителя власти; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда, назначенных ей в ходе предварительного и судебного следствия адвокатов Поповой В.О., Степаненко С.В. процессуальными издержками и взыскал их с осужденной. Сам по себе факт того, что в настоящее время осужденной назначено наказание в виде лишения свободы, не исключает возможность оплаты ею процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях отбывания наказания, либо после его отбытия, поскольку, как установлено судом первой инстанции, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, не имеется.