Задержание в порядке ст. 91 упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Задержание в порядке ст. 91 упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пробелы нормативной регламентации реабилитации в уголовном судопроизводстве
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В этой связи весьма показательно, что само по себе приобретение лицом статуса подозреваемого вследствие возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица и даже задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (а задержание, несомненно, влечет несопоставимые по строгости ограничения конституционных прав в сравнении с подпиской о невыезде и надлежащем поведении) не приводит к автоматическому возникновению права на реабилитацию. Это право появляется только при установлении неправомерных действий следователя, когда задержание произведено при отсутствии оснований или с нарушением порядка. Если основания на момент задержания имелись, однако впоследствии, в ходе расследования, было установлено, что лицо непричастно к преступлению, права на реабилитацию у лица не возникает. Очевидно, законодатель исходит из того, что задержание как процессуальное действие производится в условиях первоначального собирания доказательств, в то время как избрание меры пресечения лишено подобной экстренности. Сказанное не означает, что задержание в порядке ст. 91 УПК РФ может производиться без оснований, напротив, в этой ситуации задержание расценивается не только как грубое нарушение уголовно-процессуального закона, но в ряде случаев может свидетельствовать о наличии признаков состава преступления в действиях применившего эту меру принуждения должностного лица. Соответственно, если задержание было заведомо незаконным, задержанный приобретает право на реабилитацию <11>.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В этой связи весьма показательно, что само по себе приобретение лицом статуса подозреваемого вследствие возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица и даже задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (а задержание, несомненно, влечет несопоставимые по строгости ограничения конституционных прав в сравнении с подпиской о невыезде и надлежащем поведении) не приводит к автоматическому возникновению права на реабилитацию. Это право появляется только при установлении неправомерных действий следователя, когда задержание произведено при отсутствии оснований или с нарушением порядка. Если основания на момент задержания имелись, однако впоследствии, в ходе расследования, было установлено, что лицо непричастно к преступлению, права на реабилитацию у лица не возникает. Очевидно, законодатель исходит из того, что задержание как процессуальное действие производится в условиях первоначального собирания доказательств, в то время как избрание меры пресечения лишено подобной экстренности. Сказанное не означает, что задержание в порядке ст. 91 УПК РФ может производиться без оснований, напротив, в этой ситуации задержание расценивается не только как грубое нарушение уголовно-процессуального закона, но в ряде случаев может свидетельствовать о наличии признаков состава преступления в действиях применившего эту меру принуждения должностного лица. Соответственно, если задержание было заведомо незаконным, задержанный приобретает право на реабилитацию <11>.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Особый порядок применения меры уголовно-процессуального принуждения - задержания предусмотрен в отношении более узкой категории российских граждан по сравнению с ч. 1 ст. 447 УПК РФ. Так, в соответствии со ст. 449 УПК РФ сенатор Совета Федерации Федерального Собрания РФ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты РФ, его заместители и аудиторы Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, за исключением случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Особый порядок применения меры уголовно-процессуального принуждения - задержания предусмотрен в отношении более узкой категории российских граждан по сравнению с ч. 1 ст. 447 УПК РФ. Так, в соответствии со ст. 449 УПК РФ сенатор Совета Федерации Федерального Собрания РФ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты РФ, его заместители и аудиторы Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, за исключением случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 91 "Основания задержания подозреваемого" УПК РФСТАТЬЯ 91 "ОСНОВАНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 Конституции РФ"Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"2. Под заведомо незаконным задержанием, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 301 УК РФ, следует понимать совершение дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа или по их поручению иным должностным лицом умышленных действий, направленных на незаконное применение меры процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого при отсутствии предусмотренных статьей 91 УПК РФ оснований и обязательных условий, либо бездействие, выражающееся в умышленном непринятии уполномоченным должностным лицом установленных законом мер к освобождению лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"2. Под заведомо незаконным задержанием, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 301 УК РФ, следует понимать совершение дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа или по их поручению иным должностным лицом умышленных действий, направленных на незаконное применение меры процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого при отсутствии предусмотренных статьей 91 УПК РФ оснований и обязательных условий, либо бездействие, выражающееся в умышленном непринятии уполномоченным должностным лицом установленных законом мер к освобождению лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Статья: Следственная формула обвинения как непререкаемый императив для прокурора и суда первой инстанции
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Таким образом, формула обвинения должна содержать как полное описание фактической стороны преступного деяния (с указанием времени, места, способа и цели его совершения, формы вины и роли лица в совершении инкриминируемого деяния и т.д.), так и точную оценку этого деяния с позиций материального права. Нарастающие суждения доктрины о том, что в силу ряда факторов субъективного свойства следственное обвинение перестало соответствовать своему процессуальному и материальному назначению, выполняя сугубо служебные роли "легализации" задержания подозреваемого (ст. 91 - 92 УПК РФ), применения существенных мер процессуального принуждения (ст. 108 УПК РФ), "обоснования" следственных ходатайств к суду в порядке ст. 165 УПК РФ <3>, оставлены без обсуждения, ибо выходят за рамки исследования. По той же причине вне нашего внимания остается все более нарабатываемая практика вынесения пилотных и итоговых постановлений о привлечении в качестве обвиняемого <4>, а равно практика перманентного перепредъявления обвинения ("перепривлечения" к уголовной ответственности) в ходе предварительного расследования, без какого-либо изменения фактической или юридической стороны этого процессуального акта <5>.
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Таким образом, формула обвинения должна содержать как полное описание фактической стороны преступного деяния (с указанием времени, места, способа и цели его совершения, формы вины и роли лица в совершении инкриминируемого деяния и т.д.), так и точную оценку этого деяния с позиций материального права. Нарастающие суждения доктрины о том, что в силу ряда факторов субъективного свойства следственное обвинение перестало соответствовать своему процессуальному и материальному назначению, выполняя сугубо служебные роли "легализации" задержания подозреваемого (ст. 91 - 92 УПК РФ), применения существенных мер процессуального принуждения (ст. 108 УПК РФ), "обоснования" следственных ходатайств к суду в порядке ст. 165 УПК РФ <3>, оставлены без обсуждения, ибо выходят за рамки исследования. По той же причине вне нашего внимания остается все более нарабатываемая практика вынесения пилотных и итоговых постановлений о привлечении в качестве обвиняемого <4>, а равно практика перманентного перепредъявления обвинения ("перепривлечения" к уголовной ответственности) в ходе предварительного расследования, без какого-либо изменения фактической или юридической стороны этого процессуального акта <5>.
Статья: Институт задержания: проблемы толкования норм УПК России
(Васильев О.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Согласно ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержание возможно исключительно по преступлениям, за которые в соответствии с Уголовным кодексом РФ в качестве наказания может быть назначено лишение свободы. Однако первичная квалификация отражается в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ). Следовательно, задержание, регламентированное УПК РФ, возможно только после возбуждения уголовного дела, когда будет дана предварительная уголовно-правовая квалификация исследуемого события.
(Васильев О.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Согласно ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержание возможно исключительно по преступлениям, за которые в соответствии с Уголовным кодексом РФ в качестве наказания может быть назначено лишение свободы. Однако первичная квалификация отражается в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ). Следовательно, задержание, регламентированное УПК РФ, возможно только после возбуждения уголовного дела, когда будет дана предварительная уголовно-правовая квалификация исследуемого события.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Согласно ч. 6 комментируемой статьи при отсутствии обвиняемого в назначенный срок обвинение предъявляется в день его фактической явки или привода (ст. 113 УПК РФ). Это требование означает, что обвинение должно быть предъявлено в тот же рабочий день. Исключение составляют лишь случаи, когда следователь по уважительным причинам не смог обеспечить явку защитника. Если лицо было доставлено приводом, то к нему нельзя применять задержание лишь для того, чтобы на следующий день предъявить обвинение, если отсутствуют реальные основания для задержания (ст. 91 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Согласно ч. 6 комментируемой статьи при отсутствии обвиняемого в назначенный срок обвинение предъявляется в день его фактической явки или привода (ст. 113 УПК РФ). Это требование означает, что обвинение должно быть предъявлено в тот же рабочий день. Исключение составляют лишь случаи, когда следователь по уважительным причинам не смог обеспечить явку защитника. Если лицо было доставлено приводом, то к нему нельзя применять задержание лишь для того, чтобы на следующий день предъявить обвинение, если отсутствуют реальные основания для задержания (ст. 91 УПК РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшим является лицо, которое было незаконно задержано в порядке ст. 91 УПК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшим является лицо, которое было незаконно задержано в порядке ст. 91 УПК РФ.
Статья: Доследственное производство: проблема защиты прав проверяемого лица
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Существенна и другая особенность. В ходе предварительного расследования уголовное преследование конкретного лица может быть начато при наделении его процессуальным статусом подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) путем: а) возбуждения в отношении него уголовного дела, б) задержания, в) применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, г) уведомления о подозрении в совершении преступления, д) привлечения в качестве обвиняемого. Причем по смыслу закона требуется определенное основание и для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 2 ст. 146 УПК РФ), в том числе в отношении конкретного лица, и для задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ), и для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), и для уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ), и для привлечения в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Существенна и другая особенность. В ходе предварительного расследования уголовное преследование конкретного лица может быть начато при наделении его процессуальным статусом подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) путем: а) возбуждения в отношении него уголовного дела, б) задержания, в) применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, г) уведомления о подозрении в совершении преступления, д) привлечения в качестве обвиняемого. Причем по смыслу закона требуется определенное основание и для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 2 ст. 146 УПК РФ), в том числе в отношении конкретного лица, и для задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ), и для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), и для уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ), и для привлечения в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).