Задержание в порядке ст. 91 упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Задержание в порядке ст. 91 упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 91 "Основания задержания подозреваемого" УПК РФ"Закрепляя основания задержания, часть первая статьи 91 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что оно может быть произведено, только если за преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренное статьей 91 УПК Российской Федерации задержание лица по подозрению в совершении преступления, будучи краткосрочной мерой процессуального принуждения, осуществляемой при наличии предусмотренных в данной статье оснований, указывающих на возможность причастности конкретного лица к совершению деяния, наказуемого лишением свободы, связано с необходимостью обеспечения законных интересов других лиц и гарантий правосудия, что соразмерно ограничивает право задержанного на свободу передвижения (определения от 24 марта 2015 года N 678-О и от 24 ноября 2016 года N 2583-О)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 107 "Домашний арест" УПК РФ"По смыслу закона в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статей 107, 109 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Далее, в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 27 декабря 2018 г. N 533-ФЗ <12> в УПК РФ была введена ст. 164.1, установившая особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Исходя из буквального толкования указанных положений и анализа сферы обращения цифровой информации, следует сделать вывод о том, что цифровая доказательственная информация может быть изъята (скопирована) из любой технической среды не только в результате проведения следственных действий (выемки, обыска, осмотра), но и при производстве иных процессуальных действий (ревизии и документальной проверки в силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ или задержания по ст. 91 - 92 УПК РФ).
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Далее, в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 27 декабря 2018 г. N 533-ФЗ <12> в УПК РФ была введена ст. 164.1, установившая особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Исходя из буквального толкования указанных положений и анализа сферы обращения цифровой информации, следует сделать вывод о том, что цифровая доказательственная информация может быть изъята (скопирована) из любой технической среды не только в результате проведения следственных действий (выемки, обыска, осмотра), но и при производстве иных процессуальных действий (ревизии и документальной проверки в силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ или задержания по ст. 91 - 92 УПК РФ).
Статья: Применение меры пресечения до привлечения лица в качестве обвиняемого. Комментарий к ст. 100 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Обычно фактическое задержание и составление протокола задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ происходят в разное время, а иногда и в разные дни. Например, фактическое задержание имело место в 23 часа, а протокол составлен на следующий день в 1 час ночи. Поэтому мы не можем согласиться с использованной Коротковым А.П. формулировкой, согласно которой "под моментом задержания имеется в виду дата уголовно-процессуального задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ" <86>. Датой уголовно-процессуального задержания вполне может быть воспринята дата составления протокола. В этом случае рекомендация Короткова А.П. породит на практике нарушения уголовно-процессуального закона.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Обычно фактическое задержание и составление протокола задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ происходят в разное время, а иногда и в разные дни. Например, фактическое задержание имело место в 23 часа, а протокол составлен на следующий день в 1 час ночи. Поэтому мы не можем согласиться с использованной Коротковым А.П. формулировкой, согласно которой "под моментом задержания имеется в виду дата уголовно-процессуального задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ" <86>. Датой уголовно-процессуального задержания вполне может быть воспринята дата составления протокола. В этом случае рекомендация Короткова А.П. породит на практике нарушения уголовно-процессуального закона.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 91. Основания задержания подозреваемого
(ред. от 25.12.2023)Статья 91. Основания задержания подозреваемого
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.