Определение о рассмотрении в упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о рассмотрении в упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Дела рассматривают по правилам искового производства, если ответчик не получил копию определения о рассмотрении их в упрощенном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Дела рассматривают по правилам искового производства, если ответчик не получил копию определения о рассмотрении их в упрощенном порядке
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232.2 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Суд первой инстанции, получив 16.11.2023 из ОВМ МО МВД России "Серовский" информацию об адресе регистрации <...>2 (<...>), не направил по данному месту жительства ответчика копию определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.10.2023.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 327.1. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступивших в законную силу судебного приказа, судебного акта по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которым не оканчивается производство по административному делу
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 327.1. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступивших в законную силу судебного приказа, судебного акта по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которым не оканчивается производство по административному делу
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве могут быть рассмотрены дела "по иным требованиям при согласии обоих сторон". Согласно ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В порядке упрощенного производства при согласии сторон может быть рассмотрено любое гражданское дело, кроме перечисленных в ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, если в ходе рассмотрения дела не возникнет процессуальных препятствий, исчерпывающий перечень которых изложен в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ <5>. Данные дела не исключают наличие спора о праве, но по ним должно быть четко и однозначно выражено согласие сторон на рассмотрение дела в упрощенном производстве. В отличие от требований ч. 2, 3 ст. 292 КАС РФ в гражданском судопроизводстве отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке. Как разъясняет Верховный Суд РФ, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве могут быть рассмотрены дела "по иным требованиям при согласии обоих сторон". Согласно ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В порядке упрощенного производства при согласии сторон может быть рассмотрено любое гражданское дело, кроме перечисленных в ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, если в ходе рассмотрения дела не возникнет процессуальных препятствий, исчерпывающий перечень которых изложен в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ <5>. Данные дела не исключают наличие спора о праве, но по ним должно быть четко и однозначно выражено согласие сторон на рассмотрение дела в упрощенном производстве. В отличие от требований ч. 2, 3 ст. 292 КАС РФ в гражданском судопроизводстве отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке. Как разъясняет Верховный Суд РФ, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 327.1. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступивших в законную силу судебного приказа, судебного акта по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которым не оканчивается производство по административному делу
(ред. от 31.07.2025)Статья 327.1. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступивших в законную силу судебного приказа, судебного акта по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которым не оканчивается производство по административному делу
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
(ред. от 31.07.2025)2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)2) дела, изначально подлежащие рассмотрению в обычном порядке, в отношении которых на стадии подготовки дела к рассмотрению в порядке, установленном частью 2 статьи 232.2 ГПК РФ, может быть вынесено определение об их рассмотрении в упрощенном порядке;
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)2) дела, изначально подлежащие рассмотрению в обычном порядке, в отношении которых на стадии подготовки дела к рассмотрению в порядке, установленном частью 2 статьи 232.2 ГПК РФ, может быть вынесено определение об их рассмотрении в упрощенном порядке;
Статья: Оправданные и неоправданные риски упрощения гражданской процессуальной формы
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)2. Согласительная процедура - это краеугольный камень проведения исследования и оценки доказательств без участия сторон, возложивших на себя риск доверить суду организовать производство по делу таким образом, чтобы правильно и обоснованно осуществить правосудие без использования традиционных средств и гарантий искового производства. Широкое толкование условий упрощенного производства вплоть до того, чтобы любое дело могло быть рассмотрено по его регламенту, если только оно не исключено из запрещенного перечня, базируется на согласии сторон, зафиксированном в одном из процессуальных документов (протоколе, исковом заявлении, ходатайстве). Однако законодатель двойственно, иногда произвольно отступает от процессуальных гарантий в угоду формализму и бездуховному правосудию, нарушая основополагающие принципы судебной власти. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и позиции судебной практики еще парадоксальнее. Например, если гражданское дело по формальным признакам относится к категориям дел упрощенного производства, то такой порядок будет применен и без согласия сторон (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 <13>). В ст. 291, ч. 7 ст. 150 КАС РФ и соответствующих разъяснениях высшего органа судебной власти директива согласительной процедуры и вовсе абстрактна и, по сути, состоит из сплошных противоречий - стороны имеют право выразить свое согласие, но при наличии прочих оснований рассмотрения дел в упрощенном порядке отсутствие согласия не препятствует его проведению, так же как и наличие возражения относительно данного порядка не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. N 42). Отсутствие срока для представления возражения в определении о рассмотрении дел в порядке упрощенного (письменного) производства подтверждает фиктивность согласительной процедуры с целью скорейшего перехода к стадии обмена доказательствами между сторонами и выяснений позиций по делу, если только суд не посчитает необходимым выяснить мнение у ответчика (ч. 2 ст. 292 КАС РФ).
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)2. Согласительная процедура - это краеугольный камень проведения исследования и оценки доказательств без участия сторон, возложивших на себя риск доверить суду организовать производство по делу таким образом, чтобы правильно и обоснованно осуществить правосудие без использования традиционных средств и гарантий искового производства. Широкое толкование условий упрощенного производства вплоть до того, чтобы любое дело могло быть рассмотрено по его регламенту, если только оно не исключено из запрещенного перечня, базируется на согласии сторон, зафиксированном в одном из процессуальных документов (протоколе, исковом заявлении, ходатайстве). Однако законодатель двойственно, иногда произвольно отступает от процессуальных гарантий в угоду формализму и бездуховному правосудию, нарушая основополагающие принципы судебной власти. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и позиции судебной практики еще парадоксальнее. Например, если гражданское дело по формальным признакам относится к категориям дел упрощенного производства, то такой порядок будет применен и без согласия сторон (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 <13>). В ст. 291, ч. 7 ст. 150 КАС РФ и соответствующих разъяснениях высшего органа судебной власти директива согласительной процедуры и вовсе абстрактна и, по сути, состоит из сплошных противоречий - стороны имеют право выразить свое согласие, но при наличии прочих оснований рассмотрения дел в упрощенном порядке отсутствие согласия не препятствует его проведению, так же как и наличие возражения относительно данного порядка не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. N 42). Отсутствие срока для представления возражения в определении о рассмотрении дел в порядке упрощенного (письменного) производства подтверждает фиктивность согласительной процедуры с целью скорейшего перехода к стадии обмена доказательствами между сторонами и выяснений позиций по делу, если только суд не посчитает необходимым выяснить мнение у ответчика (ч. 2 ст. 292 КАС РФ).
Статья: Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Полагаем, нет. На наш взгляд, данной характеристике исковые требования должны отвечать на этапе принятия судом определения о рассмотрении их в порядке упрощенного производства, т.е. бесспорность как формальный признак рассматриваемой категории дел должна устанавливаться судом по представленным истцом документам. В дальнейшем сам факт поступления от ответчика возражений относительно заявленных требований, хотя и не позволяет считать их признаваемыми (подтверждаемыми) ответчиком, тем не менее не всегда будет свидетельствовать о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке. В этом, как видится, и должно состоять отличие приказного производства от упрощенного.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Полагаем, нет. На наш взгляд, данной характеристике исковые требования должны отвечать на этапе принятия судом определения о рассмотрении их в порядке упрощенного производства, т.е. бесспорность как формальный признак рассматриваемой категории дел должна устанавливаться судом по представленным истцом документам. В дальнейшем сам факт поступления от ответчика возражений относительно заявленных требований, хотя и не позволяет считать их признаваемыми (подтверждаемыми) ответчиком, тем не менее не всегда будет свидетельствовать о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке. В этом, как видится, и должно состоять отличие приказного производства от упрощенного.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)дела, изначально подлежащие рассмотрению в обычном порядке, в отношении которых на стадии подготовки дела к рассмотрению в порядке, установленном частью 2 статьи 232.2 ГПК РФ, может быть вынесено определение об их рассмотрении в упрощенном порядке;
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)дела, изначально подлежащие рассмотрению в обычном порядке, в отношении которых на стадии подготовки дела к рассмотрению в порядке, установленном частью 2 статьи 232.2 ГПК РФ, может быть вынесено определение об их рассмотрении в упрощенном порядке;
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Например, по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). Со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. Интересно, что в данном случае в деле имеются, видимо, два вида подготовки дела к разбирательству: подготовка в рамках ординарного искового производства и подготовка в рамках упрощенного производства.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Например, по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). Со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. Интересно, что в данном случае в деле имеются, видимо, два вида подготовки дела к разбирательству: подготовка в рамках ординарного искового производства и подготовка в рамках упрощенного производства.