Реплики апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Реплики апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Вместе с тем по своему содержанию и смыслу проект судебного акта в наибольшей степени соответствует все же судебным прениям, хотя приравнять его к устному выступлению, а тем более к реплике, тоже проблематично.
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Вместе с тем по своему содержанию и смыслу проект судебного акта в наибольшей степени соответствует все же судебным прениям, хотя приравнять его к устному выступлению, а тем более к реплике, тоже проблематично.
Статья: Институт частного определения в арбитражном процессе
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Согласно части 4 статьи 154 АПК РФ лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Согласно части 4 статьи 154 АПК РФ лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 07АП-12069/2021(2) по делу N А45-13160/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оснований для взыскания расходов за правовое консультирование, изучение и анализ судебной практики, правовой анализ документов, сбор доказательств, подготовку речей для прений и реплик по делу не имеется, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления N 1, следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг (часть 2 статья 110 АПК РФ).
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оснований для взыскания расходов за правовое консультирование, изучение и анализ судебной практики, правовой анализ документов, сбор доказательств, подготовку речей для прений и реплик по делу не имеется, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления N 1, следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг (часть 2 статья 110 АПК РФ).
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 20АП-7937/2023 по делу N А54-2083/2023
Требование: О признании сделки недействительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании 27.09.2023, в котором участвовал представитель истца по доверенности Слюняев Д.А. в режиме онлайн-заседания, представителю истца не была предоставлена возможность участия в прениях сторон и не было предоставлено право реплики, предусмотренные нормами статьи 164 АПК РФ, данные процессуальные действия судом вообще не объявлялись и не проводились, что ущемляет права истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные действия суда не являются в данном случае нарушением норм процессуального права, повлекшем принятие неправильного судебного акта, в связи с чем, указанный довод в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Требование: О признании сделки недействительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании 27.09.2023, в котором участвовал представитель истца по доверенности Слюняев Д.А. в режиме онлайн-заседания, представителю истца не была предоставлена возможность участия в прениях сторон и не было предоставлено право реплики, предусмотренные нормами статьи 164 АПК РФ, данные процессуальные действия судом вообще не объявлялись и не проводились, что ущемляет права истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные действия суда не являются в данном случае нарушением норм процессуального права, повлекшем принятие неправильного судебного акта, в связи с чем, указанный довод в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 5 статьи 164 АПК РФ, по общему правилу, после выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с одной репликой. Выступления в прениях и с репликами, оформленные в письменном виде, приобщаются к материалам дела.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 5 статьи 164 АПК РФ, по общему правилу, после выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с одной репликой. Выступления в прениях и с репликами, оформленные в письменном виде, приобщаются к материалам дела.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
Статья: Прокурорская проверка как средство выявления нарушения закона: проблемы теории и практики
(Ергашев Е.Р., Сагаева А.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)2. В соответствии с процессуальным законодательством все проверочные действия прокурора опосредованы судом (ст. 243 УПК РФ, ст. 156 ГПК РФ, ст. 2 КАС РФ, ст. 153 АПК РФ).
(Ергашев Е.Р., Сагаева А.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)2. В соответствии с процессуальным законодательством все проверочные действия прокурора опосредованы судом (ст. 243 УПК РФ, ст. 156 ГПК РФ, ст. 2 КАС РФ, ст. 153 АПК РФ).
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю (ч. 5 ст. 164 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю (ч. 5 ст. 164 АПК РФ).
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Дронова Ю.А., Туманова Л.В. Реплика о справедливости как правовой категории // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2020. N 1 (61). С. 113 - 122.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Дронова Ю.А., Туманова Л.В. Реплика о справедливости как правовой категории // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2020. N 1 (61). С. 113 - 122.