Определение о признании сделки недействительной подлежит немедленному исполнению
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о признании сделки недействительной подлежит немедленному исполнению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 N 13АП-27295/2024 по делу N А56-16402/2023
Процессуальные вопросы: О пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом была признана недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие решения по настоящему делу.Таким образом, учитывая положения п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является именно вступивший в законную силу судебный акт о признании сделки недействительной. То обстоятельство, что определение о признании сделки недействительной подлежит немедленному исполнению, правового значения для правильного разрешения вопроса не имеет, поскольку понятия вступление судебного акта в законную силу и приведение судебного акта к немедленному исполнению не тождественны.
Процессуальные вопросы: О пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом была признана недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие решения по настоящему делу.Таким образом, учитывая положения п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является именно вступивший в законную силу судебный акт о признании сделки недействительной. То обстоятельство, что определение о признании сделки недействительной подлежит немедленному исполнению, правового значения для правильного разрешения вопроса не имеет, поскольку понятия вступление судебного акта в законную силу и приведение судебного акта к немедленному исполнению не тождественны.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Указав, что обстоятельства, указанные в заявлении, а именно, приобретение заявителем спорного автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, расцениваемые заявителем как вновь открывшиеся, таковыми не являются, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции установлено, что после подачи настоящего иска определением судьи было удовлетворено заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное транспортное средство и это определение подлежало немедленному исполнению, апелляционный суд отказал в пересмотре судебного акта по делу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, поскольку доводы заявления по существу направлены на оспаривание апелляционного определения, что не является основанием для удовлетворения требования о пересмотре апелляционного определения в соответствии со статьей 392 ГПК РФ.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Указав, что обстоятельства, указанные в заявлении, а именно, приобретение заявителем спорного автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, расцениваемые заявителем как вновь открывшиеся, таковыми не являются, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции установлено, что после подачи настоящего иска определением судьи было удовлетворено заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное транспортное средство и это определение подлежало немедленному исполнению, апелляционный суд отказал в пересмотре судебного акта по делу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, поскольку доводы заявления по существу направлены на оспаривание апелляционного определения, что не является основанием для удовлетворения требования о пересмотре апелляционного определения в соответствии со статьей 392 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Немедленно или с ожиданием?
(Дубровская И.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 1-2)По общему правилу судебные акты, предусмотренные Законом о банкротстве, подлежат немедленному исполнению. Такой акт, как определение о признании сделки недействительной, может быть обжалован в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ. Возникают вопросы: когда вступает в силу указанное определение - немедленно или по истечении срока на обжалование (после рассмотрения в суде апелляционной инстанции)? Применяется ли общий порядок о немедленном исполнении к обжалованию определения о процессуальном правопреемстве, вынесенному в рамках дела о банкротстве?
(Дубровская И.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 1-2)По общему правилу судебные акты, предусмотренные Законом о банкротстве, подлежат немедленному исполнению. Такой акт, как определение о признании сделки недействительной, может быть обжалован в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ. Возникают вопросы: когда вступает в силу указанное определение - немедленно или по истечении срока на обжалование (после рассмотрения в суде апелляционной инстанции)? Применяется ли общий порядок о немедленном исполнении к обжалованию определения о процессуальном правопреемстве, вынесенному в рамках дела о банкротстве?
Вопрос: ...За два года до банкротства организация заключила ипотечный договор. Вправе ли конкурсный управляющий обратиться в суд для признания недействительным ипотечного договора, заключенного должником с банком в обеспечение исполнения обязательств третьего лица перед банком, если на дату заключения договора исходя из бухгалтерского баланса должник уже отвечал признаку недостаточности имущества?
(Консультация эксперта, 2015)На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
(Консультация эксперта, 2015)На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Нормативные акты
Решение Татарстанского УФАС России от 24.10.2019 N 04-04/16005 по делу N 4135217
Нарушение: ч. 10 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.В ходе заседания Комиссии, представитель конкурсного управляющего пояснил, что провел торги и не вернул имущество <...> (голов КРС) по следующим обстоятельствам. Определением АС РТ от 22.07.2019 года по делу N А65-9328/2016 признан недействительным договор о хранении крупного рогатого скота N 1/07/2015 от 01.07.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "С" (ОГРН <...>, ИНН <...>) и главой крестьянским (фермерским) хозяйством <...>. Данное определение подлежало немедленному исполнению. В связи с этим, конкурсный управляющий намеревался подать заявление о пересмотре решения АС РТ от 27.02.2019 года по делу N А65-17973/2018, так как решения принимались на основании договора о хранении крупного рогатого скота N 1/07/2015 от 01.07.2015, который впоследствии был признан недействительным, однако, определение суда АС РТ от 22.07.2019 года по делу N А65-9328/2016 отменено Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.
Нарушение: ч. 10 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.В ходе заседания Комиссии, представитель конкурсного управляющего пояснил, что провел торги и не вернул имущество <...> (голов КРС) по следующим обстоятельствам. Определением АС РТ от 22.07.2019 года по делу N А65-9328/2016 признан недействительным договор о хранении крупного рогатого скота N 1/07/2015 от 01.07.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "С" (ОГРН <...>, ИНН <...>) и главой крестьянским (фермерским) хозяйством <...>. Данное определение подлежало немедленному исполнению. В связи с этим, конкурсный управляющий намеревался подать заявление о пересмотре решения АС РТ от 27.02.2019 года по делу N А65-17973/2018, так как решения принимались на основании договора о хранении крупного рогатого скота N 1/07/2015 от 01.07.2015, который впоследствии был признан недействительным, однако, определение суда АС РТ от 22.07.2019 года по делу N А65-9328/2016 отменено Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.
Вопрос: Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение между организацией (истец) и ее контрагентом (ответчик). Возможно ли обратиться в суд с иском о признании данного мирового соглашения недействительным на основании ст. 178 ГК РФ?
(Консультация эксперта, 2009)Исходя из содержания ч. 8 и 9 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
(Консультация эксперта, 2009)Исходя из содержания ч. 8 и 9 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Статья: Процессуальные особенности оспаривания сделок в деле о банкротстве
(Сысоева О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 2)В заключение хотелось бы отметить, что в отличие от общих правил АПК РФ Закон о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения.
(Сысоева О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 2)В заключение хотелось бы отметить, что в отличие от общих правил АПК РФ Закон о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения.
Статья: К вопросу о банкротстве кредитных организаций (процедура рассмотрения дел в арбитражном суде)
(Пулова Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В его обязанности входит принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации этого имущества, оценка, обеспечение сохранности, анализ финансового состояния должника, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о ее взыскании, принятие мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц путем предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, виндикационных исков, обеспечение исполнения судебных решений и др.
(Пулова Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В его обязанности входит принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации этого имущества, оценка, обеспечение сохранности, анализ финансового состояния должника, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о ее взыскании, принятие мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц путем предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, виндикационных исков, обеспечение исполнения судебных решений и др.
Вопрос: Входит ли в полномочия конкурсного управляющего возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной реорганизации должника, произошедшей за четыре месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом?
(Консультация эксперта, 2015)В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
(Консультация эксперта, 2015)В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Вопрос: Организация является ответчиком по делу в арбитражном процессе. Возможно ли признание недействительным на основании ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка) мирового соглашения, еще не утвержденного арбитражным судом?
(Консультация эксперта, 2010)В соответствии с положениями ч. 8 и 9 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
(Консультация эксперта, 2010)В соответствии с положениями ч. 8 и 9 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.