Определение о передаче по подсудности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о передаче по подсудности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Принимая определение о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, руководствуясь положениями статей 28, 32, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что стороны соглашением, подписанным, в том числе и Ч., и не оспоренным последней до настоящего времени, определили подсудность спора при заключении договора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению Железнодорожным городским судом Московской области."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 138 "Условия принятия встречного иска" ГПК РФ"Мировой судья, вынося определение о принятии встречного искового заявления и передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд, руководствуясь ст. ст. 23, 137, 138 ГПК РФ, исходил из того, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение воли сторон при определении компетентного суда в гражданском процессе
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)Несколько иное содержание процессуальное правоотношение получает при определении подсудности по выбору истца (ст. ст. 29, 31 ГПК РФ) или при передаче дела по фактическому месту жительства или месту нахождения ответчика (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). В отличие от указанного выше случая, решающее значение здесь имеет одностороннее волеизъявление уполномоченных субъектов. В случае с истцом это будет обращение в надлежащий суд, а в случае с ответчиком - заявление требования о передаче дела по месту его жительства или нахождения. Тем не менее право на рассмотрение дела определенным судом по-прежнему реализуется в рамках, установленных законом, поскольку выбор возможен только между предложенными законодателем альтернативами: например суд по месту жительства истца или ответчика, по месту причинения вреда и т.д. Обязанным субъектом здесь будет являться суд, возбуждающий или рассматривающий гражданское дело, а также противоположная сторона спора (истец или ответчик).
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)Несколько иное содержание процессуальное правоотношение получает при определении подсудности по выбору истца (ст. ст. 29, 31 ГПК РФ) или при передаче дела по фактическому месту жительства или месту нахождения ответчика (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). В отличие от указанного выше случая, решающее значение здесь имеет одностороннее волеизъявление уполномоченных субъектов. В случае с истцом это будет обращение в надлежащий суд, а в случае с ответчиком - заявление требования о передаче дела по месту его жительства или нахождения. Тем не менее право на рассмотрение дела определенным судом по-прежнему реализуется в рамках, установленных законом, поскольку выбор возможен только между предложенными законодателем альтернативами: например суд по месту жительства истца или ответчика, по месту причинения вреда и т.д. Обязанным субъектом здесь будет являться суд, возбуждающий или рассматривающий гражданское дело, а также противоположная сторона спора (истец или ответчик).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Следует иметь в виду, что положения части 4 статьи 33 ГПК РФ надлежит применять не только в случаях, когда суд вынес определение о передаче дела по подсудности в другой суд, но и тогда, когда до подачи искового заявления в данный суд судьей другого суда общей юрисдикции или арбитражного суда принято вступившее в силу определение о возврате того же искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ или пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с его неподсудностью последнему указанному суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Следует иметь в виду, что положения части 4 статьи 33 ГПК РФ надлежит применять не только в случаях, когда суд вынес определение о передаче дела по подсудности в другой суд, но и тогда, когда до подачи искового заявления в данный суд судьей другого суда общей юрисдикции или арбитражного суда принято вступившее в силу определение о возврате того же искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ или пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с его неподсудностью последнему указанному суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).