Компетенция судов схема
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция судов схема (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право на мотивированное управление
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Суд отметил, что "право военной оккупации признает полномочия командующего по поддержанию безопасности в районе и защите безопасности своей страны и ее граждан. Однако оно предполагает соблюдение условий, при которых данные полномочия могут быть реализованы" <28>. Далее были подробно проанализированы обоснованность схемы строительства стены и другие элементы принципа соразмерности, которые обычно выделяются в доктрине <29>. В отношении требования правомерности цели суд дал следующую характеристику двух основных мотивов проверяемого административного решения: "Первая цель - военная, а вторая - гражданско-гуманитарная. Первая призвана обеспечить безопасность вооруженных сил, удерживающих район, а вторая направлена на ответственность за обеспечение благополучия жителей. В том, что касается второй цели, командующий несет ответственность не только за поддержание порядка и безопасность жителей, но и за защиту их прав, особенно конституционных. Забота о правах человека находится в центре гуманитарных соображений, которые командующий должен принимать во внимание" <30>. Таким образом, и в сложных делах возможна содержательная оценка судами публичных целей и требования обоснованности даже чрезвычайных административных мер.
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Суд отметил, что "право военной оккупации признает полномочия командующего по поддержанию безопасности в районе и защите безопасности своей страны и ее граждан. Однако оно предполагает соблюдение условий, при которых данные полномочия могут быть реализованы" <28>. Далее были подробно проанализированы обоснованность схемы строительства стены и другие элементы принципа соразмерности, которые обычно выделяются в доктрине <29>. В отношении требования правомерности цели суд дал следующую характеристику двух основных мотивов проверяемого административного решения: "Первая цель - военная, а вторая - гражданско-гуманитарная. Первая призвана обеспечить безопасность вооруженных сил, удерживающих район, а вторая направлена на ответственность за обеспечение благополучия жителей. В том, что касается второй цели, командующий несет ответственность не только за поддержание порядка и безопасность жителей, но и за защиту их прав, особенно конституционных. Забота о правах человека находится в центре гуманитарных соображений, которые командующий должен принимать во внимание" <30>. Таким образом, и в сложных делах возможна содержательная оценка судами публичных целей и требования обоснованности даже чрезвычайных административных мер.
Статья: Конституционные параметры негаторного иска
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)При этом к полномочиям Росреестра не относятся обязанности выявлять поддельные документы, оценивать действия органов государственной власти по распоряжению землей и вскрывать криминальные схемы по незаконному выбытию землеотводов, удостоверяться в подлинности волеизъявления участников сделки. В его структуре отсутствуют оперативные, криминалистические и экспертные подразделения, способные выполнить подобные функции. Данного подхода придерживается и Верховный Суд РФ <21>. Такой компетенцией наделены исключительно специализированные государственные органы (МВД, ФСБ, СК России и др.). Но и деятельность контролирующих органов, как отметил Конституционный Суд РФ, "объективно не может обладать сплошным характером и, как правило, осуществляется в качестве мер реагирования на жалобы граждан" <22>.
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)При этом к полномочиям Росреестра не относятся обязанности выявлять поддельные документы, оценивать действия органов государственной власти по распоряжению землей и вскрывать криминальные схемы по незаконному выбытию землеотводов, удостоверяться в подлинности волеизъявления участников сделки. В его структуре отсутствуют оперативные, криминалистические и экспертные подразделения, способные выполнить подобные функции. Данного подхода придерживается и Верховный Суд РФ <21>. Такой компетенцией наделены исключительно специализированные государственные органы (МВД, ФСБ, СК России и др.). Но и деятельность контролирующих органов, как отметил Конституционный Суд РФ, "объективно не может обладать сплошным характером и, как правило, осуществляется в качестве мер реагирования на жалобы граждан" <22>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Особенности размещения нестационарных торговых объектов" Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации""Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация действовала в пределах полномочий, предоставленных ей действующим законодательством и при принятии решения об исключении из схемы размещения НТО спорных объектов, исполняла требования, содержащиеся в представлении прокуратуры района, отклоняются апелляционным судом, поскольку согласно пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ, внесение изменений в схему не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения вышеуказанной схемы."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об умышленном применении обществом схемы, направленной на минимизацию обязательств по страховым взносам в виде подмены трудовых отношений на гражданско-правовые, о формальности договора о передаче полномочий, фактическом наличии трудовых отношений. В связи с этим в силу ст. 420 НК РФ налоговый орган правомерно доначислил взносы на выплаченное ИП вознаграждение.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об умышленном применении обществом схемы, направленной на минимизацию обязательств по страховым взносам в виде подмены трудовых отношений на гражданско-правовые, о формальности договора о передаче полномочий, фактическом наличии трудовых отношений. В связи с этим в силу ст. 420 НК РФ налоговый орган правомерно доначислил взносы на выплаченное ИП вознаграждение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Обращаясь с кассационной жалобой, администрация указала, что заявление о перераспределении земельных участков подано А. в случаях, не предусмотренных п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ), что в силу п. 9 ст. 39.29 этого кодекса является основанием для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Кроме того, суд, по мнению подателя кассационной жалобы, не уполномочен принимать решение о согласовании схемы расположения земельного участка, поскольку в силу п. 13 ст. 11 ЗК РФ такими полномочиями наделены органы исполнительной власти и органы местного самоуправления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Обращаясь с кассационной жалобой, администрация указала, что заявление о перераспределении земельных участков подано А. в случаях, не предусмотренных п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ), что в силу п. 9 ст. 39.29 этого кодекса является основанием для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Кроме того, суд, по мнению подателя кассационной жалобы, не уполномочен принимать решение о согласовании схемы расположения земельного участка, поскольку в силу п. 13 ст. 11 ЗК РФ такими полномочиями наделены органы исполнительной власти и органы местного самоуправления.
Статья: К вопросу об оценке судом дискреционного административного акта на предмет целесообразности и эффективности
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Так, Высокогорский районный суд Республики Татарстан, отказывая административному истцу в удовлетворении требований об обязании исполнительного комитета муниципального района утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключить соглашение о перераспределении земельного участка, отметил, что указанные полномочия относятся к дискреционным полномочиям органов местного самоуправления, следовательно, оценка бездействия комитета, понуждение его к реализации таких полномочий невозможны, хотя бы в действительности административным ответчиком в установленном земельным законодательством порядке не был разрешен вопрос об утверждении схемы расположения земельного участка и, как следствие, вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельных участков (решение от 20.11.2018 по делу N 2А-1398/2018).
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Так, Высокогорский районный суд Республики Татарстан, отказывая административному истцу в удовлетворении требований об обязании исполнительного комитета муниципального района утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключить соглашение о перераспределении земельного участка, отметил, что указанные полномочия относятся к дискреционным полномочиям органов местного самоуправления, следовательно, оценка бездействия комитета, понуждение его к реализации таких полномочий невозможны, хотя бы в действительности административным ответчиком в установленном земельным законодательством порядке не был разрешен вопрос об утверждении схемы расположения земельного участка и, как следствие, вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельных участков (решение от 20.11.2018 по делу N 2А-1398/2018).
Статья: Мировой судья как субъект противодействия незаконным финансовым операциям: аспект приказного производства
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Статья посвящена исследованию роли мирового судьи в системе противодействия незаконным финансовым операциям в контексте приказного производства. Раскрывается значимость судебной власти как института обеспечения законности, социальной справедливости и финансовой безопасности, а также обосновывается место превенции противоправных финансовых действий в структуре современной судебной политики. Анализируются наиболее распространенные схемы злоупотребления институтом судебного приказа, рассматриваются проблемные аспекты оценки бесспорности требований и надлежащего извещения должника. Формулируются предложения по совершенствованию процессуальных механизмов защиты, включая расширение полномочий мирового судьи и межведомственное взаимодействие с органами прокуратуры.
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Статья посвящена исследованию роли мирового судьи в системе противодействия незаконным финансовым операциям в контексте приказного производства. Раскрывается значимость судебной власти как института обеспечения законности, социальной справедливости и финансовой безопасности, а также обосновывается место превенции противоправных финансовых действий в структуре современной судебной политики. Анализируются наиболее распространенные схемы злоупотребления институтом судебного приказа, рассматриваются проблемные аспекты оценки бесспорности требований и надлежащего извещения должника. Формулируются предложения по совершенствованию процессуальных механизмов защиты, включая расширение полномочий мирового судьи и межведомственное взаимодействие с органами прокуратуры.
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Так, схема разграничения подведомственности, предложенная Р.О. Опалевым, известна в процессуальной науке как критерий "спорности/бесспорности юридического дела" <16>. Это правило, в общем виде, предполагает, что административный орган вправе первоначально рассмотреть и разрешить бесспорное дело; если же заинтересованное лицо не соглашается с принятым решением и обращается за его оспариванием в суд, дело перестает являться бесспорным и переходит, таким образом, в компетенцию суда. Проецируя данную схему на рассматриваемый вопрос, получаем, что для обоснованной передачи такого дела в компетенцию административных органов такое дело изначально должно быть в значительной мере бесспорным.
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Так, схема разграничения подведомственности, предложенная Р.О. Опалевым, известна в процессуальной науке как критерий "спорности/бесспорности юридического дела" <16>. Это правило, в общем виде, предполагает, что административный орган вправе первоначально рассмотреть и разрешить бесспорное дело; если же заинтересованное лицо не соглашается с принятым решением и обращается за его оспариванием в суд, дело перестает являться бесспорным и переходит, таким образом, в компетенцию суда. Проецируя данную схему на рассматриваемый вопрос, получаем, что для обоснованной передачи такого дела в компетенцию административных органов такое дело изначально должно быть в значительной мере бесспорным.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<36> Весьма полезны в этом случае разъяснения, содержащиеся в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом". Они могут служить подсказкой и для судов общей юрисдикции при применении соответствующих правил ГПК РФ. Так, в данном документе излагается схема, последовательность действий в определении компетентного суда по международным коммерческим (торговым) спорам: отмечается, что основания для установления компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, закреплены АПК РФ (гл. 32). При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по этим спорам судам следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 247 АПК РФ, правилами об исключительной и о договорной компетенции (ст. 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции по применению обеспечительных мер по упомянутым спорам, установленными ст. 250 АПК РФ. Если арбитражный суд Российской Федерации придет к выводу о наличии компетенции в отношении определенного спора, возникшего из осложненных иностранным элементом отношений, внутригосударственная подсудность определяется по правилам § 1 и 2 гл. 4 АПК РФ. Однако в случае, если в них отсутствуют применимые правила, положения о международной подсудности следует толковать как одновременно устанавливающие правила о внутригосударственной подсудности. Например, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории РФ (п. 4 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), истец вправе предъявить иск в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, повлекшее причинение вреда, либо в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого наступил вред. Правила международной подсудности в последнем случае, таким образом, имеют двойную функциональность, с их помощью в случае пробела устанавливается внутренняя территориальная подсудность.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<36> Весьма полезны в этом случае разъяснения, содержащиеся в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом". Они могут служить подсказкой и для судов общей юрисдикции при применении соответствующих правил ГПК РФ. Так, в данном документе излагается схема, последовательность действий в определении компетентного суда по международным коммерческим (торговым) спорам: отмечается, что основания для установления компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, закреплены АПК РФ (гл. 32). При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по этим спорам судам следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 247 АПК РФ, правилами об исключительной и о договорной компетенции (ст. 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции по применению обеспечительных мер по упомянутым спорам, установленными ст. 250 АПК РФ. Если арбитражный суд Российской Федерации придет к выводу о наличии компетенции в отношении определенного спора, возникшего из осложненных иностранным элементом отношений, внутригосударственная подсудность определяется по правилам § 1 и 2 гл. 4 АПК РФ. Однако в случае, если в них отсутствуют применимые правила, положения о международной подсудности следует толковать как одновременно устанавливающие правила о внутригосударственной подсудности. Например, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории РФ (п. 4 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), истец вправе предъявить иск в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, повлекшее причинение вреда, либо в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого наступил вред. Правила международной подсудности в последнем случае, таким образом, имеют двойную функциональность, с их помощью в случае пробела устанавливается внутренняя территориальная подсудность.
Статья: О правоотношениях в цивилистическом процессе при применении цифровых технологий
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В классической схеме гражданских процессуальных отношений они выстраиваются в вертикали правоотношений "суд - участник процесса". В соответствии с этой конструкцией суд имеет полномочия, реализуемые им прямо в соответствии с законом, а также на уровне дискреции. И, что принципиально, эти отношения существуют непрерывно в течение всего периода рассмотрения дела в соответствующей инстанции. М.А. Гурвич отмечал, что по некоторым вопросам процессуальные отношения могут возникать еще до возбуждения дела - перед вынесением определения о принятии искового заявления, однако по своей сути эти отношения, хотя и имеют процессуальную природу, стоят вне процессуального правоотношения, юридически и логически предшествуя ему <9>.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В классической схеме гражданских процессуальных отношений они выстраиваются в вертикали правоотношений "суд - участник процесса". В соответствии с этой конструкцией суд имеет полномочия, реализуемые им прямо в соответствии с законом, а также на уровне дискреции. И, что принципиально, эти отношения существуют непрерывно в течение всего периода рассмотрения дела в соответствующей инстанции. М.А. Гурвич отмечал, что по некоторым вопросам процессуальные отношения могут возникать еще до возбуждения дела - перед вынесением определения о принятии искового заявления, однако по своей сути эти отношения, хотя и имеют процессуальную природу, стоят вне процессуального правоотношения, юридически и логически предшествуя ему <9>.
Статья: Федеральные мандаты в США и местные органы власти: проблемы и решения
(Ковалева Т.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)Однако ряд других установлений Конституции США (в их взаимосвязи с положениями решений Верховного суда США как органа конституционного контроля) дополняет вышеизложенную схему <1> и существенен для понимания концепции конституционных основ местного самоуправления в федеративной системе США. Среди этих положений можно назвать положения о законодательных и финансовых полномочиях Конгресса, о полномочиях Верховного суда, о правах и свободах граждан. Другими словами, Конституция США, передавая вопросы организации местного самоуправления на уровень штатов, тем не менее закрепляет ряд установлений, создающих формальную возможность федеральной власти регулировать статус местных образований.
(Ковалева Т.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)Однако ряд других установлений Конституции США (в их взаимосвязи с положениями решений Верховного суда США как органа конституционного контроля) дополняет вышеизложенную схему <1> и существенен для понимания концепции конституционных основ местного самоуправления в федеративной системе США. Среди этих положений можно назвать положения о законодательных и финансовых полномочиях Конгресса, о полномочиях Верховного суда, о правах и свободах граждан. Другими словами, Конституция США, передавая вопросы организации местного самоуправления на уровень штатов, тем не менее закрепляет ряд установлений, создающих формальную возможность федеральной власти регулировать статус местных образований.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)К примеру, в обоснование отказа от критерия финальности приводятся ссылки на известный кейс Cavell <57>, рассмотренный канадским судом. Но, думается, этот аргумент вряд ли может быть признан полностью подходящим для обоснования предлагаемого подхода и его распространения на созданный в России механизм процессуального признания, поскольку в этом деле суд применил специфичные, не характерные для российского права опции. Канадский суд действительно признал нефинальный судебный акт английского суда в отношении проведения собрания по утверждению схемы урегулирования задолженности (scheme of arrangement) <58> и, более того, высказался о том, что несоблюдение критерия финальности не должно быть в этом деле для него препятствием. Но важно, что в силу высокой степени своих дискреционных полномочий суд при признании сформулировал дополнительные условия в отношении иностранного суда о применении им канадского права и обеспечении интересов канадских кредиторов. Суд применил своего рода признание под условием, что можно охарактеризовать как элемент специального банкротного признания, позволяющий соблюсти баланс иностранного коллективного механизма реструктуризации задолженности и интересов отечественных кредиторов признающего государства.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)К примеру, в обоснование отказа от критерия финальности приводятся ссылки на известный кейс Cavell <57>, рассмотренный канадским судом. Но, думается, этот аргумент вряд ли может быть признан полностью подходящим для обоснования предлагаемого подхода и его распространения на созданный в России механизм процессуального признания, поскольку в этом деле суд применил специфичные, не характерные для российского права опции. Канадский суд действительно признал нефинальный судебный акт английского суда в отношении проведения собрания по утверждению схемы урегулирования задолженности (scheme of arrangement) <58> и, более того, высказался о том, что несоблюдение критерия финальности не должно быть в этом деле для него препятствием. Но важно, что в силу высокой степени своих дискреционных полномочий суд при признании сформулировал дополнительные условия в отношении иностранного суда о применении им канадского права и обеспечении интересов канадских кредиторов. Суд применил своего рода признание под условием, что можно охарактеризовать как элемент специального банкротного признания, позволяющий соблюсти баланс иностранного коллективного механизма реструктуризации задолженности и интересов отечественных кредиторов признающего государства.
Статья: Проблемы регулирования уголовной юрисдикции в Королевстве Саудовская Аравия
(Шестак В.А., Цыплакова А.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В настоящее время в российской правовой доктрине исследователями мало внимания уделяется правовым системам арабских государств, в частности Королевства Саудовская Аравия (КСА). Данное исследование посвящено проблемам установления уголовной юрисдикции в КСА, где существует правовая неопределенность по многим институтам. В Королевстве до сих пор отсутствует единый уголовный закон, который закладывал бы основы регулирования, в том числе юрисдикционных принципов в отношении конкретных уголовно наказуемых деяний или лиц. Авторами проанализированы основные нормативно-правовые акты КСА и доктринальные положения арабской правовой мысли, а также произведено их сопоставление с учетом такого специфического термина, как "ихтисосун", который охватывает не только пределы действия уголовного закона, но и понятия полномочий и подсудности. Несмотря на проведенные реформы в 2000-х годах, в государстве сохраняется сложная судебная система, поэтому авторами была актуализирована информация о ней, а также составлена наглядная схема для понимания специфики судоустройства, вследствие которой осложняется не только установление уголовной юрисдикции, но и разграничение компетенции различных шариатских судов.
(Шестак В.А., Цыплакова А.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В настоящее время в российской правовой доктрине исследователями мало внимания уделяется правовым системам арабских государств, в частности Королевства Саудовская Аравия (КСА). Данное исследование посвящено проблемам установления уголовной юрисдикции в КСА, где существует правовая неопределенность по многим институтам. В Королевстве до сих пор отсутствует единый уголовный закон, который закладывал бы основы регулирования, в том числе юрисдикционных принципов в отношении конкретных уголовно наказуемых деяний или лиц. Авторами проанализированы основные нормативно-правовые акты КСА и доктринальные положения арабской правовой мысли, а также произведено их сопоставление с учетом такого специфического термина, как "ихтисосун", который охватывает не только пределы действия уголовного закона, но и понятия полномочий и подсудности. Несмотря на проведенные реформы в 2000-х годах, в государстве сохраняется сложная судебная система, поэтому авторами была актуализирована информация о ней, а также составлена наглядная схема для понимания специфики судоустройства, вследствие которой осложняется не только установление уголовной юрисдикции, но и разграничение компетенции различных шариатских судов.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Отмеченное выше можно было бы признать внушительным судебным трендом и, следовательно, надежным ориентиром для собственно корпоративной практики, если бы не все более настойчиво заявляющие о себе (подчеркнем, особенно в последние два года) особого рода подходы практики следственной и судебной, в которых, по скромному мнению автора, можно разглядеть элементы деликатного оппонирования позиции ВАС РФ 2012 года. Данную гипотезу проиллюстрируем зарисовками из упомянутой области правовой квалификации разного рода "схем" работы отечественных холдингов.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Отмеченное выше можно было бы признать внушительным судебным трендом и, следовательно, надежным ориентиром для собственно корпоративной практики, если бы не все более настойчиво заявляющие о себе (подчеркнем, особенно в последние два года) особого рода подходы практики следственной и судебной, в которых, по скромному мнению автора, можно разглядеть элементы деликатного оппонирования позиции ВАС РФ 2012 года. Данную гипотезу проиллюстрируем зарисовками из упомянутой области правовой квалификации разного рода "схем" работы отечественных холдингов.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Б. Передача полномочий по разрешению споров административным органам. В 1982 г. в решении Верховного Суда США по делу Northern Pipeline Construction Co. v. Marathon Pipe Line Co. <1> Суд постановил, что "создатели Конституции разработали схему разделения властей, которая явно требует, чтобы судебная ветвь власти оставалась независимой от двух других ветвей через механизм пожизненного назначения судей. Однако Суд также разъяснил, что Конгресс имеет право в соответствии со ст. I создавать дополнительные трибуналы при условии, что "основные атрибуты судебной власти" остаются в судах, предусмотренных ст. III Конституции. Конгресс может создавать трибуналы, не действующие в соответствии со ст. III, чтобы помочь федеральным судам справляться со своей рабочей нагрузкой, по только если трибуналы по ст. I Конституции находятся под контролем судов по ст. III. Судьи по делам о банкротстве и судьи-магистраты подпадают под эту категорию "вспомогательных" трибуналов.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Б. Передача полномочий по разрешению споров административным органам. В 1982 г. в решении Верховного Суда США по делу Northern Pipeline Construction Co. v. Marathon Pipe Line Co. <1> Суд постановил, что "создатели Конституции разработали схему разделения властей, которая явно требует, чтобы судебная ветвь власти оставалась независимой от двух других ветвей через механизм пожизненного назначения судей. Однако Суд также разъяснил, что Конгресс имеет право в соответствии со ст. I создавать дополнительные трибуналы при условии, что "основные атрибуты судебной власти" остаются в судах, предусмотренных ст. III Конституции. Конгресс может создавать трибуналы, не действующие в соответствии со ст. III, чтобы помочь федеральным судам справляться со своей рабочей нагрузкой, по только если трибуналы по ст. I Конституции находятся под контролем судов по ст. III. Судьи по делам о банкротстве и судьи-магистраты подпадают под эту категорию "вспомогательных" трибуналов.