Определение о передаче по подсудности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о передаче по подсудности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232 "Обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора" Трудового кодекса РФ"Принимая определение о передаче гражданского дела по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации, мировой судья, установил, что спор сторон вытекает из трудового спора и не относятся к компетенции мирового судьи."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание наследника недостойным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы частной жалобы о том, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания [по другому адресу - ред.]... к отмене определения [о передаче дела по подсудности - ред.] не ведут.
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы частной жалобы о том, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания [по другому адресу - ред.]... к отмене определения [о передаче дела по подсудности - ред.] не ведут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)При этом в отличие от оставления искового заявления без движения право на обжалование определений о передаче дела по подсудности закреплено в ч. 3 ст. 33 ГПК РФ. Однако реализация данного права может не соотноситься с интересами заинтересованных лиц и правосудия. Данные определения, как правило, не составляют сложности, ввиду чего не часто обжалуются, а сами обжалования редко заканчиваются отменой судебного акта. При этом потеря времени на обжалование и передачу не в интересах заявителя. В то же время сторона, противостоящая заявителю, может использовать данные сроки для злоупотребления.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)При этом в отличие от оставления искового заявления без движения право на обжалование определений о передаче дела по подсудности закреплено в ч. 3 ст. 33 ГПК РФ. Однако реализация данного права может не соотноситься с интересами заинтересованных лиц и правосудия. Данные определения, как правило, не составляют сложности, ввиду чего не часто обжалуются, а сами обжалования редко заканчиваются отменой судебного акта. При этом потеря времени на обжалование и передачу не в интересах заявителя. В то же время сторона, противостоящая заявителю, может использовать данные сроки для злоупотребления.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- определение об оставлении заявления без рассмотрения (если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска или наличии иных оснований, перечисленных в абз. 2 - 6 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ);
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- определение об оставлении заявления без рассмотрения (если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска или наличии иных оснований, перечисленных в абз. 2 - 6 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Следует иметь в виду, что положения части 4 статьи 33 ГПК РФ надлежит применять не только в случаях, когда суд вынес определение о передаче дела по подсудности в другой суд, но и тогда, когда до подачи искового заявления в данный суд судьей другого суда общей юрисдикции или арбитражного суда принято вступившее в силу определение о возврате того же искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ или пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с его неподсудностью последнему указанному суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Следует иметь в виду, что положения части 4 статьи 33 ГПК РФ надлежит применять не только в случаях, когда суд вынес определение о передаче дела по подсудности в другой суд, но и тогда, когда до подачи искового заявления в данный суд судьей другого суда общей юрисдикции или арбитражного суда принято вступившее в силу определение о возврате того же искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ или пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с его неподсудностью последнему указанному суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Следует иметь в виду, что положения части 4 статьи 33 ГПК РФ надлежит применять не только в случаях, когда суд вынес определение о передаче дела по подсудности в другой суд, но и тогда, когда до подачи искового заявления в данный суд судьей другого суда общей юрисдикции или арбитражного суда принято вступившее в силу определение о возвращении того же искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ или пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с его неподсудностью последнему указанному суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Следует иметь в виду, что положения части 4 статьи 33 ГПК РФ надлежит применять не только в случаях, когда суд вынес определение о передаче дела по подсудности в другой суд, но и тогда, когда до подачи искового заявления в данный суд судьей другого суда общей юрисдикции или арбитражного суда принято вступившее в силу определение о возвращении того же искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ или пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с его неподсудностью последнему указанному суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Сказанное выше дает основания применять п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ при определении подсудности споров о защите прав субъектов персональных данных, на что также обращалось внимание Судебной коллегией ВС РФ. Таким образом, российские суды вправе рассматривать потребительские споры, возникающие в связи с использованием иностранных социальных сетей.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Сказанное выше дает основания применять п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ при определении подсудности споров о защите прав субъектов персональных данных, на что также обращалось внимание Судебной коллегией ВС РФ. Таким образом, российские суды вправе рассматривать потребительские споры, возникающие в связи с использованием иностранных социальных сетей.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Установив, что Определением АС Самарской области от 26 декабря 2019 г. гражданское дело было направлено в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, а оспоренным определением судьи Самарского областного суда дело было передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары, суд апелляционной инстанции сослался на положения п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ в действующей редакции и указал, что обжалование в апелляционном порядке определений об изменении подсудности и передаче дела в другой суд с 1 октября 2019 г. не предусмотрено. С учетом того что частные жалобы были поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судом апелляционной инстанции они были оставлены без рассмотрения по существу.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Установив, что Определением АС Самарской области от 26 декабря 2019 г. гражданское дело было направлено в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, а оспоренным определением судьи Самарского областного суда дело было передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары, суд апелляционной инстанции сослался на положения п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ в действующей редакции и указал, что обжалование в апелляционном порядке определений об изменении подсудности и передаче дела в другой суд с 1 октября 2019 г. не предусмотрено. С учетом того что частные жалобы были поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судом апелляционной инстанции они были оставлены без рассмотрения по существу.
Статья: Защита прав и законных интересов группы лиц (компаративистский анализ)
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Третья серьезная проблема, как представляется, заключается в установлении общих правил определения родовой подсудности. Групповой иск может стать предметом рассмотрения как мировых судей, так и районных судов в зависимости от цены иска (если иск подлежит оценке). При этом специфика групповых исков заключается в том, что присоединиться со своими требованиями истцы могут до судебных прений, а это значит, что в какой-то момент родовая подсудность группового иска может измениться. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ в этом случае мировой судья должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд. Этот факт негативно сказывается на реальных сроках рассмотрения дела <42>.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Третья серьезная проблема, как представляется, заключается в установлении общих правил определения родовой подсудности. Групповой иск может стать предметом рассмотрения как мировых судей, так и районных судов в зависимости от цены иска (если иск подлежит оценке). При этом специфика групповых исков заключается в том, что присоединиться со своими требованиями истцы могут до судебных прений, а это значит, что в какой-то момент родовая подсудность группового иска может измениться. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ в этом случае мировой судья должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд. Этот факт негативно сказывается на реальных сроках рассмотрения дела <42>.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Такое обоснование считаем недостаточным, поскольку законодательно закрепленный порядок обращения в суд оказывает негативное влияние не только на деятельность истцов - государственных органов, но также на деятельность истцов - юридических и физических лиц, необоснованно ограничивая их возможность участия в судопроизводстве. На данный момент уровень развития ВКС и онлайн-заседаний не позволяет обеспечить их использование во всех необходимых случаях. Единственной реально существующей альтернативой является передача дела на рассмотрение суда по месту нахождения большинства доказательств в порядке п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Например, Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г. по делу N 2-5559/2020 было удовлетворено ходатайство сторон - Военного прокурора Барнаульского гарнизона и Министерства обороны Российской Федерации - о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств - на территорию, отнесенную к юрисдикции Алейского городского суда Алтайского края <4>.
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Такое обоснование считаем недостаточным, поскольку законодательно закрепленный порядок обращения в суд оказывает негативное влияние не только на деятельность истцов - государственных органов, но также на деятельность истцов - юридических и физических лиц, необоснованно ограничивая их возможность участия в судопроизводстве. На данный момент уровень развития ВКС и онлайн-заседаний не позволяет обеспечить их использование во всех необходимых случаях. Единственной реально существующей альтернативой является передача дела на рассмотрение суда по месту нахождения большинства доказательств в порядке п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Например, Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г. по делу N 2-5559/2020 было удовлетворено ходатайство сторон - Военного прокурора Барнаульского гарнизона и Министерства обороны Российской Федерации - о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств - на территорию, отнесенную к юрисдикции Алейского городского суда Алтайского края <4>.
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Процессуальное законодательство исходит из признания такой возможности. Моментом, на который соответствие характера спорного правоотношения и его субъектного состава предполагается обнаружить, является момент принятия искового заявления к производству. В частности, в отношении уступки права требования ВС РФ прямо указал, что процессуальное правопреемство не влияет на компетенцию арбитражного суда на рассмотрение дела по существу, поскольку оно принято к производству суда с соблюдением подведомственности <14>. Позиция ученых об обратном <15>, полагаем, перестала быть актуальной в свете законодательных изменений, поскольку в настоящее время в отношении разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции действует правило о недопустимости передачи в другой суд дела, принятого с соблюдением правил подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК).
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Процессуальное законодательство исходит из признания такой возможности. Моментом, на который соответствие характера спорного правоотношения и его субъектного состава предполагается обнаружить, является момент принятия искового заявления к производству. В частности, в отношении уступки права требования ВС РФ прямо указал, что процессуальное правопреемство не влияет на компетенцию арбитражного суда на рассмотрение дела по существу, поскольку оно принято к производству суда с соблюдением подведомственности <14>. Позиция ученых об обратном <15>, полагаем, перестала быть актуальной в свете законодательных изменений, поскольку в настоящее время в отношении разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции действует правило о недопустимости передачи в другой суд дела, принятого с соблюдением правил подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК).
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)1. Передача дела по подсудности. Установленный Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ <6> порядок, при котором суд общей юрисдикции передает дело по подсудности в арбитражный суд (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ) и арбитражный суд передает дело в суд общей юрисдикции того же субъекта Российской Федерации (ч. 4 ст. 39 АПК РФ), закрепляет взаимную обязательность определений о передаче дела по подсудности в отношении различных систем судов. В таких определениях можно видеть обязательные указания относительно компетенции другого суда при условии, что определение о передаче дела по подсудности вступило в законную силу.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)1. Передача дела по подсудности. Установленный Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ <6> порядок, при котором суд общей юрисдикции передает дело по подсудности в арбитражный суд (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ) и арбитражный суд передает дело в суд общей юрисдикции того же субъекта Российской Федерации (ч. 4 ст. 39 АПК РФ), закрепляет взаимную обязательность определений о передаче дела по подсудности в отношении различных систем судов. В таких определениях можно видеть обязательные указания относительно компетенции другого суда при условии, что определение о передаче дела по подсудности вступило в законную силу.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи отнесены дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. В случае если имеется спор о детях, то мировой судья выносит определение о передаче дела по подсудности в районный суд.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи отнесены дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. В случае если имеется спор о детях, то мировой судья выносит определение о передаче дела по подсудности в районный суд.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<17> При принятии искового заявления к производству действующий закон обязывает суд проверить его соответствие требованиям ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделяя правом истребовать дополнительные доказательства для подтверждения права истца на обращение в данный суд с исковым заявлением, поскольку это означало бы несоразмерное ограничение права гражданина на судебную защиту и затягивание разрешения процессуального вопроса судом. Для случаев, когда при рассмотрении дела выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, законодатель предусмотрел возможность его передачи для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - см. Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 года N 11-КГ22-2-К6 // http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2101108 (дата обращения: 22.06.2023).
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<17> При принятии искового заявления к производству действующий закон обязывает суд проверить его соответствие требованиям ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделяя правом истребовать дополнительные доказательства для подтверждения права истца на обращение в данный суд с исковым заявлением, поскольку это означало бы несоразмерное ограничение права гражданина на судебную защиту и затягивание разрешения процессуального вопроса судом. Для случаев, когда при рассмотрении дела выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, законодатель предусмотрел возможность его передачи для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - см. Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 года N 11-КГ22-2-К6 // http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2101108 (дата обращения: 22.06.2023).