Оплата услуг адвоката на следствии
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг адвоката на следствии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФОпределяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, назначенного для участия в уголовном процессе органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФОпределяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, назначенного для участия в уголовном процессе органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 N 01АП-7116/2021 по делу N А38-8306/2020
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие неправомерности действий должностных лиц.
Решение: Требование удовлетворено.Истец полагает, что в связи с оплатой услуг адвоката при подаче и рассмотрении жалобы на бездействие должностных лиц следственного управления им понесены убытки в размере 8000 руб.
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие неправомерности действий должностных лиц.
Решение: Требование удовлетворено.Истец полагает, что в связи с оплатой услуг адвоката при подаче и рассмотрении жалобы на бездействие должностных лиц следственного управления им понесены убытки в размере 8000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Выплата вознаграждения за оказанные услуги адвокатам, которые сотрудничали с компанией "Аэрофлот", повлекла за собой вынесение обвинительных приговоров. По мнению следствия, заместитель генерального директора компании заключил с адвокатами фиктивный договор об оказании юридических услуг, по которому перечислялись крупные суммы денег. Обвинители указывали, что те услуги, за которые адвокаты получили деньги, на самом деле оказывались юридическим департаментом авиакомпании, отсутствовала необходимость в привлечении сторонних юристов. Таким образом, юристы коллегии адвокатов получили свое вознаграждение незаконно, что стало основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Выплата вознаграждения за оказанные услуги адвокатам, которые сотрудничали с компанией "Аэрофлот", повлекла за собой вынесение обвинительных приговоров. По мнению следствия, заместитель генерального директора компании заключил с адвокатами фиктивный договор об оказании юридических услуг, по которому перечислялись крупные суммы денег. Обвинители указывали, что те услуги, за которые адвокаты получили деньги, на самом деле оказывались юридическим департаментом авиакомпании, отсутствовала необходимость в привлечении сторонних юристов. Таким образом, юристы коллегии адвокатов получили свое вознаграждение незаконно, что стало основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
Статья: Судебные (процессуальные) издержки при осуществлении уголовного судопроизводства в военных судах: практические аспекты
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 8)В обоснование суд первой инстанции указал, что на момент заключения с адвокатами соглашения 18 мая 2017 г. Ш. не мог оценить количество проведенных в будущем следственных действий и продолжительность предстоящего судебного разбирательства по делу. Кроме того, заявленная Ш. сумма понесенных расходов на оплату юридических услуг адвокатов обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах существовавших на момент ее оказания рыночных значений.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 8)В обоснование суд первой инстанции указал, что на момент заключения с адвокатами соглашения 18 мая 2017 г. Ш. не мог оценить количество проведенных в будущем следственных действий и продолжительность предстоящего судебного разбирательства по делу. Кроме того, заявленная Ш. сумма понесенных расходов на оплату юридических услуг адвокатов обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах существовавших на момент ее оказания рыночных значений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2014 г. К. заключила с Е., адвокатом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - адвокатская палата), соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия в отношении своего отца С., оплатив предусмотренные договором услуги адвоката.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2014 г. К. заключила с Е., адвокатом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - адвокатская палата), соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия в отношении своего отца С., оплатив предусмотренные договором услуги адвоката.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда