Оплата услуг адвоката на следствии
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг адвоката на следствии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О доктринальных подходах к понятию "финансово-правовые механизмы обеспечения судебной экспертной деятельности"
(Павликов С.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)С.М. Эссиг, У. Миттенберг, Р.С. Петерсен, С. Страуман и Дж.Т. Купер в своем исследовании провели опрос среди членов Национальной академии нейропсихологии, а также членов Американской ассоциации судебных юристов, и на основе полученных данных отмечают, что 32% практиков публикуют исходные данные только в одной четверти или менее своих судебных дел за предварительную оплату <2>. Наиболее часто используемым механизмом оплаты в таких случаях является периодическое выставление счетов. 26% специалистов взимают от 126 до 150 долларов в час за оценку и более 200 долларов в час за свидетельские показания. Большинство судебно-следственных экспертов (62%) указали, что в большинстве случаев прибегают к помощи экспертов-нейропсихологов. Обычно они находят экспертов по рекомендации других юристов (58%) и медицинских работников (56%). В дополнение к проведению оценок, подготовке отчетов и даче показаний многие адвокаты просят своих экспертов-нейропсихологов помочь им подготовиться к перекрестному допросу эксперта оппозиции (77%) и предоставить информацию, которая будет использоваться для подготовки истцов к их нейропсихологическим обследованиям (38%). Соответственно, деятельность привлеченных специалистов судебно-следственные эксперты обычно оплачивают самостоятельно или же обращаются в организацию, направившую запрос для разрешения данного дела с просьбой оплатить услуги "помощника".
(Павликов С.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)С.М. Эссиг, У. Миттенберг, Р.С. Петерсен, С. Страуман и Дж.Т. Купер в своем исследовании провели опрос среди членов Национальной академии нейропсихологии, а также членов Американской ассоциации судебных юристов, и на основе полученных данных отмечают, что 32% практиков публикуют исходные данные только в одной четверти или менее своих судебных дел за предварительную оплату <2>. Наиболее часто используемым механизмом оплаты в таких случаях является периодическое выставление счетов. 26% специалистов взимают от 126 до 150 долларов в час за оценку и более 200 долларов в час за свидетельские показания. Большинство судебно-следственных экспертов (62%) указали, что в большинстве случаев прибегают к помощи экспертов-нейропсихологов. Обычно они находят экспертов по рекомендации других юристов (58%) и медицинских работников (56%). В дополнение к проведению оценок, подготовке отчетов и даче показаний многие адвокаты просят своих экспертов-нейропсихологов помочь им подготовиться к перекрестному допросу эксперта оппозиции (77%) и предоставить информацию, которая будет использоваться для подготовки истцов к их нейропсихологическим обследованиям (38%). Соответственно, деятельность привлеченных специалистов судебно-следственные эксперты обычно оплачивают самостоятельно или же обращаются в организацию, направившую запрос для разрешения данного дела с просьбой оплатить услуги "помощника".
Статья: Проблемы утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Прекращение статуса адвоката К.Н.М. ...не свидетельствует как об отсутствии факта оказания соответствующих услуг последним, так и об отсутствии факта несения расходов по оплате таких услуг со стороны К., не находится в зависимости от действий К. и, как следствие, не может повлечь за собой наступление для заявителя неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов..."
(КонсультантПлюс, 2026)Прекращение статуса адвоката К.Н.М. ...не свидетельствует как об отсутствии факта оказания соответствующих услуг последним, так и об отсутствии факта несения расходов по оплате таких услуг со стороны К., не находится в зависимости от действий К. и, как следствие, не может повлечь за собой наступление для заявителя неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 79 "Обязанности медицинских организаций" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Более того, обязанности медицинских организаций (в том числе участвующих в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи) предусмотрены статьей 79 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан в РФ". В число указанных в статье обязанностей по оказанию медицинской помощи застрахованным не предполагают деятельность медицинской организации, связанную с проверками ее следственными и правоохранительными органами. Поэтому, суд первой инстанции, проанализировав нормы права, обоснованно пришел к выводу о том, что расходы, понесенные медицинской организацией в целях осуществления такой деятельности, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов по оказанию юридической помощи конкретным работникам медицинской организации, не могут быть осуществлены за счет средств ОМС."
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 10.06.2025 N 70н
(ред. от 28.04.2026)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)По данному направлению расходов не отражаются расходы на оплату жилищно-коммунальных (коммунальных) услуг для обеспечения нужд федеральных казенных учреждений, а также на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, осуществляемые на территории Российской Федерации.
(ред. от 28.04.2026)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)По данному направлению расходов не отражаются расходы на оплату жилищно-коммунальных (коммунальных) услуг для обеспечения нужд федеральных казенных учреждений, а также на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, осуществляемые на территории Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2014 г. К. заключила с Е., адвокатом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - адвокатская палата), соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия в отношении своего отца С., оплатив предусмотренные договором услуги адвоката.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2014 г. К. заключила с Е., адвокатом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - адвокатская палата), соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия в отношении своего отца С., оплатив предусмотренные договором услуги адвоката.
Статья: Взыскание процессуальных издержек
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Обучавшиеся в Казанском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры РФ прокурорские работники отдельных регионов задали вопрос: кто должен оплачивать услуги адвоката в связи с его участием в судебном заседании по назначению при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока? По их словам, нередко при этом возникают проблемы, так как следствие отказывается оплачивать эти расходы, ссылаясь на то, что уголовное дело уже направлено прокурору. Соответственно, раз дело находится на изучении у прокурора и он обратился в суд с ходатайством о продлении срока, то работу адвоката по назначению, участвовавшего при рассмотрении в суде ходатайства прокурора, должен оплачивать прокурор. Однако в бюджете органов прокуратуры расходы на указанные цели не предусмотрены.
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Обучавшиеся в Казанском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры РФ прокурорские работники отдельных регионов задали вопрос: кто должен оплачивать услуги адвоката в связи с его участием в судебном заседании по назначению при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока? По их словам, нередко при этом возникают проблемы, так как следствие отказывается оплачивать эти расходы, ссылаясь на то, что уголовное дело уже направлено прокурору. Соответственно, раз дело находится на изучении у прокурора и он обратился в суд с ходатайством о продлении срока, то работу адвоката по назначению, участвовавшего при рассмотрении в суде ходатайства прокурора, должен оплачивать прокурор. Однако в бюджете органов прокуратуры расходы на указанные цели не предусмотрены.
Статья: Высоконравственные основы реабилитации в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина, практика
(Ковтун Н.Н.)
("Российский судья", 2021, N 12)A. Р. обратился в суд с заявлением о реабилитации, в котором содержалось требование об оплате ему расходов, связанных с получением юридической помощи, в сумме 1 926 532 руб. Указанные расходы сложились: из суммы "за вступление адвоката в дело", "оцененное" адвокатом в 266 500 руб.; собственно защиты на следствии, в суде первой и второй инстанций - 1 660 032 руб. Разрешая ходатайство, суд исключил из заявленных требований 899 760 руб. - за вступление в дело, так как это не является фактическим оказанием услуг по защите, а также за участие в заседании суда кассационной инстанции, в котором адвокат не участвовал.
(Ковтун Н.Н.)
("Российский судья", 2021, N 12)A. Р. обратился в суд с заявлением о реабилитации, в котором содержалось требование об оплате ему расходов, связанных с получением юридической помощи, в сумме 1 926 532 руб. Указанные расходы сложились: из суммы "за вступление адвоката в дело", "оцененное" адвокатом в 266 500 руб.; собственно защиты на следствии, в суде первой и второй инстанций - 1 660 032 руб. Разрешая ходатайство, суд исключил из заявленных требований 899 760 руб. - за вступление в дело, так как это не является фактическим оказанием услуг по защите, а также за участие в заседании суда кассационной инстанции, в котором адвокат не участвовал.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1. При возникновении спора, связанного с исполнением договора на оказание юридических услуг, в том числе об объеме оказанных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, надлежащими сторонами спора являются доверитель и адвокат, а не коллегия адвокатов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1. При возникновении спора, связанного с исполнением договора на оказание юридических услуг, в том числе об объеме оказанных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, надлежащими сторонами спора являются доверитель и адвокат, а не коллегия адвокатов.
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Выплата вознаграждения за оказанные услуги адвокатам, которые сотрудничали с компанией "Аэрофлот", повлекла за собой вынесение обвинительных приговоров. По мнению следствия, заместитель генерального директора компании заключил с адвокатами фиктивный договор об оказании юридических услуг, по которому перечислялись крупные суммы денег. Обвинители указывали, что те услуги, за которые адвокаты получили деньги, на самом деле оказывались юридическим департаментом авиакомпании, отсутствовала необходимость в привлечении сторонних юристов. Таким образом, юристы коллегии адвокатов получили свое вознаграждение незаконно, что стало основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Выплата вознаграждения за оказанные услуги адвокатам, которые сотрудничали с компанией "Аэрофлот", повлекла за собой вынесение обвинительных приговоров. По мнению следствия, заместитель генерального директора компании заключил с адвокатами фиктивный договор об оказании юридических услуг, по которому перечислялись крупные суммы денег. Обвинители указывали, что те услуги, за которые адвокаты получили деньги, на самом деле оказывались юридическим департаментом авиакомпании, отсутствовала необходимость в привлечении сторонних юристов. Таким образом, юристы коллегии адвокатов получили свое вознаграждение незаконно, что стало основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<7> Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<7> Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
Статья: Специализированный суд по международным коммерческим спорам как современная предпосылка конкурентоспособности российского правосудия в условиях мировой глобализации
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Повышение судебных сборов, как отмечается в юридической литературе, является логическим следствием "модернизации" (upgrading), требуемой новыми судами и типом разрешаемых ими споров, хотя это применимо и не ко всем странам, где были созданы такие суды. По большому счету на практике для требований с высокой ценой иска судебные сборы не являются решающим фактором при инициировании дела в конкретном суде, другие расходы, в частности, гонорары на оплату услуг адвокатов, обычно более существенны, чем судебные сборы <153>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Повышение судебных сборов, как отмечается в юридической литературе, является логическим следствием "модернизации" (upgrading), требуемой новыми судами и типом разрешаемых ими споров, хотя это применимо и не ко всем странам, где были созданы такие суды. По большому счету на практике для требований с высокой ценой иска судебные сборы не являются решающим фактором при инициировании дела в конкретном суде, другие расходы, в частности, гонорары на оплату услуг адвокатов, обычно более существенны, чем судебные сборы <153>.
Статья: Причины адвокатской преступности
(Серов Н.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)1. Экономические детерминанты совершения преступлений. Адвокаты, как и все остальные граждане государства, подвержены влиянию негативных факторов в экономике, будь то мировой кризис, инфляция или санкции. Все это сильно отражается на уровне доходов лиц, имеющих адвокатский статус, так как единственный источник дохода адвоката - денежные средства, выплаченные доверителем в качестве гонорара за оказанную юридическую помощь. Причинно-следственная связь между отсутствием денежных средств и доходов у доверителя естественным образом отражается на адвокате. Члены общества, не способные приобрести товары и услуги в силу ограниченности материальных средств, в значительной мере остаются неудовлетворенными, а это повышает социальную напряженность в обществе [1].
(Серов Н.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)1. Экономические детерминанты совершения преступлений. Адвокаты, как и все остальные граждане государства, подвержены влиянию негативных факторов в экономике, будь то мировой кризис, инфляция или санкции. Все это сильно отражается на уровне доходов лиц, имеющих адвокатский статус, так как единственный источник дохода адвоката - денежные средства, выплаченные доверителем в качестве гонорара за оказанную юридическую помощь. Причинно-следственная связь между отсутствием денежных средств и доходов у доверителя естественным образом отражается на адвокате. Члены общества, не способные приобрести товары и услуги в силу ограниченности материальных средств, в значительной мере остаются неудовлетворенными, а это повышает социальную напряженность в обществе [1].
Статья: Новые подходы в определении границ (пределов) гражданского права
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Решением суда первой инстанции в 2021 г. был удовлетворен иск В.Г. Михайлика, являющегося адвокатом, к МВД по Республике Тыва в части взыскания задолженности по оплате услуг адвоката и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Решением суда первой инстанции в 2021 г. был удовлетворен иск В.Г. Михайлика, являющегося адвокатом, к МВД по Республике Тыва в части взыскания задолженности по оплате услуг адвоката и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Разумеется, наводя законный порядок в процессуальном аспекте вопроса оплаты услуг адвокатов по назначению, необходимо откорректировать и его материальный аспект, чтобы не нарушались интересы как государства, так и адвокатов по назначению.
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Разумеется, наводя законный порядок в процессуальном аспекте вопроса оплаты услуг адвокатов по назначению, необходимо откорректировать и его материальный аспект, чтобы не нарушались интересы как государства, так и адвокатов по назначению.
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В случае отсутствия записи о том, что отказ от защитника не связан с материальными трудностями, следует исходить из того, что отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника является вынужденным, т.е. он отказывается от защитника из-за невозможности оплаты услуг адвоката, и это нельзя посчитать как самостоятельный волевой акт. Суды расценивают вынужденный отказ как существенное процессуальное нарушение права на квалифицированную юридическую помощь <5>, что влечет признание проведенных в отсутствие защитника следственных и процессуальных действий незаконными. В таком случае органы предварительного расследования обязаны обеспечить участие защитника по назначению, оплачиваемое из средств федерального бюджета.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В случае отсутствия записи о том, что отказ от защитника не связан с материальными трудностями, следует исходить из того, что отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника является вынужденным, т.е. он отказывается от защитника из-за невозможности оплаты услуг адвоката, и это нельзя посчитать как самостоятельный волевой акт. Суды расценивают вынужденный отказ как существенное процессуальное нарушение права на квалифицированную юридическую помощь <5>, что влечет признание проведенных в отсутствие защитника следственных и процессуальных действий незаконными. В таком случае органы предварительного расследования обязаны обеспечить участие защитника по назначению, оплачиваемое из средств федерального бюджета.