Кто может привлечь соответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может привлечь соответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вызывает вопросы и субъект ответственности: логичнее закрепить цепочку регрессной ответственности, при которой обнаружившее подделку лицо предъявляет требование к лицу, которое передало ему ценную бумагу, это лицо, в свою очередь, может привлечь в качестве соответчика лицо, от которого оно получило ценную бумагу, и т.д. до лица, непосредственно виновного в подделке.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вызывает вопросы и субъект ответственности: логичнее закрепить цепочку регрессной ответственности, при которой обнаружившее подделку лицо предъявляет требование к лицу, которое передало ему ценную бумагу, это лицо, в свою очередь, может привлечь в качестве соответчика лицо, от которого оно получило ценную бумагу, и т.д. до лица, непосредственно виновного в подделке.
Статья: Процессуально-правовая природа судебного преодоления (cramdown) в деле о банкротстве
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)При этом с позиций процессуально-правовой науки видится несколько ошибочной трактовка судебного преодоления как навязывания арбитражным судом реабилитационного плана <5>. Было бы правильнее говорить об утверждении этого плана арбитражным судом по собственной инициативе. В данном прочтении судебное преодоление вполне вписывается в логику Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) <6>, который содержит немало указаний на право арбитражного суда разрешать тот или иной вопрос по собственной инициативе. Например, таким образом суд может привлечь соответчика в отдельных категориях дел (ч. 6 ст. 46 АПК РФ) или третьих лиц (ст. 51 АПК РФ), назначить в отдельных ситуациях экспертизу (ст. 82 АПК РФ), применить принцип взаимности в спорах с иностранным элементом (ст. 256.9 АПК РФ).
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)При этом с позиций процессуально-правовой науки видится несколько ошибочной трактовка судебного преодоления как навязывания арбитражным судом реабилитационного плана <5>. Было бы правильнее говорить об утверждении этого плана арбитражным судом по собственной инициативе. В данном прочтении судебное преодоление вполне вписывается в логику Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) <6>, который содержит немало указаний на право арбитражного суда разрешать тот или иной вопрос по собственной инициативе. Например, таким образом суд может привлечь соответчика в отдельных категориях дел (ч. 6 ст. 46 АПК РФ) или третьих лиц (ст. 51 АПК РФ), назначить в отдельных ситуациях экспертизу (ст. 82 АПК РФ), применить принцип взаимности в спорах с иностранным элементом (ст. 256.9 АПК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск к нескольким ответчикам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим
(КонсультантПлюс, 2026)Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Стороны" АПК РФ"Таким образом, из буквального смысла положений части 5 статьи 46 АПК РФ не следует право суда привлекать соответчика вопреки волеизъявлению истца, что вытекает из положений части 3 статьи 44 АПК РФ, согласно которой ответчик определяется исходя из того, к кому истцом предъявлен иск."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ обновил разъяснения о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (21.05.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ обновил разъяснения о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (21.05.2026)
Статья: Взыскание убытков с российских банков за блокировку международных платежей: на чем основывать защиту
(Покрышкин Н., Туманова Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)Позиция о необходимости проверки факта обращения истца в уполномоченный орган применяется в настоящее время только в спорах с российскими банками, требования к которым возникли в связи с блокировкой средств их банками-посредниками. Однако в некоторых спорах с российскими банками, направленных на новое рассмотрение в связи с необходимостью проверить факт окончательной утраты заблокированных средств, иностранные банки-посредники были привлечены в качестве соответчиков при новом рассмотрении дела <5>.
(Покрышкин Н., Туманова Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)Позиция о необходимости проверки факта обращения истца в уполномоченный орган применяется в настоящее время только в спорах с российскими банками, требования к которым возникли в связи с блокировкой средств их банками-посредниками. Однако в некоторых спорах с российскими банками, направленных на новое рассмотрение в связи с необходимостью проверить факт окончательной утраты заблокированных средств, иностранные банки-посредники были привлечены в качестве соответчиков при новом рассмотрении дела <5>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов N 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска, а в качестве заинтересованного лица - должник К.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов N 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска, а в качестве заинтересованного лица - должник К.
Статья: Если ваш сотрудник украл?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В ходе проведения внезапной тематической проверки с ревизией денежной наличности и ценностей в дополнительном офисе банка было установлено, что С. без поручений клиента банка создала в автоматизированной единой корпоративной системе банка, а Б. подтвердила фиктивную операцию по списанию с расчетного счета клиента банка 13 000 000 руб. на счет индивидуального предпринимателя К. Впоследствии Б. был принят чек без идентификации клиента на снятие наличных денежных средств со счета индивидуального предпринимателя. В результате таких действий клиенту банка был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 000 руб., который ему возмещен банком в полном объеме. Данную сумму банк просил взыскать с Б. и С. в равных долях, ссылаясь на то, что по их вине вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей банку был причинен ущерб. Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечена Д. - бывший руководитель дополнительного офиса банка.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В ходе проведения внезапной тематической проверки с ревизией денежной наличности и ценностей в дополнительном офисе банка было установлено, что С. без поручений клиента банка создала в автоматизированной единой корпоративной системе банка, а Б. подтвердила фиктивную операцию по списанию с расчетного счета клиента банка 13 000 000 руб. на счет индивидуального предпринимателя К. Впоследствии Б. был принят чек без идентификации клиента на снятие наличных денежных средств со счета индивидуального предпринимателя. В результате таких действий клиенту банка был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 000 руб., который ему возмещен банком в полном объеме. Данную сумму банк просил взыскать с Б. и С. в равных долях, ссылаясь на то, что по их вине вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей банку был причинен ущерб. Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечена Д. - бывший руководитель дополнительного офиса банка.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)комментируемым Законом предусмотрено требование об обязательном досудебном обжаловании решения об отказе в государственной регистрации, принятого регистрирующим органом. Между тем указанное законоположение не означает, что вышестоящий регистрирующий орган в обязательном порядке должен привлекаться в качестве соответчика по делам об обжаловании отказа территориального регистрирующего органа в государственной регистрации (п. 1.8 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018), направленного письмом ФНС России от 29 марта 2018 г. N ГД-4-14/5962@);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)комментируемым Законом предусмотрено требование об обязательном досудебном обжаловании решения об отказе в государственной регистрации, принятого регистрирующим органом. Между тем указанное законоположение не означает, что вышестоящий регистрирующий орган в обязательном порядке должен привлекаться в качестве соответчика по делам об обжаловании отказа территориального регистрирующего органа в государственной регистрации (п. 1.8 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018), направленного письмом ФНС России от 29 марта 2018 г. N ГД-4-14/5962@);
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем такая часть принципа равноправия, как право быть выслушанным, может подвергаться оправданному усечению в суде первой инстанции для достижения соответствия средств и целей гражданского судопроизводства, а также баланса между частными интересами лиц и потребностью обеспечить эффективность правосудия по гражданским делам. В частности, заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения ответчика (ст. 141 ГПК РФ); заочное решение выносится вне присутствия данного участника процесса (ст. 233 ГПК РФ); судебный приказ выдается без вызова взыскателя и должника (ст. 126 ГПК РФ), что компенсируется особенностями алгоритма отмены судебных актов; не воспрещается не привлекать соответчика в судопроизводство в связи с характером спорного правоотношения (ст. 40 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем такая часть принципа равноправия, как право быть выслушанным, может подвергаться оправданному усечению в суде первой инстанции для достижения соответствия средств и целей гражданского судопроизводства, а также баланса между частными интересами лиц и потребностью обеспечить эффективность правосудия по гражданским делам. В частности, заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения ответчика (ст. 141 ГПК РФ); заочное решение выносится вне присутствия данного участника процесса (ст. 233 ГПК РФ); судебный приказ выдается без вызова взыскателя и должника (ст. 126 ГПК РФ), что компенсируется особенностями алгоритма отмены судебных актов; не воспрещается не привлекать соответчика в судопроизводство в связи с характером спорного правоотношения (ст. 40 ГПК РФ).
Вопрос: Необходимо ли заявителю привлекать ФАС России в качестве соответчика по делу в случае, если решением территориального органа ФАС России сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в рамках ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Привлечение к участию в деле соответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Привлечение к участию в деле соответчика
Ситуация: В каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае предъявления иска к ответственным за ребенка организациям или лицам суд вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчиков родителей малолетнего.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае предъявления иска к ответственным за ребенка организациям или лицам суд вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчиков родителей малолетнего.