Оглашение показаний свидетеля в связи с противоречиями
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение показаний свидетеля в связи с противоречиями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 278 "Допрос свидетелей" УПК РФ"Предусмотренный ст. 278 УПК РФ порядок допроса свидетелей судом соблюден. Оглашение полученных на предварительном следствии показаний свидетелей сразу после их допроса государственным обвинителем, при отсутствии возражений стороны защиты, вопреки доводам кассационной жалобы, существенным нарушением, повлиявшим на исход допроса, не является. Основанием для оглашения показаний явились противоречия, поскольку в судебном заседании свидетели не поясняли об обстоятельствах, о которых указывали на предварительном следствии. В последующем суд установил, что данные противоречия были обусловлены давностью произошедших событий."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФ"Оглашение свидетельских показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ предусмотрено законом при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в связи с чем при допросе в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, были исследованы их показания, данные ранее, при этом осужденный реализовал свое право задать вопросы названным свидетелям."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)<8> Осодоева Н.В. Что следует понимать под "существенными противоречиями" при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам // Российский судья. 2021. N 9. С. 18 - 22.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)<8> Осодоева Н.В. Что следует понимать под "существенными противоречиями" при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам // Российский судья. 2021. N 9. С. 18 - 22.