Оглашение показаний умершего свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение показаний умершего свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 77-3652/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.В частности, виновность И. в совершении преступления, подтверждена исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного в ходе предварительного расследования, когда он подробно пояснял о причинах и механизме нанесения ФИО9 двух ударов ножом, эти показания осужденный подтвердил в ходе проведения следственного эксперимента; показаниями потерпевшей ФИО7; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ФИО9 позвонила ему в 13 час. 39 мин., он не успел ответить на звонок, затем она позвонила в 13 час.40 мин., попросила вызвать скорую помощь и приехать к ней в киоск, так как ее два раза ударили ножом. На такси через 5 минут он приехал на вокзал, по дороге вызвал скорую помощь. В торговом павильоне обнаружил сидящую рядом с прилавком ФИО9, у которой из раны на шее шла кровь. С ее слов лицо, причинившее ей ранения, она не знала. Вместе с таксистом вынесли теряющую сознание и ослабшую ФИО9 на перрон, где приехавший фельдшер скорой помощи констатировал смерть; показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12; протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, и самими видеозаписями исследованными в суде первой инстанции, на которых зафиксированы передвижения И. до места совершения преступления и после совершенного преступления, а также отсутствие иных лиц возле павильона в котором было совершенно убийство ФИО9 непосредственно перед совершением преступления; иными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, указанными в жалобе адвоката, которые суд обоснованно признал допустимыми доказательствами.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.В частности, виновность И. в совершении преступления, подтверждена исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного в ходе предварительного расследования, когда он подробно пояснял о причинах и механизме нанесения ФИО9 двух ударов ножом, эти показания осужденный подтвердил в ходе проведения следственного эксперимента; показаниями потерпевшей ФИО7; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ФИО9 позвонила ему в 13 час. 39 мин., он не успел ответить на звонок, затем она позвонила в 13 час.40 мин., попросила вызвать скорую помощь и приехать к ней в киоск, так как ее два раза ударили ножом. На такси через 5 минут он приехал на вокзал, по дороге вызвал скорую помощь. В торговом павильоне обнаружил сидящую рядом с прилавком ФИО9, у которой из раны на шее шла кровь. С ее слов лицо, причинившее ей ранения, она не знала. Вместе с таксистом вынесли теряющую сознание и ослабшую ФИО9 на перрон, где приехавший фельдшер скорой помощи констатировал смерть; показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12; протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, и самими видеозаписями исследованными в суде первой инстанции, на которых зафиксированы передвижения И. до места совершения преступления и после совершенного преступления, а также отсутствие иных лиц возле павильона в котором было совершенно убийство ФИО9 непосредственно перед совершением преступления; иными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, указанными в жалобе адвоката, которые суд обоснованно признал допустимыми доказательствами.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 55-53/2023
Приговор: По п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания М., данные ею при производстве предварительного расследования, оглашены судом с соблюдением условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью свидетеля. При этом сторона защиты не возражала против оглашения показаний этого свидетеля, ходатайств о признании ее показаний недопустимыми доказательствами, а также проверке их с помощью других доказательств, не заявляла (т. 8 л.д. 100).
Приговор: По п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания М., данные ею при производстве предварительного расследования, оглашены судом с соблюдением условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью свидетеля. При этом сторона защиты не возражала против оглашения показаний этого свидетеля, ходатайств о признании ее показаний недопустимыми доказательствами, а также проверке их с помощью других доказательств, не заявляла (т. 8 л.д. 100).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об оглашении показаний свидетелей в судебном заседании в связи с отказом потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться в суд
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Статья посвящается проблемам оглашения показаний свидетелей в ходе судебного следствия. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что оглашение показаний свидетелей (потерпевших) возможно при наличии одного из оснований: смерти лица; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд допрашиваемых лиц; если в результате принятых мер установить место нахождения лиц для вызова в судебное заседание не представилось возможным; отказа явиться в суд лица, являющегося иностранным гражданином. В указанной статье автор останавливается на оглашении показаний иностранных граждан - свидетелей (потерпевших) в судебном заседании. По данному вопросу в теории уголовного процесса не существует однозначной позиции. В статье анализируются международные акты, судебная практика, мнения ученых по указанной проблеме. Обосновывается позиция, что положение п. 3 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> распространяется не только на иностранных граждан, но и на граждан Российской Федерации; при оглашении показаний указанных лиц необходимо заранее уведомить их о судебном заседании и получить отказ от явки для допроса по уважительным причинам.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Статья посвящается проблемам оглашения показаний свидетелей в ходе судебного следствия. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что оглашение показаний свидетелей (потерпевших) возможно при наличии одного из оснований: смерти лица; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд допрашиваемых лиц; если в результате принятых мер установить место нахождения лиц для вызова в судебное заседание не представилось возможным; отказа явиться в суд лица, являющегося иностранным гражданином. В указанной статье автор останавливается на оглашении показаний иностранных граждан - свидетелей (потерпевших) в судебном заседании. По данному вопросу в теории уголовного процесса не существует однозначной позиции. В статье анализируются международные акты, судебная практика, мнения ученых по указанной проблеме. Обосновывается позиция, что положение п. 3 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> распространяется не только на иностранных граждан, но и на граждан Российской Федерации; при оглашении показаний указанных лиц необходимо заранее уведомить их о судебном заседании и получить отказ от явки для допроса по уважительным причинам.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается с согласия сторон при неявке потерпевшего или свидетеля, а по ходатайству стороны - при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях смерти потерпевшего или свидетеля; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным (ч. 1, 2 ст. 281 УПК РФ). Ходатайство об оглашении показаний, ранее данных этим лицом при производстве предварительного расследования или в суде, подлежит разрешению судом по завершении его допроса всеми участниками со стороны обвинения и защиты. Если суд удовлетворяет заявленное ходатайство, то после оглашения показаний лица сторонам должна быть предоставлена возможность задать ему дополнительные вопросы в той же последовательности, что и при первоначальном допросе.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается с согласия сторон при неявке потерпевшего или свидетеля, а по ходатайству стороны - при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях смерти потерпевшего или свидетеля; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным (ч. 1, 2 ст. 281 УПК РФ). Ходатайство об оглашении показаний, ранее данных этим лицом при производстве предварительного расследования или в суде, подлежит разрешению судом по завершении его допроса всеми участниками со стороны обвинения и защиты. Если суд удовлетворяет заявленное ходатайство, то после оглашения показаний лица сторонам должна быть предоставлена возможность задать ему дополнительные вопросы в той же последовательности, что и при первоначальном допросе.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
(ред. от 25.12.2023)2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 N 548-О
"По запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по жалобам граждан Фомина Дмитрия Евгеньевича, Шуленкова Александра Николаевича и Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение их конституционных прав положениями той же статьи"Гражданин А.Н. Шуленков, осужденный за совершение ряда преступлений, настаивает на признании неконституционным пункта 1 части второй статьи 281 УПК Российской Федерации на том основании, что оглашение судом показаний свидетеля, умершего до судебного разбирательства, нарушает закрепленный в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип состязательности и равноправия сторон, а также гарантируемое подпунктом "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право обвиняемого допросить показывающего против него свидетеля, особенно если достоверность его показаний вызывает существенные сомнения.
"По запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по жалобам граждан Фомина Дмитрия Евгеньевича, Шуленкова Александра Николаевича и Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение их конституционных прав положениями той же статьи"Гражданин А.Н. Шуленков, осужденный за совершение ряда преступлений, настаивает на признании неконституционным пункта 1 части второй статьи 281 УПК Российской Федерации на том основании, что оглашение судом показаний свидетеля, умершего до судебного разбирательства, нарушает закрепленный в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип состязательности и равноправия сторон, а также гарантируемое подпунктом "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право обвиняемого допросить показывающего против него свидетеля, особенно если достоверность его показаний вызывает существенные сомнения.