Уничтожение вещественных доказательств в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Уничтожение вещественных доказательств в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"В обжалуемом постановлении суд первой инстанции формально сослался на право суда принимать решение об уничтожении вещественных доказательств, не указав к какому виду вещественных доказательств относятся перечисленные в нем предметы (орудия, средства, предмет преступления и др.), не привел основания по которым они, в зависимости от своего вида, подлежат уничтожению, передаче либо оставлению в распоряжении иных лиц. В частности, из описательно-мотивировочной части не усматриваются мотивы принятого решения об уничтожении большого количества вещественных доказательств, в том числе: банковских карт (при отсутствии сведений о наложении ареста на счета), мобильных телефонов (имеющих материальную ценность), наркотического средства (являющегося вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица и имеющего доказательственное значение по иному уголовному делу) и др. Кроме того, не определен статус автомобиля и не приведены основания, по которым он оставлен в распоряжении У.Е.Н. (использовался для приобретения и перевозки оборудования и препаратов, необходимых при производстве наркотических средств, а также для перевозки самих незаконно произведенных наркотических средств).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 226.1 "Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов" УК РФ"Вопреки жалобе, судебная коллегия находит убедительным вывод суда относительно того обстоятельства, что уничтожение вещественного доказательства (мяса птицы) не свидетельствует об отсутствии в действиях Ляхова состава преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ. При этом судом учтено, что мясо птицы осмотрено, признано вещественным доказательством ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено в связи с истечением срока годности представленной на хранение продукции на основании соответствующего акта от ДД.ММ.ГГГГ, и это не препятствует объективному установлению фактических обстоятельств на основании сведений, зафиксированных в установленном законом порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип уважения чести и достоинства личности в теории и практике российского уголовного процесса
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Каковы же причины, побуждающие одних участников уголовного судопроизводства не только унижать честь и достоинство других участников, но и прибегать к прямому насилию над ними? Наряду с пресловутым стремлением раскрыть преступление во что бы то ни стало, существуют и другие причины этих противозаконных действий в уголовном судопроизводстве. Это необходимость получить определенные показания, добиться признания в совершении преступления или оговора другого лица, воспрепятствование явке в органы уголовного судопроизводства по вызову для участия в следственных и процессуальных действиях, а также в суд, уничтожение следов преступления, вещественных доказательств, процессуальных и иных документов, затягивание сроков расследования и рассмотрения дела, принятие определенных выгодных кому-либо процессуальных решений. Конкретный выбор зависит от возможностей лица, предполагающего совершить противозаконные действия. Иногда характер этих действий обусловлен процессуальным статусом участника, на которого они направлены, и, как правило, чем беззащитнее участник в процессуальном и физическом смысле, тем более суровое воздействие он может испытать на себе.
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Каковы же причины, побуждающие одних участников уголовного судопроизводства не только унижать честь и достоинство других участников, но и прибегать к прямому насилию над ними? Наряду с пресловутым стремлением раскрыть преступление во что бы то ни стало, существуют и другие причины этих противозаконных действий в уголовном судопроизводстве. Это необходимость получить определенные показания, добиться признания в совершении преступления или оговора другого лица, воспрепятствование явке в органы уголовного судопроизводства по вызову для участия в следственных и процессуальных действиях, а также в суд, уничтожение следов преступления, вещественных доказательств, процессуальных и иных документов, затягивание сроков расследования и рассмотрения дела, принятие определенных выгодных кому-либо процессуальных решений. Конкретный выбор зависит от возможностей лица, предполагающего совершить противозаконные действия. Иногда характер этих действий обусловлен процессуальным статусом участника, на которого они направлены, и, как правило, чем беззащитнее участник в процессуальном и физическом смысле, тем более суровое воздействие он может испытать на себе.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 12.3. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время вещественные доказательства, указанные в части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащие конфискации, а также вещественные доказательства, подлежащие реализации, утилизации или уничтожению по решению суда в порядке, предусмотренном статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть переданы (за исключением случаев, когда они должны быть возвращены законному владельцу) органам публичной власти для обеспечения реализации возложенных на них полномочий или Общероссийскому общественному движению "Народный фронт "За Россию" для их безвозмездной передачи гражданам и организациям в порядке, случаях и по перечню, которые установлены Правительством Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 12.3. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время вещественные доказательства, указанные в части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащие конфискации, а также вещественные доказательства, подлежащие реализации, утилизации или уничтожению по решению суда в порядке, предусмотренном статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть переданы (за исключением случаев, когда они должны быть возвращены законному владельцу) органам публичной власти для обеспечения реализации возложенных на них полномочий или Общероссийскому общественному движению "Народный фронт "За Россию" для их безвозмездной передачи гражданам и организациям в порядке, случаях и по перечню, которые установлены Правительством Российской Федерации.
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что изъятая административным органом алкогольная продукция одновременно являлась вещественным доказательством по уголовному делу, в отношении данной алкогольной продукции районным судом принято решение об уничтожении вещественных доказательств на основании постановления районного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что изъятая административным органом алкогольная продукция одновременно являлась вещественным доказательством по уголовному делу, в отношении данной алкогольной продукции районным судом принято решение об уничтожении вещественных доказательств на основании постановления районного суда.