Одобрение крупной сделки ооо нотариальное удостоверение
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение крупной сделки ооо нотариальное удостоверение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 N 13АП-37082/2022 по делу N А56-31311/2022
Категория: 1) Споры в связи с деятельностью юридического лица; 2) Споры, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Требования участников ООО: 1) О признании недействительными решений общего собрания участников ООО; 2) Об исключении записей из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые решения принимались лицом, не являющимся участником обществ, а также не соблюдена нотариальная форма удостоверения факта принятия соответствующих решений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На общих собраниях ООО "Далпорт Сити СПб" от 21.10.2019, ООО "Строитель 2" от 21.10.2019, ООО "Торговый дом "Гражданский" от 21.10.2019, ООО "Универсам 6" от 21.10.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в АО "Риетуму Банка"), а также общих собраниях ООО "Русский ветер" от 15.11.2019, ООО "Максима-Т от 15.11.2019, ООО "Просвет" от 15.11.2019, ООО "Гостиная" от 15.11.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в ПАО ФК "Открытие") участие Ласкина К.Г. обеспечивалось на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных Истцом на имя Николаева О.А. Доверенности выдавались Ласкиным К.Г. на короткий промежуток времени исключительно для участия в общих собраниях без иных полномочий участника, с правом одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью и представления интересов участника Ласкина К.Г. перед кредитными организациями ПАО ФК "Открытие" и АО "Риетуму Банка" соответственно.
Категория: 1) Споры в связи с деятельностью юридического лица; 2) Споры, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Требования участников ООО: 1) О признании недействительными решений общего собрания участников ООО; 2) Об исключении записей из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые решения принимались лицом, не являющимся участником обществ, а также не соблюдена нотариальная форма удостоверения факта принятия соответствующих решений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На общих собраниях ООО "Далпорт Сити СПб" от 21.10.2019, ООО "Строитель 2" от 21.10.2019, ООО "Торговый дом "Гражданский" от 21.10.2019, ООО "Универсам 6" от 21.10.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в АО "Риетуму Банка"), а также общих собраниях ООО "Русский ветер" от 15.11.2019, ООО "Максима-Т от 15.11.2019, ООО "Просвет" от 15.11.2019, ООО "Гостиная" от 15.11.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в ПАО ФК "Открытие") участие Ласкина К.Г. обеспечивалось на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных Истцом на имя Николаева О.А. Доверенности выдавались Ласкиным К.Г. на короткий промежуток времени исключительно для участия в общих собраниях без иных полномочий участника, с правом одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью и представления интересов участника Ласкина К.Г. перед кредитными организациями ПАО ФК "Открытие" и АО "Риетуму Банка" соответственно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)<16> См., например: решение Челябинского УФАС России от 17.02.2021 N 074/06/105-367/2021 по делу N 95-ж/2021 (изв. N 0169300032621000003), где со ссылкой на указанную позицию ФАС России было признано неправомерным отклонение заявки из-за отсутствия нотариального удостоверения решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)<16> См., например: решение Челябинского УФАС России от 17.02.2021 N 074/06/105-367/2021 по делу N 95-ж/2021 (изв. N 0169300032621000003), где со ссылкой на указанную позицию ФАС России было признано неправомерным отклонение заявки из-за отсутствия нотариального удостоверения решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
Статья: О нотариальном удостоверении решений обществ с ограниченной ответственностью
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Пионером в данном вопросе является Свердловское УФАС России. В своих решениях контрольный орган указывает, что участником закупки (ООО) в составе второй части заявки предоставлена копия решения об одобрении крупной сделки без нотариального удостоверения. Следовательно, оформление указанного решения не соответствует требованиям подп. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в силу чего участником закупки в составе второй части заявки не предоставлено решение об одобрении крупной сделки, хотя указанная сделка является для ООО крупной <8>.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Пионером в данном вопросе является Свердловское УФАС России. В своих решениях контрольный орган указывает, что участником закупки (ООО) в составе второй части заявки предоставлена копия решения об одобрении крупной сделки без нотариального удостоверения. Следовательно, оформление указанного решения не соответствует требованиям подп. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в силу чего участником закупки в составе второй части заявки не предоставлено решение об одобрении крупной сделки, хотя указанная сделка является для ООО крупной <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.