Права залогодержателя при залоге доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Права залогодержателя при залоге доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<2> По общему правилу при залоге доли участия в уставном капитале ООО права участника общества осуществляются залогодержателем; при залоге акций корпоративные права продолжает осуществлять залогодатель, но режим можно изменить договором залога акций (ст. 358.15 ГК РФ). Соответственно, и в случае залога прав из акций, и в случае залога прав из доли участия в ООО залогодержатель может решающим образом повлиять на принимаемые в корпорации решения, не становясь при этом участником (акционером).
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<2> По общему правилу при залоге доли участия в уставном капитале ООО права участника общества осуществляются залогодержателем; при залоге акций корпоративные права продолжает осуществлять залогодатель, но режим можно изменить договором залога акций (ст. 358.15 ГК РФ). Соответственно, и в случае залога прав из акций, и в случае залога прав из доли участия в ООО залогодержатель может решающим образом повлиять на принимаемые в корпорации решения, не становясь при этом участником (акционером).
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<17> Именно на этой позиции сегодня стоит доминирующее мнение в доктрине - см.: Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 212 - 214.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<17> Именно на этой позиции сегодня стоит доминирующее мнение в доктрине - см.: Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 212 - 214.
Статья: Залог доли (акций) в хозяйственном обществе как основание приобретения корпоративного контроля
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Юрист", 2025, N 5)<3> См.: Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 212 - 214.
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Юрист", 2025, N 5)<3> См.: Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 212 - 214.
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)<93> "Очевидно, что изменившаяся позиция законодателя, разрешившего расщепление корпоративных прав при залоге акций, будет распространена и на залог доли в уставном капитале ООО" (Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 215).
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)<93> "Очевидно, что изменившаяся позиция законодателя, разрешившего расщепление корпоративных прав при залоге акций, будет распространена и на залог доли в уставном капитале ООО" (Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 215).
Статья: Ограничения на залог долей (акций) непубличного хозяйственного общества
(Федоров А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<28> См.: Там же. Вместе с тем А.А. Маковская сразу же выдвигает контрдовод против этой позиции о том, что участник-залогодатель, заложивший долю третьему лицу и самостоятельно осуществляющий корпоративные права, фактически может сам находиться под контролем и влиянием третьего лица - залогодержателя. Действительно, с практической точки зрения осуществление корпоративных прав в интересах залогодержателя может быть структурировано разнообразными способами: путем передачи (уступки) прав (п. 1 ст. 382 ГК РФ), выдачи безотзывной доверенности (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ), приобретения залогодержателем особого субъективного права - полномочия (п. 2 ст. 1022 ГК РФ) или заключения корпоративного договора между залогодателем и залогодержателем (п. 9 ст. 67.2 ГК РФ), - и не во всех из них то обстоятельство, что залогодатель осуществляет корпоративные права самостоятельно, исключает то, что в действительности он может действовать в рамках относительных правоотношений с залогодержателем по его указанию. Вместе с тем кажется, что в таком случае может быть поставлен вопрос о том, а как вообще разграничивать два рассматриваемых вида залога - (1) с точки зрения того, кто юридически осуществляет права, или (2) с точки зрения того, в чьих интересах они осуществляются? См. различные точки зрения на природу осуществления корпоративных прав залогодержателем: Филиппова С.Ю. Сделки, направленные на управление правом голоса участника корпорации: природа, применение, новеллы правового регулирования // Хозяйство и право. 2017. N 12. С. 66; Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 212 - 214; Галушкин Ф.В. Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию (окончание) // Вестник гражданского права. 2023. N 4. С. 65; Зикун И.И. Указ. соч. С. 40; Егоров А.В. Указ. соч. С. 34 - 35; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции. СПб., 2022. С. 256 - 257.
(Федоров А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<28> См.: Там же. Вместе с тем А.А. Маковская сразу же выдвигает контрдовод против этой позиции о том, что участник-залогодатель, заложивший долю третьему лицу и самостоятельно осуществляющий корпоративные права, фактически может сам находиться под контролем и влиянием третьего лица - залогодержателя. Действительно, с практической точки зрения осуществление корпоративных прав в интересах залогодержателя может быть структурировано разнообразными способами: путем передачи (уступки) прав (п. 1 ст. 382 ГК РФ), выдачи безотзывной доверенности (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ), приобретения залогодержателем особого субъективного права - полномочия (п. 2 ст. 1022 ГК РФ) или заключения корпоративного договора между залогодателем и залогодержателем (п. 9 ст. 67.2 ГК РФ), - и не во всех из них то обстоятельство, что залогодатель осуществляет корпоративные права самостоятельно, исключает то, что в действительности он может действовать в рамках относительных правоотношений с залогодержателем по его указанию. Вместе с тем кажется, что в таком случае может быть поставлен вопрос о том, а как вообще разграничивать два рассматриваемых вида залога - (1) с точки зрения того, кто юридически осуществляет права, или (2) с точки зрения того, в чьих интересах они осуществляются? См. различные точки зрения на природу осуществления корпоративных прав залогодержателем: Филиппова С.Ю. Сделки, направленные на управление правом голоса участника корпорации: природа, применение, новеллы правового регулирования // Хозяйство и право. 2017. N 12. С. 66; Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 212 - 214; Галушкин Ф.В. Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию (окончание) // Вестник гражданского права. 2023. N 4. С. 65; Зикун И.И. Указ. соч. С. 40; Егоров А.В. Указ. соч. С. 34 - 35; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции. СПб., 2022. С. 256 - 257.