Потребительский кооператив крупная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Потребительский кооператив крупная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 308-ЭС18-2616 по делу N А15-4881/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за проведение экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды признали недоказанными наступление причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вину ответчика в причинении убытков.Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опека" (г. Каспийск) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-4881/2015 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Опека" (далее - общество) к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "АльфаДом" (далее - кооператив) о взыскании 21 906 900 руб. убытков, 339 374 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 руб. расходов за проведение экспертизы, а также по встречному иску кооператива о признании договора от 10.02.2011 о вступлении общества в кооператив недействительным в связи с нарушением порядка заключения крупной сделки,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за проведение экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды признали недоказанными наступление причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вину ответчика в причинении убытков.Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опека" (г. Каспийск) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-4881/2015 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Опека" (далее - общество) к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "АльфаДом" (далее - кооператив) о взыскании 21 906 900 руб. убытков, 339 374 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 руб. расходов за проведение экспертизы, а также по встречному иску кооператива о признании договора от 10.02.2011 о вступлении общества в кооператив недействительным в связи с нарушением порядка заключения крупной сделки,
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 38 "Сделки кооператива" Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение иска организации к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу о взыскании задолженности по договору купли-продажи крупного рогатого скота, пени за просрочку платежа, суд отклонил довод о необходимости учета факта недействительности сделки по приобретению крупного рогатого скота. Как разъяснил суд, с учетом пункта 8 статьи 38 Закона N 193-ФЗ и статьи 166 ГК РФ сделка сельскохозяйственного кооператива, заключенная с нарушением требований статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", является оспоримой и считается действительной, пока иное не будет установлено решением суда. Поскольку до настоящего времени договор купли-продажи крупного рогатого скота в установленном законом порядке не признан недействительным, оснований не принимать его условия во внимание не имелось.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение иска организации к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу о взыскании задолженности по договору купли-продажи крупного рогатого скота, пени за просрочку платежа, суд отклонил довод о необходимости учета факта недействительности сделки по приобретению крупного рогатого скота. Как разъяснил суд, с учетом пункта 8 статьи 38 Закона N 193-ФЗ и статьи 166 ГК РФ сделка сельскохозяйственного кооператива, заключенная с нарушением требований статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", является оспоримой и считается действительной, пока иное не будет установлено решением суда. Поскольку до настоящего времени договор купли-продажи крупного рогатого скота в установленном законом порядке не признан недействительным, оснований не принимать его условия во внимание не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)7.6. Закон о сельскохозяйственной кооперации. Нормы о предоставлении займов сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом содержатся в ст. 40.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации. Основной целью деятельности такого кооператива является удовлетворение потребностей его членов в финансовых ресурсах. Заемщиком по договору займа с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом может выступать только член кооператива (п. 7 ст. 40.1). Требования к членам кооператива устанавливаются в ст. ст. 13 и 40.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации. Отличительной особенностью сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов является то, что они объединяют граждан, занятых в сельском хозяйстве. Заемщиками по договору займа с сельскохозяйственным кредитным кооперативом могут быть граждане, которые признают устав потребительского кооператива, принимают участие в его хозяйственной деятельности и являются:
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)7.6. Закон о сельскохозяйственной кооперации. Нормы о предоставлении займов сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом содержатся в ст. 40.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации. Основной целью деятельности такого кооператива является удовлетворение потребностей его членов в финансовых ресурсах. Заемщиком по договору займа с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом может выступать только член кооператива (п. 7 ст. 40.1). Требования к членам кооператива устанавливаются в ст. ст. 13 и 40.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации. Отличительной особенностью сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов является то, что они объединяют граждан, занятых в сельском хозяйстве. Заемщиками по договору займа с сельскохозяйственным кредитным кооперативом могут быть граждане, которые признают устав потребительского кооператива, принимают участие в его хозяйственной деятельности и являются:
"Комментарий к Федеральному закону "О кредитных потребительских кооперативах граждан"
(постатейный)
(Байтенова А.А.)
("Юстицинформ", 2005)На практике уже первые созданные кредитные потребительские кооперативы граждан столкнулись с необходимостью ограничить полномочия директора по принятию решений, имеющих значение для финансовой стабильности кооператива. В частности, потребовалось ограничить его права заключать крупные сделки, сделки, в которых он заинтересован, определять направления использования оставшихся от выдачи в займы средств фонда финансовой взаимопомощи. Были случаи, когда директор направлял средства пайщиков в "дружественный банк", который потом становился банкротом, в рисковые проекты. Например, один кооператив из лучших побуждений помог деньгами пайщиков городской администрации строить трубопровод, и деньги в буквальном смысле "вылетели в трубу", другой участвовал деньгами пайщиков в биржевых играх и т.п.
(постатейный)
(Байтенова А.А.)
("Юстицинформ", 2005)На практике уже первые созданные кредитные потребительские кооперативы граждан столкнулись с необходимостью ограничить полномочия директора по принятию решений, имеющих значение для финансовой стабильности кооператива. В частности, потребовалось ограничить его права заключать крупные сделки, сделки, в которых он заинтересован, определять направления использования оставшихся от выдачи в займы средств фонда финансовой взаимопомощи. Были случаи, когда директор направлял средства пайщиков в "дружественный банк", который потом становился банкротом, в рисковые проекты. Например, один кооператив из лучших побуждений помог деньгами пайщиков городской администрации строить трубопровод, и деньги в буквальном смысле "вылетели в трубу", другой участвовал деньгами пайщиков в биржевых играх и т.п.
Нормативные акты
"Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (общий аудит) (новая редакция)"
(утв. Минфином РФ 26.01.2009)Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.
(утв. Минфином РФ 26.01.2009)Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.