Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-20035/2024 (УИД 59RS0004-01-2023-001607-08)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: По мнению истца, ей стало известно, что ответчики ввели ее в заблуждение относительно цели договора займа, не организовывали бизнес, фактически деньги были им необходимы для удовлетворения личных финансовых потребностей.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не свидетельствуют о нарушении судом ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: По мнению истца, ей стало известно, что ответчики ввели ее в заблуждение относительно цели договора займа, не организовывали бизнес, фактически деньги были им необходимы для удовлетворения личных финансовых потребностей.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не свидетельствуют о нарушении судом ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.08.2024 N 33-3-6938/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-003907-97)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) Об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками.
Встречные требования: 2) Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками жилого дома и земельного участка. Истец направил ответчику предложение об определении порядка пользования жилым домом, но соглашение о порядке пользования имуществом сторонами не достигнуто.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Согласно материалам дела в первоначальном иске ФИО2 заявлено материально-правовое требование к ответчику об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными строениями: гаражом и сараем, в уточненном иске истцом заявлены требования об определении порядка пользования этого же имущества, предложен вариант пользования имуществом, а также добавлены требований об устранении препятствий в пользовании имуществом (обслуживании, ремонта, реконструкции) дома, что не свидетельствует об одновременном изменении основания и предмета иска. Нарушений положений статьи 39 ГПК РФ при принятии уточненного иска в данном случае не допущено.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) Об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками.
Встречные требования: 2) Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками жилого дома и земельного участка. Истец направил ответчику предложение об определении порядка пользования жилым домом, но соглашение о порядке пользования имуществом сторонами не достигнуто.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Согласно материалам дела в первоначальном иске ФИО2 заявлено материально-правовое требование к ответчику об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными строениями: гаражом и сараем, в уточненном иске истцом заявлены требования об определении порядка пользования этого же имущества, предложен вариант пользования имуществом, а также добавлены требований об устранении препятствий в пользовании имуществом (обслуживании, ремонта, реконструкции) дома, что не свидетельствует об одновременном изменении основания и предмета иска. Нарушений положений статьи 39 ГПК РФ при принятии уточненного иска в данном случае не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска
(КонсультантПлюс, 2025)4. Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска
Статья: Отчуждение вещи во время спора по виндикационному иску: правовые последствия и способы противодействия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Между тем в случае отчуждения ответчиком вещи в период судебного спора трансформация виндикационного иска собственника об истребовании вещи в кондикционный иск об истребовании ее стоимости может встретить препятствия процессуального характера, т.к. действующее законодательство не допускает одновременного изменения предмета и основания иска (ст. 49 АПК РФ, ст. 39 ГПК РФ), поскольку это означало бы предъявление нового иска в начавшемся судебном процессе, в то время как виндикационный и кондикционный иски являются самостоятельными исками, имеющими свои уникальные предмет и основание. В связи с этим необходимо определить наличие процессуальной возможности истребования от ответчика стоимости вещи в начавшемся споре по виндикационному иску в случае отчуждения им истребуемого имущества в период спора.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Между тем в случае отчуждения ответчиком вещи в период судебного спора трансформация виндикационного иска собственника об истребовании вещи в кондикционный иск об истребовании ее стоимости может встретить препятствия процессуального характера, т.к. действующее законодательство не допускает одновременного изменения предмета и основания иска (ст. 49 АПК РФ, ст. 39 ГПК РФ), поскольку это означало бы предъявление нового иска в начавшемся судебном процессе, в то время как виндикационный и кондикционный иски являются самостоятельными исками, имеющими свои уникальные предмет и основание. В связи с этим необходимо определить наличие процессуальной возможности истребования от ответчика стоимости вещи в начавшемся споре по виндикационному иску в случае отчуждения им истребуемого имущества в период спора.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
(ред. от 31.07.2025)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Вопрос: Является ли одновременное изменение предмета и основания иска достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суды общей юрисдикции со ссылкой на положения ст. 39 ГПК РФ также указывают, что одновременное изменение предмета и основания иска не допускается, и отказывают в уточнении исковых требований (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2025 по делу N 88-39953/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-004313-74), Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 N 88-15134/2024 (УИД 68RS0021-01-2023-000160-22), от 18.07.2024 N 88-15823/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-005078-05)) либо оставляют такие требования без рассмотрения (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 по делу N 88-2559/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-001059-09)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суды общей юрисдикции со ссылкой на положения ст. 39 ГПК РФ также указывают, что одновременное изменение предмета и основания иска не допускается, и отказывают в уточнении исковых требований (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2025 по делу N 88-39953/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-004313-74), Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 N 88-15134/2024 (УИД 68RS0021-01-2023-000160-22), от 18.07.2024 N 88-15823/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-005078-05)) либо оставляют такие требования без рассмотрения (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 по делу N 88-2559/2025 (УИД 23RS0041-01-2023-001059-09)).
Вопрос: Истец изменил предмет иска, а также нормы права, на которых он основывает свои требования. Имеет ли в данном случае место одновременное изменение предмета и основания иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ наделяют истца правом изменить основание или предмет иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ наделяют истца правом изменить основание или предмет иска.