Неявка эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Шпаргалка по выездным налоговым проверкам
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 16)- неявка свидетеля или переводчика; непредставление экспертом экспертного заключения;
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 16)- неявка свидетеля или переводчика; непредставление экспертом экспертного заключения;
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К судебной экспертизе, на наш взгляд, можно было бы приравнять и экспертизу, назначенную нотариусом в порядке обеспечения доказательств. В соответствии со ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ. Нотариус предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ или уклонение от дачи заключения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К судебной экспертизе, на наш взгляд, можно было бы приравнять и экспертизу, назначенную нотариусом в порядке обеспечения доказательств. В соответствии со ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ. Нотариус предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ или уклонение от дачи заключения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Ссылки кассаторов на неознакомление с результатами судебной экспертизы подлежат отклонению с учетом наличия у ответчиков, заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания, достаточной возможности для ознакомления с материалами дела до начала судебного заседания, неявки их и их представителей в судебное заседание, в котором исследовалось заключение эксперта, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, в связи с чем по смыслу статьи 12, части 1 статьи 35 ГПК РФ негативные последствия избранного стороной процессуального поведения подлежат отнесению на саму сторону и не могут служить основанием к отмене судебного акта."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФПо смыслу статьи 79 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для применения данной нормы судом является неявка стороны на экспертизу (уклонение стороны от участия в экспертизе), непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования, а также наличие иных случаев, когда по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
(ред. от 09.04.2026)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
(ред. от 04.07.2026)Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
Статья: Проблемы возмещения судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа, в арбитражном процессе
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)- неявку эксперта, свидетеля, переводчика, иного лица, явка которого признана обязательной, без уважительных причин в судебное заседание;
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)- неявку эксперта, свидетеля, переводчика, иного лица, явка которого признана обязательной, без уважительных причин в судебное заседание;
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста в суд, организующий ВКС, в судебное заседание, которое было инициировано лицами, участвующими в деле, в целях участия вышеназванных лиц, - расходы арбитражного суда или суда общей юрисдикции, содействующего осуществлению правосудия, должны быть компенсированы лицами, участвующими в деле, которые не смогли обеспечить присутствие в судебном заседании свидетеля, эксперта, специалиста.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста в суд, организующий ВКС, в судебное заседание, которое было инициировано лицами, участвующими в деле, в целях участия вышеназванных лиц, - расходы арбитражного суда или суда общей юрисдикции, содействующего осуществлению правосудия, должны быть компенсированы лицами, участвующими в деле, которые не смогли обеспечить присутствие в судебном заседании свидетеля, эксперта, специалиста.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Содержанием подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проводить судебное заседание: возможности разбирательства дела при данном составе суда; возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле; возможности слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов, непредставления других доказательств.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Содержанием подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проводить судебное заседание: возможности разбирательства дела при данном составе суда; возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле; возможности слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов, непредставления других доказательств.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Требуется ли предоставлять суду информацию о видеозаписи, чтобы видео считалось надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ответчик, отклоняя экспертное заключение от 29.08.2017 N 540/2017, указал на нарушение экспертами порядка проведения судебной экспертизы, выразившееся в неявке эксперта для проведения осмотра земельного участка в рамках экспертизы в назначенное время, в подтверждение чего представил видеозапись и акт от 12.08.2017.
Требуется ли предоставлять суду информацию о видеозаписи, чтобы видео считалось надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ответчик, отклоняя экспертное заключение от 29.08.2017 N 540/2017, указал на нарушение экспертами порядка проведения судебной экспертизы, выразившееся в неявке эксперта для проведения осмотра земельного участка в рамках экспертизы в назначенное время, в подтверждение чего представил видеозапись и акт от 12.08.2017.
Вопрос: Индивидуальный предприниматель в рамках камеральной проверки его декларации по УСН получил уведомление о вызове в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний в связи с указанной проверкой. Наступит ли ответственность по ст. 128 НК РФ в случае неявки физического лица в налоговый орган по такому уведомлению?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Индивидуальный предприниматель в рамках камеральной проверки его декларации по УСН получил уведомление о вызове в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний в связи с указанной проверкой. Наступит ли ответственность по ст. 128 НК РФ в случае неявки физического лица в налоговый орган по такому уведомлению?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Индивидуальный предприниматель в рамках камеральной проверки его декларации по УСН получил уведомление о вызове в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний в связи с указанной проверкой. Наступит ли ответственность по ст. 128 НК РФ в случае неявки физического лица в налоговый орган по такому уведомлению?
Вопрос: В адрес организации налоговым органом по ТКС через оператора ЭДО 12.05.2026 направлено уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений. При этом дата явки для дачи пояснений установлена как 15.05.2026. Может ли быть применена ответственность за неявку для дачи пояснений по данному уведомлению?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В адрес организации налоговым органом по ТКС через оператора электронного документооборота 12.05.2026 направлено уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений. Уведомление считается полученным на шестой день со дня его направления. При этом дата явки для дачи пояснений установлена как 15.05.2026. Может ли быть применена ответственность за неявку для дачи пояснений по данному уведомлению?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В адрес организации налоговым органом по ТКС через оператора электронного документооборота 12.05.2026 направлено уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений. Уведомление считается полученным на шестой день со дня его направления. При этом дата явки для дачи пояснений установлена как 15.05.2026. Может ли быть применена ответственность за неявку для дачи пояснений по данному уведомлению?
Вопрос: ИП вызван в налоговый орган для дачи пояснений, но не может явиться в назначенный день по причине болезни. Как уведомить об этом налоговый орган? Предусмотрены ли санкции за неявку?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: ИП вызван в налоговый орган для дачи пояснений, но не может явиться в назначенный день по причине болезни. Как уведомить об этом налоговый орган? Предусмотрены ли санкции за неявку?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: ИП вызван в налоговый орган для дачи пояснений, но не может явиться в назначенный день по причине болезни. Как уведомить об этом налоговый орган? Предусмотрены ли санкции за неявку?