Одностороннее расторжение договора лизинга лизингодателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее расторжение договора лизинга лизингодателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 13 "Обеспечение прав лизингодателя" Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)""Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 168, 421, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", разъяснениями, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", установив, что условия договоров финансовой аренды (лизинга) приняты истцом (лизингополучателем) без замечаний, ответчик (лизингодатель) вправе расторгнуть договоры лизинга в одностороннем порядке в случае расторжения с лизингополучателем любого из договоров лизинга, лизингополучателем допущено нарушение сроков уплаты лизинговых платежей по одному из договоров, суды пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права путем взыскания убытков в виде уплаченных всех лизинговых платежей, поскольку данные суммы подлежат учету при расчете сальдо совместно с иными обязательствами сторон. При этом судами принято во внимание, что истец ранее обращался в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга с расчетом сальдо встречных обязательств по делам N А40-201389/2019, N А40-280620/2019, N А40-338087/2019."
Позиция ВАС РФ: Условие договора лизинга о прекращении его действия и об истребовании предмета лизинга при невнесении платежей квалифицируется как условие об одностороннем отказе от исполнения договора
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10 по делу N А45-4646/2009
Применимые нормы: п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗЕсли в договоре лизинга его стороны согласовали такое основание для прекращения действия данного договора, как невнесение лизингополучателем лизинговых платежей в оговоренные сроки, а при наступлении этого обстоятельства лизингодателю предоставлено также право на досрочное истребование предмета лизинга без судебного расторжения договора, то такое договорное условие следует квалифицировать как условие, согласно которому лизингодатель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 450 ГК РФ, направив лизингополучателю требование о возврате предмета лизинга.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10 по делу N А45-4646/2009
Применимые нормы: п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗЕсли в договоре лизинга его стороны согласовали такое основание для прекращения действия данного договора, как невнесение лизингополучателем лизинговых платежей в оговоренные сроки, а при наступлении этого обстоятельства лизингодателю предоставлено также право на досрочное истребование предмета лизинга без судебного расторжения договора, то такое договорное условие следует квалифицировать как условие, согласно которому лизингодатель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 450 ГК РФ, направив лизингополучателю требование о возврате предмета лизинга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Однако в одном из дел суд признал недействительным акт приема-передачи, которым оформлено расторжение договора лизинга по инициативе лизингодателя в одностороннем порядке, на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Суд указал, что сторонами не было установлено сальдо встречных обязательств по договору лизинга, вследствие чего должник не получил встречное предоставление при возврате предмета лизинга, которое он получил бы в конкурсную массу исходя из правил определения сальдо, разъясненных в п. 3.3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", и взыскал с лизингодателя в пользу должника неосновательное обогащение <89>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Однако в одном из дел суд признал недействительным акт приема-передачи, которым оформлено расторжение договора лизинга по инициативе лизингодателя в одностороннем порядке, на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Суд указал, что сторонами не было установлено сальдо встречных обязательств по договору лизинга, вследствие чего должник не получил встречное предоставление при возврате предмета лизинга, которое он получил бы в конкурсную массу исходя из правил определения сальдо, разъясненных в п. 3.3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", и взыскал с лизингодателя в пользу должника неосновательное обогащение <89>.
Статья: Осуществление внешнеэкономической деятельности в условиях запретов и ограничений: правовое регулирование и тенденции судебной практики
(Галева А.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В 2021 году общество заключило договор лизинга воздушного судна с американской компанией. В январе 2022 года воздушное судно было вывезено с территории РФ и в момент, когда лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга, находилось в США. В связи с изъятием лизингодателем воздушного судна общество утратило возможность фактического доступа к нему.
(Галева А.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В 2021 году общество заключило договор лизинга воздушного судна с американской компанией. В январе 2022 года воздушное судно было вывезено с территории РФ и в момент, когда лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга, находилось в США. В связи с изъятием лизингодателем воздушного судна общество утратило возможность фактического доступа к нему.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)2. При расторжении договора выкупного лизинга, заключенного между лизингодателем и сублизингодателем, необходимо определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (установить сальдо встречных обязательств) как по данному договору, так и по договору выкупного сублизинга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)2. При расторжении договора выкупного лизинга, заключенного между лизингодателем и сублизингодателем, необходимо определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (установить сальдо встречных обязательств) как по данному договору, так и по договору выкупного сублизинга.
"Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об общих принципах налогообложения по косвенным налогам"
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)В случае досрочного расторжения по требованию одной из сторон договора финансовой аренды (лизинга), не завершенного выкупом предмета лизинга, корректировка оборота по реализации лизингодателем операций по передаче предмета лизинга, по которому лизингодателем применено освобождение от НДС в соответствии с абзацем первым настоящего подпункта, не производится.
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)В случае досрочного расторжения по требованию одной из сторон договора финансовой аренды (лизинга), не завершенного выкупом предмета лизинга, корректировка оборота по реализации лизингодателем операций по передаче предмета лизинга, по которому лизингодателем применено освобождение от НДС в соответствии с абзацем первым настоящего подпункта, не производится.