Оплата по договору субподряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата по договору субподряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Срок оплаты по условиям договора субподряда может исчисляться с момента получения вами оплаты от заказчика. Однако и в этом случае субподрядчик может требовать с вас оплаты, даже если заказчик нарушил обязательство и не рассчитался с вами. Это следует из ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок оплаты по условиям договора субподряда может исчисляться с момента получения вами оплаты от заказчика. Однако и в этом случае субподрядчик может требовать с вас оплаты, даже если заказчик нарушил обязательство и не рассчитался с вами. Это следует из ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020).
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ исполнение обязательств по оплате государственного контракта не поставлено в зависимость от исполнения обязательств по оплате договора субподряда. В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом <134>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ исполнение обязательств по оплате государственного контракта не поставлено в зависимость от исполнения обязательств по оплате договора субподряда. В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом <134>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110.2 "Особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"При таких обстоятельствах, по смыслу положений ст. 715, 758 ГК РФ, п. 3 ст. 110.2 Закона N 44-ФЗ при наличии признанного судом законным и обоснованным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта от 02.02.2021 по вине подрядчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не вправе требовать ни оплаты стоимости фактически выполненных работ по договору в сумме 13 666 054,66 руб., ни взыскания 9 600 148 руб. в качестве убытков в виде расходов на оплату по субподрядному договору комплексных инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации, на оплату консультаций по вопросу соответствия технических решений по объекту с ГАУ СО "Управление государственной экспертизы", поскольку вина заказчика в нарушение сроков выполнения истцом работ, в выполнении истцом документации с отступлениями от нормативно-технических требований, в наличии у ГАУ СО" Управление государственной экспертизы" значительного числа замечаний к документации, техническим решениям, отсутствует, переданная документация не имеет потребительской ценности для заказчика, в том числе в связи с тем, что проектировщик предусмотрел размещение проектируемого здания не в границах отведенного земельного участка."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"В рассматриваемом случае должник и общество установили ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде зачетной неустойки, имеющей своей основной целью покрытие убытков заказчика, вызванных просрочкой передачи ему результата работ (пункт 1 статьи 394 ГК РФ). Само по себе применение при сальдировании неустойки в качестве упрощенного механизма компенсации потерь подрядчика, вызванных ненадлежащим исполнением субподрядчиком основного обязательства, не является основанием для квалификации действий по сальдированию в качестве сделки зачета, требующей предъявления встречных требований при рассмотрении заявления кредитора об установлении требований в реестре. По сути, при рассмотрении обособленного спора о включении требований субподрядчика в реестр требований кредиторов подрядчика необходимо определить завершающую встречную обязанность сторон путем сальдирования, поскольку требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения обращено против обязательства по оплате работ, возникающих договоров субподряда."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)ВОПРОС 2. Соответствует ли закону условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)ВОПРОС 2. Соответствует ли закону условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика?
Статья: Особенности оспаривания кредитных сделок и договоров займа, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание вступившее в законную силу определение суда от 18.10.2017 по данному делу о банкротстве, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительным того же договора займа по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, которым установлено, что между сторонами сделки имели место реальные заемные правоотношения, полученная сумма займа израсходована должником на погашение своих текущих обязательств, возникших в связи с ведением обычной хозяйственной деятельности, в том числе на погашение текущих платежей (заработной платы работников) и оплату работ, выполненных по договору субподряда от 01.08.2016 N 01-1-377.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание вступившее в законную силу определение суда от 18.10.2017 по данному делу о банкротстве, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительным того же договора займа по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, которым установлено, что между сторонами сделки имели место реальные заемные правоотношения, полученная сумма займа израсходована должником на погашение своих текущих обязательств, возникших в связи с ведением обычной хозяйственной деятельности, в том числе на погашение текущих платежей (заработной платы работников) и оплату работ, выполненных по договору субподряда от 01.08.2016 N 01-1-377.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Пункт 5 договора предусматривал: "...в соответствии с п. 5.6 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после получения целевых финансовых средств от генподрядчика на основании счета-фактуры и счета субподрядчика, а в силу п. 5.7 договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после завершения работ, устранения дефектов, недоделок, подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, после получения целевых финансовых средств от генподрядчика и при условии отсутствия взаимных претензий по оказанным подрядчиком встречным услугам по заправке ГСМ транспорта субподрядчика, в том числе по их оплате...".
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Пункт 5 договора предусматривал: "...в соответствии с п. 5.6 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после получения целевых финансовых средств от генподрядчика на основании счета-фактуры и счета субподрядчика, а в силу п. 5.7 договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после завершения работ, устранения дефектов, недоделок, подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, после получения целевых финансовых средств от генподрядчика и при условии отсутствия взаимных претензий по оказанным подрядчиком встречным услугам по заправке ГСМ транспорта субподрядчика, в том числе по их оплате...".
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Между кредитной организацией и иностранным банком заключено соглашение (далее - Соглашение). Кредитной организацией выпущен аккредитив от имени фирмы в пользу бенефициара через бельгийский банк. Аккредитив выпущен для оплаты работ по договору субподряда, заключенному между фирмой и бенефициаром.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Между кредитной организацией и иностранным банком заключено соглашение (далее - Соглашение). Кредитной организацией выпущен аккредитив от имени фирмы в пользу бенефициара через бельгийский банк. Аккредитив выпущен для оплаты работ по договору субподряда, заключенному между фирмой и бенефициаром.
Вопрос: Об НДФЛ и страховых взносах с выплат физлицам по договорам субподряда, заключаемым с иностранной организацией в целях выполнения работ (оказания услуг) для российской организации - заказчика.
(Письмо Минфина России от 15.02.2024 N 03-15-06/13072)Вопрос: Об НДФЛ и страховых взносах с выплат физлицам по договорам субподряда, заключаемым с иностранной организацией в целях выполнения работ (оказания услуг) для российской организации - заказчика.
(Письмо Минфина России от 15.02.2024 N 03-15-06/13072)Вопрос: Об НДФЛ и страховых взносах с выплат физлицам по договорам субподряда, заключаемым с иностранной организацией в целях выполнения работ (оказания услуг) для российской организации - заказчика.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Возможна ситуация, когда договор субподряда предусматривает оплату субподрядчику после получения генподрядчиком оплаты от заказчика, то есть срок оплаты по субподряду связан с оплатой по генподряду. Полагаем, что это не лишает права субподрядчика требовать оплаты и возмещения убытков, вызванных неоплатой своей работы, если для требования о возмещении убытков есть основания. Во-первых, если работы были выполнены субподрядчиком, то их результат должен быть оплачен в силу ст. 309, п. 1 ст. 702, ст. 711 ГК РФ. Закон не освобождает генподрядчика от оплаты работ субподрядчику по причине прекращения договора генподряда. Во-вторых, если субподрядчик выполнил работу надлежащим образом и в срок передал ее генподрядчику, а генподрядчик не передал результат работ заказчику, что повлекло отсутствие оплаты со стороны заказчика и, соответственно, отсутствие оплаты со стороны генподрядчика, считаем, что в данной ситуации имеет место недобросовестное поведение генподрядчика. С учетом разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, полагаем, в таком случае можно считать, что генподрядчик недобросовестно препятствует наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, в данном случае по оплате. В такой ситуации по требованию субподрядчика срок для оплаты выполненных работ может быть признан наступившим. Последствия нарушений генподрядчиком договора генподряда и отсутствие в связи с этим оплаты заказчиком не должны перекладываться на добросовестного субподрядчика - в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
(КонсультантПлюс, 2026)Возможна ситуация, когда договор субподряда предусматривает оплату субподрядчику после получения генподрядчиком оплаты от заказчика, то есть срок оплаты по субподряду связан с оплатой по генподряду. Полагаем, что это не лишает права субподрядчика требовать оплаты и возмещения убытков, вызванных неоплатой своей работы, если для требования о возмещении убытков есть основания. Во-первых, если работы были выполнены субподрядчиком, то их результат должен быть оплачен в силу ст. 309, п. 1 ст. 702, ст. 711 ГК РФ. Закон не освобождает генподрядчика от оплаты работ субподрядчику по причине прекращения договора генподряда. Во-вторых, если субподрядчик выполнил работу надлежащим образом и в срок передал ее генподрядчику, а генподрядчик не передал результат работ заказчику, что повлекло отсутствие оплаты со стороны заказчика и, соответственно, отсутствие оплаты со стороны генподрядчика, считаем, что в данной ситуации имеет место недобросовестное поведение генподрядчика. С учетом разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, полагаем, в таком случае можно считать, что генподрядчик недобросовестно препятствует наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, в данном случае по оплате. В такой ситуации по требованию субподрядчика срок для оплаты выполненных работ может быть признан наступившим. Последствия нарушений генподрядчиком договора генподряда и отсутствие в связи с этим оплаты заказчиком не должны перекладываться на добросовестного субподрядчика - в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора6.2.2. Оплата работ по договору субподряда
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<2> Например, в деле Dunlop & Ranken Ltd. v. Hendall Steel Structures Ltd. (1957, 1 WLR 1102) была установлена работоспособность ссылки в положении об оплате в договоре субподряда на соответствующее условие об оплате в договоре генподряда... в котором предусматривалось: "[оплата] должна быть произведена... в отношении суммы (если таковая имеется), указанной в [пункте основного контракта]... в соответствии с требованием о получении сертификата и сроками, определяемыми в указанном [пункте основного контракта]", что позволило ввести в отношении субподрядчика режим оплаты по механизму "оплата при получении сертификата".
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<2> Например, в деле Dunlop & Ranken Ltd. v. Hendall Steel Structures Ltd. (1957, 1 WLR 1102) была установлена работоспособность ссылки в положении об оплате в договоре субподряда на соответствующее условие об оплате в договоре генподряда... в котором предусматривалось: "[оплата] должна быть произведена... в отношении суммы (если таковая имеется), указанной в [пункте основного контракта]... в соответствии с требованием о получении сертификата и сроками, определяемыми в указанном [пункте основного контракта]", что позволило ввести в отношении субподрядчика режим оплаты по механизму "оплата при получении сертификата".