Оценка выморочного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка выморочного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 N 14АП-4778/2024 по делу N А44-1102/2024
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и неустойки, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Неоплата оказанных услуг по электроснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к местному органу власти, поскольку спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворил заявленные требования.
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и неустойки, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Неоплата оказанных услуг по электроснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к местному органу власти, поскольку спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворил заявленные требования.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 N 14АП-3429/2024 по делу N А44-471/2024
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Неоплата оказанных в спорном периоде услуг по электроснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к местному органу власти, поскольку спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворил заявленные требования.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Неоплата оказанных в спорном периоде услуг по электроснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к местному органу власти, поскольку спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворил заявленные требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)7. О необходимости истребования оценки наследственного
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)7. О необходимости истребования оценки наследственного
Статья: Спорные вопросы защиты добросовестного приобретателя жилого помещения
(Мальбин Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)При этом нельзя не заметить, что законодатель при формулировании нормы п. 4 ст. 302 ГК РФ в некоторой степени отошел от той правовой позиции, которая изложена в Постановлении КС РФ N 16-П, поскольку ограничил возможность истребования от добросовестного приобретателя по иску публично-правового образования жилого помещения независимо от того, являлось ли такое жилое помещение выморочным имуществом, что следует оценить положительно, поскольку такой подход позволяет защитить права добросовестных граждан, удовлетворив их потребность в жилье. Основание возникновения права собственности публично-правового образования на истребуемое жилое помещение не имеет существенного значения для разрешения вопроса о защите гражданина в споре с таким образованием, когда, с одной стороны, гражданин добросовестно полагался на сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, а, с другой стороны, соответствующее публично-правовое образование в течение длительного периода времени бездействовало в отношении принадлежащего ему жилого помещения, в частности не вступало во владение им и не принимало меры к регистрации перехода права собственности на помещение.
(Мальбин Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)При этом нельзя не заметить, что законодатель при формулировании нормы п. 4 ст. 302 ГК РФ в некоторой степени отошел от той правовой позиции, которая изложена в Постановлении КС РФ N 16-П, поскольку ограничил возможность истребования от добросовестного приобретателя по иску публично-правового образования жилого помещения независимо от того, являлось ли такое жилое помещение выморочным имуществом, что следует оценить положительно, поскольку такой подход позволяет защитить права добросовестных граждан, удовлетворив их потребность в жилье. Основание возникновения права собственности публично-правового образования на истребуемое жилое помещение не имеет существенного значения для разрешения вопроса о защите гражданина в споре с таким образованием, когда, с одной стороны, гражданин добросовестно полагался на сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, а, с другой стороны, соответствующее публично-правовое образование в течение длительного периода времени бездействовало в отношении принадлежащего ему жилого помещения, в частности не вступало во владение им и не принимало меры к регистрации перехода права собственности на помещение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Департамент городского имущества обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Б. о признании принадлежащей наследодателю В. на день ее смерти квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия такого наследства наследниками В.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Департамент городского имущества обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Б. о признании принадлежащей наследодателю В. на день ее смерти квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия такого наследства наследниками В.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца"Необходимость обеспечения реального и эффективного действия института государственной регистрации на основе принципов, перечисленных в абзаце втором пункта 1 статьи 8.1 ГК Российской Федерации, не может не приниматься во внимание при истолковании норм об истребовании имущества из чужого незаконного владения, что должно предполагать особые условия (ограничения) виндикации недвижимого имущества, перешедшего в собственность публично-правового образования в порядке наследования по закону как выморочное, по иску публичного собственника, ссылающегося на то, что данное имущество выбыло из его владения помимо его воли. Соответственно, возможность истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, не должна предоставляться публично-правовому образованию - собственнику данного имущества на тех же условиях, что и гражданам и юридическим лицам. При разрешении соответствующих споров существенное значение следует придавать как факту государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение за лицом, не имевшим права его отчуждать, так и оценке действий (бездействия) публичного собственника в лице уполномоченных органов, на которые возложена компетенция по оформлению выморочного имущества и распоряжению им. При этом действия (бездействие) публичного собственника подлежат оценке при определении того, выбыло спорное жилое помещение из его владения фактически помимо его воли или по его воле. Иное означало бы неправомерное ограничение и умаление права добросовестных приобретателей и тем самым - нарушение конституционных гарантий права собственности и права на жилище.
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца"Необходимость обеспечения реального и эффективного действия института государственной регистрации на основе принципов, перечисленных в абзаце втором пункта 1 статьи 8.1 ГК Российской Федерации, не может не приниматься во внимание при истолковании норм об истребовании имущества из чужого незаконного владения, что должно предполагать особые условия (ограничения) виндикации недвижимого имущества, перешедшего в собственность публично-правового образования в порядке наследования по закону как выморочное, по иску публичного собственника, ссылающегося на то, что данное имущество выбыло из его владения помимо его воли. Соответственно, возможность истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, не должна предоставляться публично-правовому образованию - собственнику данного имущества на тех же условиях, что и гражданам и юридическим лицам. При разрешении соответствующих споров существенное значение следует придавать как факту государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение за лицом, не имевшим права его отчуждать, так и оценке действий (бездействия) публичного собственника в лице уполномоченных органов, на которые возложена компетенция по оформлению выморочного имущества и распоряжению им. При этом действия (бездействие) публичного собственника подлежат оценке при определении того, выбыло спорное жилое помещение из его владения фактически помимо его воли или по его воле. Иное означало бы неправомерное ограничение и умаление права добросовестных приобретателей и тем самым - нарушение конституционных гарантий права собственности и права на жилище.