Иск банка к наследникам

Подборка наиболее важных документов по запросу Иск банка к наследникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1154 "Срок принятия наследства" ГК РФ"Отказывая в принятии иска, руководствуясь положениями п. 3 ст. 1154 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд первой инстанции исходил из того, что право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства истекло, в связи с чем Банк имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам либо органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества."
Важнейшая практика по ст. 10 ГК РФслучай, когда кредитор-выгодоприобретатель уклонился от получения страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика, предъявив к его наследникам иск о взыскании задолженности после ликвидации страховщика >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Списание банками безнадежных долгов заемщиков - физических лиц с использованием сведений из реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата: некоторые вопросы правоприменения
(Ручкин Р.О.)
("Банковское право", 2019, N 2)
В большинстве случаев нотариусы понимают законность требований кредитной организации - кредитора наследодателя и принимают запрос к работе, приобщают его к материалам наследственного дела и ставят в известность наследников об имущественных требованиях банков-кредиторов. Указанные требования банков-кредиторов могут быть удовлетворены как во время принятия наследства, так и после принятия наследства в рамках судебного разбирательства по иску банка-кредитора к наследнику, принявшему наследство.
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)
После смерти заемщика банк обратился к наследникам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Нижестоящие инстанции иск удовлетворили, поскольку наличие задолженности не оспаривалось, а наследники приняли наследство. Верховный Суд отменил состоявшиеся судебные акты со ссылкой на то, что при их принятии не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. А именно суд первой инстанции не проверил ссылку ответчика на то, что у заемщика имелся договор страхования жизни, заключенный одновременно с кредитным договором.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Наследником Л.В. признан его отец Л.Л. В пользу банка с Л.Л. взыскана задолженность по кредитному договору-1 в размере 1 242 005,41 руб. Также в пользу банка солидарно с Л.Л. и Л. взыскана задолженность по кредитному договору-2 в размере 1 242 465,92 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество (земельный участок и жилой дом) путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в 1 129 480 руб. для жилого дома и 2 246 954,40 руб. для земельного участка. С Л.Л. в пользу банка также взысканы расходы на уплату госпошлины в размере 14 311,81 руб., с Л. - в размере 10 311,18 руб.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
10. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.