Обжалование отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10.1 "Особенности предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности" Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения""Исходя из того, что статьей 39.16 ЗК РФ и пунктом 7 статьи 10.1 Закона N 101-ФЗ не предусмотрено основание, на которое ссылается административный орган (оспаривание решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов в судебном порядке), в связи с чем указанное основание является неправомерным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности субъектов и использования специальных познаний в судебном процессе по защите прав участников управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Субъектами же судебного процесса перечисленные нами участники земельных правоотношений становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве таковых с наделением их соответствующими процессуальными правами и обязанностями, т.е. процессуальным статусом <5>. Но, несмотря на определенность субъектного состава, на практике нередки случаи, когда одни лица становятся участниками судопроизводства, а другие, наоборот, такими не признаются, хотя должны. Приведем конкретные примеры. Так, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не был определен должным образом круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле. Так, в решении указывается, что должностное лицо (начальник отдела по работе с земельными участками), чье решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка оспаривается, "к участию в деле в качестве административного ответчика судом первой инстанции не привлечено, несмотря на вынесенный в отношении принятого этим должностным лицом решения судебный акт" <6>. При этом обязанность суда рассмотреть дело с участием такого лица предусмотрена ст. 221 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ <7>.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Субъектами же судебного процесса перечисленные нами участники земельных правоотношений становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве таковых с наделением их соответствующими процессуальными правами и обязанностями, т.е. процессуальным статусом <5>. Но, несмотря на определенность субъектного состава, на практике нередки случаи, когда одни лица становятся участниками судопроизводства, а другие, наоборот, такими не признаются, хотя должны. Приведем конкретные примеры. Так, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не был определен должным образом круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле. Так, в решении указывается, что должностное лицо (начальник отдела по работе с земельными участками), чье решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка оспаривается, "к участию в деле в качестве административного ответчика судом первой инстанции не привлечено, несмотря на вынесенный в отношении принятого этим должностным лицом решения судебный акт" <6>. При этом обязанность суда рассмотреть дело с участием такого лица предусмотрена ст. 221 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ <7>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 31.07.2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
(ред. от 01.04.2025)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Суд при рассмотрении дела об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка усмотрел из позиций сторон по делу наличие у них различных мнений о площади земельного участка, необходимой для эксплуатации здания, в том числе о функциональном назначении здания как объекта торговли или как рыночного комплекса.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Суд при рассмотрении дела об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка усмотрел из позиций сторон по делу наличие у них различных мнений о площади земельного участка, необходимой для эксплуатации здания, в том числе о функциональном назначении здания как объекта торговли или как рыночного комплекса.
Статья: Восстановление гражданских прав в административном порядке
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2021, N 11)В сфере принудительного исполнения возложенной по решению суда обязанности, связанной, например, с оспариванием решений об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на дебиторскую задолженность или наложению ареста на имущество должника, способами восстановления являются соответственно возложение обязанности повторно рассмотреть вопрос о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, признании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на дебиторскую задолженность незаконными, признании наложения ареста на имущество незаконным и его отмене.
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2021, N 11)В сфере принудительного исполнения возложенной по решению суда обязанности, связанной, например, с оспариванием решений об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на дебиторскую задолженность или наложению ареста на имущество должника, способами восстановления являются соответственно возложение обязанности повторно рассмотреть вопрос о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, признании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на дебиторскую задолженность незаконными, признании наложения ареста на имущество незаконным и его отмене.