Обжалование наложенных на осужденного взысканий
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование наложенных на осужденного взысканий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 07.12.2023 по делу N 33а-10650/2023 (УИД 11RS0005-01-2022-007447-12)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Оспариваемые истцом взыскания являются законными, поскольку применены к осужденному в связи с нарушением им правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, взыскания соразмерны тяжести совершенных проступков, учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены.
Решение: Отказано.Указание в апелляционной жалобе на необоснованное применение судом первой инстанции положений части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ не может являться основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку соответствующие выводы о пропуске административным истцом трехмесячного срока на обжалование решений о наложении на осужденного дисциплинарных взысканий не являлись единственным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, которые были рассмотрены по существу и правомерно оставлены без удовлетворения.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Оспариваемые истцом взыскания являются законными, поскольку применены к осужденному в связи с нарушением им правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, взыскания соразмерны тяжести совершенных проступков, учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены.
Решение: Отказано.Указание в апелляционной жалобе на необоснованное применение судом первой инстанции положений части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ не может являться основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку соответствующие выводы о пропуске административным истцом трехмесячного срока на обжалование решений о наложении на осужденного дисциплинарных взысканий не являлись единственным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, которые были рассмотрены по существу и правомерно оставлены без удовлетворения.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Изменение вида исправительного учреждения" УИК РФ"По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденный имеет взыскания, необходимо оценивать их характер и тяжесть, являются ли они злостными, данные и периоды снятия или погашения взысканий. При этом следует помнить, что для оспаривания наложенного на осужденного взыскания предусмотрен иной судебный порядок и обоснованность таких взысканий при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ не проверяется.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденный имеет взыскания, необходимо оценивать их характер и тяжесть, являются ли они злостными, данные и периоды снятия или погашения взысканий. При этом следует помнить, что для оспаривания наложенного на осужденного взыскания предусмотрен иной судебный порядок и обоснованность таких взысканий при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ не проверяется.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)3.1.10. При учете наложенных на осужденного взысканий суды не проверяли законность и обоснованность их применения. Такая проверка (в случае несогласия с ними и обжалования в судебном порядке решения администрации следственного изолятора или исправительного учреждения об их применении) осуществляется по правилам главы 25 ГПК РФ (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)3.1.10. При учете наложенных на осужденного взысканий суды не проверяли законность и обоснованность их применения. Такая проверка (в случае несогласия с ними и обжалования в судебном порядке решения администрации следственного изолятора или исправительного учреждения об их применении) осуществляется по правилам главы 25 ГПК РФ (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.