Гражданский иск о краже
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск о краже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав социально незащищенных граждан, пострадавших в результате совершения преступления
(Игнатьева Н.В.)
("Законность", 2024, N 8)Прокуратурой Санкт-Петербурга в 2023 г. в порядке ст. 44 УПК в суды направлено 481 исковое заявление на общую сумму 1 518 935 тыс. руб. Случаев отказа в удовлетворении исков прокурора не было.
(Игнатьева Н.В.)
("Законность", 2024, N 8)Прокуратурой Санкт-Петербурга в 2023 г. в порядке ст. 44 УПК в суды направлено 481 исковое заявление на общую сумму 1 518 935 тыс. руб. Случаев отказа в удовлетворении исков прокурора не было.
Статья: Институт непрофессионального народного участия в российском правосудии XIX - начала XX в.: инородческая и волостная юстиция
(Гаврилова А.В., Гаврилов С.О.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Заслуживают внимания и те изменения, которые произошли в определении дел, подведомственных юрисдикции волостных судов. Так, в уголовном судопроизводстве волостному суду были подсудны дела о проступках лиц, подведомственных сельскому управлению. Кроме того, волостному суду были подсудны дела о нарушениях общественного порядка и безопасности и мелкие проступки против собственности. Примечательно, что отныне дела о кражах и мошенничествах, совершаемых членами крестьянских обществ, отошли к подсудности мировых судей. Данная новелла является недвусмысленным доказательством усиления репрессивных черт уголовно-правовой политики власти.
(Гаврилова А.В., Гаврилов С.О.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Заслуживают внимания и те изменения, которые произошли в определении дел, подведомственных юрисдикции волостных судов. Так, в уголовном судопроизводстве волостному суду были подсудны дела о проступках лиц, подведомственных сельскому управлению. Кроме того, волостному суду были подсудны дела о нарушениях общественного порядка и безопасности и мелкие проступки против собственности. Примечательно, что отныне дела о кражах и мошенничествах, совершаемых членами крестьянских обществ, отошли к подсудности мировых судей. Данная новелла является недвусмысленным доказательством усиления репрессивных черт уголовно-правовой политики власти.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия)."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"1.1. Приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 28 февраля 2013 года гражданин К., завладевший без цели хищения автомобилем, принадлежавшим заявителю по настоящему делу гражданину В.В. Кряжеву, был осужден за предусмотренное пунктом "а" части второй статьи 166 УК Российской Федерации деяние, как совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору (совместно с гражданином М., в отношении которого ранее был постановлен обвинительный приговор). При этом суд признал за В.В. Кряжевым как потерпевшим по данному уголовному делу право на удовлетворение гражданского иска к К. о возмещении имущественного и морального вреда и передал вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"1.1. Приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 28 февраля 2013 года гражданин К., завладевший без цели хищения автомобилем, принадлежавшим заявителю по настоящему делу гражданину В.В. Кряжеву, был осужден за предусмотренное пунктом "а" части второй статьи 166 УК Российской Федерации деяние, как совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору (совместно с гражданином М., в отношении которого ранее был постановлен обвинительный приговор). При этом суд признал за В.В. Кряжевым как потерпевшим по данному уголовному делу право на удовлетворение гражданского иска к К. о возмещении имущественного и морального вреда и передал вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В обоснование иска Г. указал, что сотрудник гостиницы неправомерно выдал П. дубликат ключа от номера истца в гостинице, после чего П. и Р. совершили кражу его имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В обоснование иска Г. указал, что сотрудник гостиницы неправомерно выдал П. дубликат ключа от номера истца в гостинице, после чего П. и Р. совершили кражу его имущества.
Ситуация: Как вернуть деньги, списанные с банковской карты (счета) физлица без его согласия или с его согласия в результате мошенничества?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После возбуждения уголовного дела вы можете подать гражданский иск к виновному лицу в рамках указанного уголовного дела (п. п. 1, 2 ст. 44, п. 1 ст. 54 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После возбуждения уголовного дела вы можете подать гражданский иск к виновному лицу в рамках указанного уголовного дела (п. п. 1, 2 ст. 44, п. 1 ст. 54 УПК РФ).
Статья: Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Так, например, в случае кражи, неправомерного пользования чужим объектом интеллектуальных прав, мошенничества и в иных ситуациях, объединяемых фактом обогащения за счет совершенного правонарушения, усматриваются достаточные основания для предъявления как деликтного, так и кондикционного исков <1>. При этом вопрос о разграничении названных требований и по сей день остается дискуссионным в праве многих стран, в том числе в российском праве.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Так, например, в случае кражи, неправомерного пользования чужим объектом интеллектуальных прав, мошенничества и в иных ситуациях, объединяемых фактом обогащения за счет совершенного правонарушения, усматриваются достаточные основания для предъявления как деликтного, так и кондикционного исков <1>. При этом вопрос о разграничении названных требований и по сей день остается дискуссионным в праве многих стран, в том числе в российском праве.
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Как уже было упомянуто, ключевым элементом для возникновения притязания о возмещении вреда является само наличие такого вреда. Здесь мы неизбежно вынуждены сделать отступление и отметить, что фактическое лишение собственника владения также можно рассматривать как вред. С этой точки зрения мыслима объективная конкуренция исков: собственник, наряду с виндикационным иском, может предъявить к вору также и деликтный иск с требованием о возврате вещи или о возмещении причиненного кражей вреда, если выполнены иные условия возникновения деликтной ответственности <102>.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Как уже было упомянуто, ключевым элементом для возникновения притязания о возмещении вреда является само наличие такого вреда. Здесь мы неизбежно вынуждены сделать отступление и отметить, что фактическое лишение собственника владения также можно рассматривать как вред. С этой точки зрения мыслима объективная конкуренция исков: собственник, наряду с виндикационным иском, может предъявить к вору также и деликтный иск с требованием о возврате вещи или о возмещении причиненного кражей вреда, если выполнены иные условия возникновения деликтной ответственности <102>.
Статья: Правовая природа нетипичных, сложных и составных объектов недвижимого имущества
(Карпенко А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Как нам представляется, решение этой проблемы следует искать не в применении п. 2 ст. 133 ГК РФ по аналогии, а путем такого логического способа толкования, как умозаключения степени (вывод a fortiori). Согласно этому способу толкования "кто имеет право на большее, тот имеет право и на меньшее; кому запрещено меньшее, тому запрещено и большее" <10>. Это означает, что если лицо обладает правом собственности на сложную неделимую вещь в целом, то оно становится собственником и каждой его составной части. Поэтому в случае кражи двигателя автомобиля собственник вправе предъявить виндикационный иск к незаконному владельцу. Для этого истцу достаточно представить доказательства принадлежности ему истребуемой вещи на праве собственности.
(Карпенко А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Как нам представляется, решение этой проблемы следует искать не в применении п. 2 ст. 133 ГК РФ по аналогии, а путем такого логического способа толкования, как умозаключения степени (вывод a fortiori). Согласно этому способу толкования "кто имеет право на большее, тот имеет право и на меньшее; кому запрещено меньшее, тому запрещено и большее" <10>. Это означает, что если лицо обладает правом собственности на сложную неделимую вещь в целом, то оно становится собственником и каждой его составной части. Поэтому в случае кражи двигателя автомобиля собственник вправе предъявить виндикационный иск к незаконному владельцу. Для этого истцу достаточно представить доказательства принадлежности ему истребуемой вещи на праве собственности.
Статья: О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В п. 6.2 Постановления Конституционный Суд сослался на сходную правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, который в Постановлении от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в частности, указал, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). В то же время исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151 и 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судами и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В п. 6.2 Постановления Конституционный Суд сослался на сходную правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, который в Постановлении от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в частности, указал, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). В то же время исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151 и 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судами и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Соответственно, в отличие от исков об искомой вещи, штрафные иски были направлены на наказание ответчика за совершенный им деликт с помощью гражданско-правового штрафа. Данные иски могли применяться наравне с исками об искомой вещи (например, помимо обращения к виндикации, управомоченное лицо могло потребовать предъявить штрафной иск из кражи). Штрафной характер заключался в повышенном (относительно ущерба) размере штрафа в зависимости от конкретной ситуации (в двойном, тройном или четверном размере). В дополнение к назначению денежного штрафа правонарушитель подвергался также наказанию в форме гражданского бесчестия, что делает этот иск инфамным.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Соответственно, в отличие от исков об искомой вещи, штрафные иски были направлены на наказание ответчика за совершенный им деликт с помощью гражданско-правового штрафа. Данные иски могли применяться наравне с исками об искомой вещи (например, помимо обращения к виндикации, управомоченное лицо могло потребовать предъявить штрафной иск из кражи). Штрафной характер заключался в повышенном (относительно ущерба) размере штрафа в зависимости от конкретной ситуации (в двойном, тройном или четверном размере). В дополнение к назначению денежного штрафа правонарушитель подвергался также наказанию в форме гражданского бесчестия, что делает этот иск инфамным.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Вопрос: Поставщик признал поставку части товара с нарушением ассортимента, допоставил товар. Покупатель не вернул товар, поставленный с нарушением. Правомерно ли требовать возврата товара с возложением транспортных расходов на покупателя или взыскать средства за товар? Как списать невозвращенный товар в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Списать можно испорченный, поврежденный, бракованный, с истекшим сроком годности товар, по результатам инвентаризации, при его краже и т.д. В данном случае невозвращенный товар является надлежащим по его качеству и не подпадает под эти основания для списания и включения в расходы по налоговому учету. В этом случае можно руководствоваться следующим. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ). То есть при невозврате товара покупателем его нельзя списать по приведенным основаниям (не подпадают под эти критерии), однако у покупателя возникает задолженность перед поставщиком в размере стоимости такой поставки (в части поставки с нарушением ассортимента), которую можно впоследствии списать как безнадежную, признаваемую для целей налогообложения согласно п. 1 ст. 252 НК РФ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Списать можно испорченный, поврежденный, бракованный, с истекшим сроком годности товар, по результатам инвентаризации, при его краже и т.д. В данном случае невозвращенный товар является надлежащим по его качеству и не подпадает под эти основания для списания и включения в расходы по налоговому учету. В этом случае можно руководствоваться следующим. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ). То есть при невозврате товара покупателем его нельзя списать по приведенным основаниям (не подпадают под эти критерии), однако у покупателя возникает задолженность перед поставщиком в размере стоимости такой поставки (в части поставки с нарушением ассортимента), которую можно впоследствии списать как безнадежную, признаваемую для целей налогообложения согласно п. 1 ст. 252 НК РФ.
Статья: Комментарий к статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Наиболее ярко это различие можно продемонстрировать на двух Определениях ВС РФ: Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 6 мая 2019 г. N 64-КГ19-2 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 4 июля 2016 г. N 303-ЭС16-1164(1,2). Обстоятельства этих дел во многом схожи. В рамках первого дела начальником отдела кассовых операций банка был предоставлен доступ (карточка) к банкомату программисту банка, который украл из него деньги. Банк обратился с требованием к начальнику отдела о взыскании утраченных сумм в виде материальной ответственности. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу об отказе в удовлетворении этих требований, поскольку начальник отдела не являлся соучастником программиста и не выполнил полный состав правонарушения (действовал без вины). В рамках второго дела конкурсная управляющая передала свою электронную подпись гражданину, который украл со счета должника-банкрота денежные средства. Конкурсные кредиторы обратились с требованием к конкурсной управляющей о возмещении сумм, украденных со счета. Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу об удовлетворении иска, указав, что конкурсная управляющая выполнила полный состав нарушения (не проявила должную степень заботливости и осмотрительности). Несмотря на то что эти акты являются крайне противоречащими друг другу в косвенных выводах о значении приговора в рамках уголовного дела для гражданско-правового спора, кроме того, в акте суда общей юрисдикции указано на неприменение ст. 1080 ГК РФ к трудовым спорам о материальной ответственности, эти акты логично демонстрируют, что в отсутствие соучастия лицо может быть привлечено к солидарной ответственности только при доказанности выполнения всего состава нарушения.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Наиболее ярко это различие можно продемонстрировать на двух Определениях ВС РФ: Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 6 мая 2019 г. N 64-КГ19-2 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 4 июля 2016 г. N 303-ЭС16-1164(1,2). Обстоятельства этих дел во многом схожи. В рамках первого дела начальником отдела кассовых операций банка был предоставлен доступ (карточка) к банкомату программисту банка, который украл из него деньги. Банк обратился с требованием к начальнику отдела о взыскании утраченных сумм в виде материальной ответственности. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу об отказе в удовлетворении этих требований, поскольку начальник отдела не являлся соучастником программиста и не выполнил полный состав правонарушения (действовал без вины). В рамках второго дела конкурсная управляющая передала свою электронную подпись гражданину, который украл со счета должника-банкрота денежные средства. Конкурсные кредиторы обратились с требованием к конкурсной управляющей о возмещении сумм, украденных со счета. Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу об удовлетворении иска, указав, что конкурсная управляющая выполнила полный состав нарушения (не проявила должную степень заботливости и осмотрительности). Несмотря на то что эти акты являются крайне противоречащими друг другу в косвенных выводах о значении приговора в рамках уголовного дела для гражданско-правового спора, кроме того, в акте суда общей юрисдикции указано на неприменение ст. 1080 ГК РФ к трудовым спорам о материальной ответственности, эти акты логично демонстрируют, что в отсутствие соучастия лицо может быть привлечено к солидарной ответственности только при доказанности выполнения всего состава нарушения.
Статья: Цифровизация и вещные права. Фрагмент из цикла лекций "Гражданское право и цифровизация"
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 7)Кстати, вопрос электроэнергии особенно актуален применительно к цифровизации, потому что грань между ней и объектами цифровизации весьма размыта. Возьмем, например, машинное время, которое воплощается в токенах (криптовалютах). Майнер крадет электроэнергию и через систему правоотношений, в которых состоит, получает какой-то цифровой объект. Может ли потерпевший истребовать этот возникший после трансформации объект в свою пользу? Если да, то как далеко может зайти его иск, если один цифровой объект трансформировался во второй, второй в третий, а последний находится за границей? Запрещаем же мы хранение персональных данных наших граждан за рубежом, значит, они там могут находиться в чьем-то обладании <5>. Мы ведь и публичные санкции к этому "обладателю" применяем. А раз так, то почему бы не истребовать из-за рубежа криптовалюту по частноправовому иску? Она же там, а не здесь. Или все-таки здесь? И я сознательно оставил в стороне вопрос о приватном доступе ко многим цифровым объектам, не свойственном подавляющему большинству вещей. Если кто-то не хочет отдавать вещь, ее можно отнять принудительно, пока она не спрятана. А как быть с паролем от криптокошелька?
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 7)Кстати, вопрос электроэнергии особенно актуален применительно к цифровизации, потому что грань между ней и объектами цифровизации весьма размыта. Возьмем, например, машинное время, которое воплощается в токенах (криптовалютах). Майнер крадет электроэнергию и через систему правоотношений, в которых состоит, получает какой-то цифровой объект. Может ли потерпевший истребовать этот возникший после трансформации объект в свою пользу? Если да, то как далеко может зайти его иск, если один цифровой объект трансформировался во второй, второй в третий, а последний находится за границей? Запрещаем же мы хранение персональных данных наших граждан за рубежом, значит, они там могут находиться в чьем-то обладании <5>. Мы ведь и публичные санкции к этому "обладателю" применяем. А раз так, то почему бы не истребовать из-за рубежа криптовалюту по частноправовому иску? Она же там, а не здесь. Или все-таки здесь? И я сознательно оставил в стороне вопрос о приватном доступе ко многим цифровым объектам, не свойственном подавляющему большинству вещей. Если кто-то не хочет отдавать вещь, ее можно отнять принудительно, пока она не спрятана. А как быть с паролем от криптокошелька?