Приостановление производства по уголовному делу при назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по уголовному делу при назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021 N 77-495/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении данной судебной экспертизы, которые могли бы повлечь признания заключения экспертов недопустимым доказательством, не допущено. Вопреки доводам кассационных жалоб, сведений о приостановлении производства по уголовному делу 26 декабря 2019 года материалы дела не содержат, производство по делу было приостановлено судом одновременно с вынесением постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании 27 декабря 2019 года до момента получения экспертного заключения.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении данной судебной экспертизы, которые могли бы повлечь признания заключения экспертов недопустимым доказательством, не допущено. Вопреки доводам кассационных жалоб, сведений о приостановлении производства по уголовному делу 26 декабря 2019 года материалы дела не содержат, производство по делу было приостановлено судом одновременно с вынесением постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании 27 декабря 2019 года до момента получения экспертного заключения.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 66а-2796/2023
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При расследовании уголовного дела активно и своевременно проводились необходимые следственные действия, производство по делу не приостанавливалось. На всех стадиях судопроизводства сторона защиты активно пользовалась своими процессуальными правами, заявляла многочисленные ходатайства, приносила жалобы на действия и процессуальные решения следователя. Тот факт, что по жалобам обвиняемых и их защитников в адрес следствия выносились представления об устранении допущенных нарушений не свидетельствует о неэффективности следствия. На стадии судебного разбирательства стороной защиты также заявлялись ходатайства о возврате уголовного дела прокурору для производства дополнительных следственных действий, о назначении по делу повторных товароведческих, судебно-медицинских, трасологической экспертиз (неоднократно), о прекращении уголовного преследования, что требовало времени для их разрешения по существу.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При расследовании уголовного дела активно и своевременно проводились необходимые следственные действия, производство по делу не приостанавливалось. На всех стадиях судопроизводства сторона защиты активно пользовалась своими процессуальными правами, заявляла многочисленные ходатайства, приносила жалобы на действия и процессуальные решения следователя. Тот факт, что по жалобам обвиняемых и их защитников в адрес следствия выносились представления об устранении допущенных нарушений не свидетельствует о неэффективности следствия. На стадии судебного разбирательства стороной защиты также заявлялись ходатайства о возврате уголовного дела прокурору для производства дополнительных следственных действий, о назначении по делу повторных товароведческих, судебно-медицинских, трасологической экспертиз (неоднократно), о прекращении уголовного преследования, что требовало времени для их разрешения по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии прав потерпевшего при доказывании характера и размера физического вреда, причиненного преступлением
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование определений о назначении экспертизы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование определений о назначении экспертизы в уголовном процессе