Распределение уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и понятие общих условий предварительного расследования в Социалистической Республике Вьетнам
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)По нашему мнению, заслуживает внимания точка зрения ученых об основных критериях разграничения норм о предварительном расследовании, изложенная в "Курсе уголовного процесса" под редакцией Л.В. Головко. Так, по мнению авторов указанного курса, к таким критериям относятся: 1) форма расследования, позволяющая к общим условиям предварительного расследования отнести положения, регулирующие разграничение самих форм расследования, распределение уголовных дел между следователями и дознавателями, а также некоторые институты, не требующие регламентации в отдельных главах УПК РФ, в одинаковой мере касающиеся предварительного следствия и дознания; 2) комплексный характер предварительного расследования, связанный с его длительностью, сложностью по структуре и наличием ряда этапов (производство следственных действий, привлечение в качестве обвиняемого, окончание и другое) <21>.
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)По нашему мнению, заслуживает внимания точка зрения ученых об основных критериях разграничения норм о предварительном расследовании, изложенная в "Курсе уголовного процесса" под редакцией Л.В. Головко. Так, по мнению авторов указанного курса, к таким критериям относятся: 1) форма расследования, позволяющая к общим условиям предварительного расследования отнести положения, регулирующие разграничение самих форм расследования, распределение уголовных дел между следователями и дознавателями, а также некоторые институты, не требующие регламентации в отдельных главах УПК РФ, в одинаковой мере касающиеся предварительного следствия и дознания; 2) комплексный характер предварительного расследования, связанный с его длительностью, сложностью по структуре и наличием ряда этапов (производство следственных действий, привлечение в качестве обвиняемого, окончание и другое) <21>.
Статья: Эмпатия в деятельности судьи - необходимое условие конституционализации российского правосудия
(Малина М.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Причем речь идет не о далеких перспективах, а о сегодняшних реалиях. В настоящее время решения суда заносятся в информационную базу - банк судебных решений и по общему правилу доступны через сеть Интернет любому лицу. В рамках государственной автоматизированной системы "Правосудие" функционирует интернет-портал для доступа граждан к деятельности судебной системы в целом. В действующем законодательстве предусмотрено распределение уголовных дел для рассмотрения конкретными судьями, не председателем соответствующего суда, а с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Список возможностей современных цифровых технологий в судопроизводстве можно продолжить, он действительно впечатляет и будет только расти. Но и проблем здесь немало - практически сразу перед учеными встал вопрос: не заменит ли искусственный интеллект и самого судью, не получим ли мы в конце концов беспристрастного, независимого, самостоятельного правоприменителя-робота?
(Малина М.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Причем речь идет не о далеких перспективах, а о сегодняшних реалиях. В настоящее время решения суда заносятся в информационную базу - банк судебных решений и по общему правилу доступны через сеть Интернет любому лицу. В рамках государственной автоматизированной системы "Правосудие" функционирует интернет-портал для доступа граждан к деятельности судебной системы в целом. В действующем законодательстве предусмотрено распределение уголовных дел для рассмотрения конкретными судьями, не председателем соответствующего суда, а с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Список возможностей современных цифровых технологий в судопроизводстве можно продолжить, он действительно впечатляет и будет только расти. Но и проблем здесь немало - практически сразу перед учеными встал вопрос: не заменит ли искусственный интеллект и самого судью, не получим ли мы в конце концов беспристрастного, независимого, самостоятельного правоприменителя-робота?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Такой квалифицирующий признак как совершение мошенничества в составе организованной группы в действиях осужденного ФИО1 нашел свое подтверждение по каждому из преступлений, учитывая положения ч. 3 ст. 35 УК РФ. Собранные по делу доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае между осужденным ФИО1 и иными его соучастниками имели место устойчивые преступные связи. Они заранее объединились для хищения денежных средств граждан, с этой же целью было создано КПК "Нафта Капитал", произведен набор сотрудников, в том числе не осведомленных о преступных намерениях соучастников, и распределены их функциональные обязанности. Преступная группа обладала признаком устойчивости, что выразилось в стабильности состава ее участников, структурности и наличии руководителя. Хищение денежных средств осуществлялось на протяжении длительного периода времени, в качестве вкладчиков вовлечено значительное число потерпевших, а все совершаемые действия заранее были спланированы, роли между соучастниками строго распределены, при этом использовалась отлаженная система введения потерпевших в заблуждение, изъятия у них денежных средств и дальнейшего распределения их между всеми соучастниками. Функционально объем выполняемых соучастниками преступных действий был неравнозначен, однако, в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата. При этом, как следует из материалов уголовного дела, подписи в договорах с потерпевшими от имени КПК "Нафта Капитал" ставил, в том числе и сам ФИО1."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела" УПК РФ"По смыслу закона положения ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела распространяются и на судебное производство по разрешению в порядке исполнения приговора вопросов об определении размера и распределении процессуальных издержек с соответствии со ст. 132, ст. 397 УПК РФ, что направлено на обеспечение конституционного права на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, поскольку при определенных обстоятельствах участие судьи в двух разбирательствах по поводу одних и тех же событий может поставить под сомнение его непредвзятость."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2022 года"Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют, если разрешение указанного вопроса не терпит отлагательства, а осуществление его судьей (составом суда), в чьем производстве находится уголовное дело, объективно невозможно, принять решение о продлении срока содержания под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения) единолично иному судье того же суда, определенному в соответствии с установленным законом принципом распределения дел, по результатам изучения материалов уголовного дела, исследования в условиях устности и непосредственности представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.
(ред. от 10.06.2026)13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Руководитель следственного органа в соответствии с п. 1 ч. 1 комментируемой статьи поручает производство предварительного следствия конкретному следователю, исходя из общей нагрузки на следователя, категории преступления и сложности уголовного дела. Кроме того, распределение уголовных дел может происходить с учетом территориальной специализации следователем или их специализации в зависимости от расследуемых составов преступлений (против личности, против собственности и т.п.).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Руководитель следственного органа в соответствии с п. 1 ч. 1 комментируемой статьи поручает производство предварительного следствия конкретному следователю, исходя из общей нагрузки на следователя, категории преступления и сложности уголовного дела. Кроме того, распределение уголовных дел может происходить с учетом территориальной специализации следователем или их специализации в зависимости от расследуемых составов преступлений (против личности, против собственности и т.п.).
Статья: Правоприменение статьи 118 части второй УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) к медицинским работникам
(Горбачев В.И., Уткин Н.Н., Нетесин Е.С., Сумин С.А., Горбачева С.М.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Территориальное и количественное распределение уголовных дел в отношении медицинских работников по ч. 2 ст. 118 УК РФ представлено на Рисунке 2.
(Горбачев В.И., Уткин Н.Н., Нетесин Е.С., Сумин С.А., Горбачева С.М.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Территориальное и количественное распределение уголовных дел в отношении медицинских работников по ч. 2 ст. 118 УК РФ представлено на Рисунке 2.
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В статье рассматриваются вопросы, связанные с современными подходами к определению подсудности уголовных дел, а также отдельными проблемами, связанными с правовой регламентацией видов подсудности. Автор указывает на несовершенство законодательной техники при конструировании правил предметной и территориальной подсудности, изменении территориальной подсудности. Заслуживает внимания аспект оптимального распределения уголовных дел исходя из их свойств по полномочиям судов различных звеньев судебной системы и составов судов.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В статье рассматриваются вопросы, связанные с современными подходами к определению подсудности уголовных дел, а также отдельными проблемами, связанными с правовой регламентацией видов подсудности. Автор указывает на несовершенство законодательной техники при конструировании правил предметной и территориальной подсудности, изменении территориальной подсудности. Заслуживает внимания аспект оптимального распределения уголовных дел исходя из их свойств по полномочиям судов различных звеньев судебной системы и составов судов.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Распределение уголовных дел между органами дознания разных ведомств осуществляется в соответствии с подследственностью вида этих органов исходя из совокупности предметного, часто производственно-функционального или территориального признаков, указанных в ч. 3 ст. 151 УПК РФ.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Распределение уголовных дел между органами дознания разных ведомств осуществляется в соответствии с подследственностью вида этих органов исходя из совокупности предметного, часто производственно-функционального или территориального признаков, указанных в ч. 3 ст. 151 УПК РФ.
Статья: Судебные инстанции в уголовном процессе: возвращаем логику и смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Если наряду с апелляционной существует еще несколько проверочных инстанций, то ее необязательно привязывать к вышестоящему звену судебной системы. Во Франции уголовные дела, рассмотренные по первой инстанции судами ассизов, в апелляционном порядке заново разрешают принадлежащие к тому же звену судебной системы другие суды ассизов (ст. 380.1 УПК Франции) <17>. Конечно, ассизы - это суды с участием присяжных заседателей. Но ведь по преступлениям во Франции они - базовая форма судопроизводства. Так и в России пересматривать уголовные дела по апелляционным жалобам и представлениям должны не вышестоящие суды, а суды того же самого звена: мировые судьи - по жалобам или представлениям на приговоры мировых судей, а районные суды - на приговоры других районных судов. Какой конкретно мировой судья или районный суд будет их разрешать в апелляционном порядке - определит автоматизированная система распределения уголовных дел в зависимости от загруженности в рамках судебного района или субъекта Федерации соответственно.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Если наряду с апелляционной существует еще несколько проверочных инстанций, то ее необязательно привязывать к вышестоящему звену судебной системы. Во Франции уголовные дела, рассмотренные по первой инстанции судами ассизов, в апелляционном порядке заново разрешают принадлежащие к тому же звену судебной системы другие суды ассизов (ст. 380.1 УПК Франции) <17>. Конечно, ассизы - это суды с участием присяжных заседателей. Но ведь по преступлениям во Франции они - базовая форма судопроизводства. Так и в России пересматривать уголовные дела по апелляционным жалобам и представлениям должны не вышестоящие суды, а суды того же самого звена: мировые судьи - по жалобам или представлениям на приговоры мировых судей, а районные суды - на приговоры других районных судов. Какой конкретно мировой судья или районный суд будет их разрешать в апелляционном порядке - определит автоматизированная система распределения уголовных дел в зависимости от загруженности в рамках судебного района или субъекта Федерации соответственно.
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Ответ на вопрос, вынесенный в название статьи, казалось бы, можно получить путем анализа института подследственности. Однако законодательная модель этого института не дает нам ориентиров для распределения уголовных дел между следственными органами разного уровня. По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Однако и здесь отсутствует конкретизация в части определения того, что законодатель понимает под этим местом: им может быть и конкретный населенный пункт, и вся территория Российской Федерации либо отдельный ее субъект.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Ответ на вопрос, вынесенный в название статьи, казалось бы, можно получить путем анализа института подследственности. Однако законодательная модель этого института не дает нам ориентиров для распределения уголовных дел между следственными органами разного уровня. По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Однако и здесь отсутствует конкретизация в части определения того, что законодатель понимает под этим местом: им может быть и конкретный населенный пункт, и вся территория Российской Федерации либо отдельный ее субъект.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не допускается возложение полномочий, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, по рассмотрению ходатайств о заключении под стражу на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел (ч. 13 ст. 108 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не допускается возложение полномочий, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, по рассмотрению ходатайств о заключении под стражу на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел (ч. 13 ст. 108 УПК РФ).