Обжалование меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Ключевые слова: самостоятельность судебной власти, судебный контроль, досудебное производство, судья по уголовному преследованию, ограничение прав и свобод граждан, этапы развития судебного контроля, обжалование, меры пресечения, меры процессуального принуждения, следственные действия, временное лишение водительских прав, допрос несовершеннолетнего.
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Ключевые слова: самостоятельность судебной власти, судебный контроль, досудебное производство, судья по уголовному преследованию, ограничение прав и свобод граждан, этапы развития судебного контроля, обжалование, меры пресечения, меры процессуального принуждения, следственные действия, временное лишение водительских прав, допрос несовершеннолетнего.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)46. В ч. 11 комментируемой статьи установлена процедура обжалования постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. При этом обжаловано может быть любое решение - как вынесенное по ходатайству стороны обвинения, так и принятое судом в порядке, установленном ч. 10 комментируемой статьи.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)46. В ч. 11 комментируемой статьи установлена процедура обжалования постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. При этом обжаловано может быть любое решение - как вынесенное по ходатайству стороны обвинения, так и принятое судом в порядке, установленном ч. 10 комментируемой статьи.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 255 "Решение вопроса о мере пресечения" УПК РФ"Доводы подсудимого о том, что судом не было разрешено ходатайство об изменении Б. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию обжалуемого постановления, из которого следует, что суд пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Отсутствие в резолютивной части постановления указания на отказ в удовлетворении данного ходатайства не является основанием для отмены постановления суда и не свидетельствует о том, что ходатайство стороны защиты судом не рассмотрено, поскольку, как отмечалось выше, из содержания постановления суда следует, что данное ходатайство рассмотрено и в нем обоснованно отказано."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Отмена или изменение меры пресечения" УПК РФУказанные в обжалуемом постановлении обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, подтверждены материалами дела. Ввиду сохранения рисков побега, продолжения противоправной деятельности, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника о том, что в настоящее время необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу отпала и возможно применение иной меры пресечения."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В соответствии с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ потерпевший, его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого независимо от того, принимали ли указанные лица участие в судебном заседании.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В соответствии с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ потерпевший, его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого независимо от того, принимали ли указанные лица участие в судебном заседании.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.
(ред. от 10.06.2026)3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Ключевые слова: адвокат-защитник, право на обжалование, обязанность обжалования, мера пресечения, заключение под стражу.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Ключевые слова: адвокат-защитник, право на обжалование, обязанность обжалования, мера пресечения, заключение под стражу.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Право на судебную защиту признается фундаментальным и неотчуждаемым правом каждого и включает в себя права: на доступ к правосудию, на пересмотр судебного решения, на обжалование примененных мер пресечения, на обжалование постановления органа дознания, следователя, прокурора, на самостоятельный выбор адвоката, осужденного на пересмотр приговора, на обжалование примененных санкций, не свидетельствовать против себя самого, на помощь адвоката, на пересмотр судебного решения, на пересмотр (или) отмену приговора, на применение специальных мер защиты, ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, на свидание с родственниками и иными лицами <1>. При рассмотрении имевшей место в 1999 г. попытки на уровне высшей судебной инстанции сформулировать содержание права быть выслушанным (включающего фактическое уведомление на понятном языке, возможность защищать свои интересы лично или через представителя, получение помощи переводчика и свободу представления доказательств) <2> становится еще более очевидным отсутствие линии разграничения с правом на судебную защиту. С момента появления в отечественном правопорядке в 2010 г. специального законодательства в сфере права на судопроизводство в разумный срок <3>, в том числе под давлением решений ЕСПЧ <4>, в состав права на судебную защиту вошло также право на справедливое разбирательство в разумный срок <5>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Право на судебную защиту признается фундаментальным и неотчуждаемым правом каждого и включает в себя права: на доступ к правосудию, на пересмотр судебного решения, на обжалование примененных мер пресечения, на обжалование постановления органа дознания, следователя, прокурора, на самостоятельный выбор адвоката, осужденного на пересмотр приговора, на обжалование примененных санкций, не свидетельствовать против себя самого, на помощь адвоката, на пересмотр судебного решения, на пересмотр (или) отмену приговора, на применение специальных мер защиты, ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, на свидание с родственниками и иными лицами <1>. При рассмотрении имевшей место в 1999 г. попытки на уровне высшей судебной инстанции сформулировать содержание права быть выслушанным (включающего фактическое уведомление на понятном языке, возможность защищать свои интересы лично или через представителя, получение помощи переводчика и свободу представления доказательств) <2> становится еще более очевидным отсутствие линии разграничения с правом на судебную защиту. С момента появления в отечественном правопорядке в 2010 г. специального законодательства в сфере права на судопроизводство в разумный срок <3>, в том числе под давлением решений ЕСПЧ <4>, в состав права на судебную защиту вошло также право на справедливое разбирательство в разумный срок <5>.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок обжалования избранной меры пресечения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок обжалования избранной меры пресечения
Статья: Плюсы и минусы коллективной защиты по уголовным делам
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Четко всем защитникам определиться с позицией, не только соизмеряя ее с позицией обвиняемого, но и, исходя из нее, самим, согласовывая друг с другом, выбрать продуманные подходы, пути и средства в отстаивании такой позиции. Этого нельзя добиться без систематических встреч всех защитников друг с другом для проговаривания, обсуждения не только указанных вопросов, но и каждого вновь возникшего вопроса по методике и тактике защитительной деятельности. Это требуется, в частности, для обсуждения вопросов относительно определения тактики действий участников стороны защиты при проведении следственных и иных процессуальных действий с участием обвиняемого. Это необходимо и при избрании и обжаловании меры пресечения, иных мер процессуального принуждения в отношении подзащитного, для обсуждения изученных материалов уголовного дела, для определения того, какие ходатайства, заявления, жалобы должны исходить от стороны защиты, какие доказательства стороной защиты будут собираться и представляться в опровержение доказательств сторон обвинения и т.д.
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Четко всем защитникам определиться с позицией, не только соизмеряя ее с позицией обвиняемого, но и, исходя из нее, самим, согласовывая друг с другом, выбрать продуманные подходы, пути и средства в отстаивании такой позиции. Этого нельзя добиться без систематических встреч всех защитников друг с другом для проговаривания, обсуждения не только указанных вопросов, но и каждого вновь возникшего вопроса по методике и тактике защитительной деятельности. Это требуется, в частности, для обсуждения вопросов относительно определения тактики действий участников стороны защиты при проведении следственных и иных процессуальных действий с участием обвиняемого. Это необходимо и при избрании и обжаловании меры пресечения, иных мер процессуального принуждения в отношении подзащитного, для обсуждения изученных материалов уголовного дела, для определения того, какие ходатайства, заявления, жалобы должны исходить от стороны защиты, какие доказательства стороной защиты будут собираться и представляться в опровержение доказательств сторон обвинения и т.д.