Обычная хозяйственная деятельность банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Обычная хозяйственная деятельность банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 319.1 "Погашение требований по однородным обязательствам" ГК РФ"При этом сам по себе учет поступившей суммы контрагентом по правилам статей 319 и 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения ранее сформированной задолженности по длящимся гражданско-правовым обязательствам, оформляемым различного срока действия договорами с аналогичными либо сходными предметами исполнения не опровергают возможность отнесения таких платежей к указанным в статье 61.4 Закона о банкротстве сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В таком случае обычная хозяйственная деятельность в целях применения нормы статьи 61.4 Закона о банкротстве противопоставляется необычной хозяйственной деятельности для того, чтобы установить, вел ли себя должник в условиях неплатежеспособности так же как до наступления обстоятельств неплатежеспособности (недостаточности имущества), не усматривается ли после наступления этих обстоятельств предпочтительное удовлетворение определенных кредиторов, вывод активов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как доказать суду, что сделка банкрота соответствует обычной хозяйственной деятельности
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"14. Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"14. Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Такая постановка вопроса приобретает особую актуальность в том случае, если должник продолжает обычную хозяйственную деятельность в процедурах банкротства, т.е. скорее только в отношении реабилитационных процедур, когда должник надеется в будущем продолжить нормальное осуществление деятельности. Однако в силу ничтожного количества реабилитационных процедур в России на сегодняшний день этот аргумент едва ли может иметь определяющее значение.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Такая постановка вопроса приобретает особую актуальность в том случае, если должник продолжает обычную хозяйственную деятельность в процедурах банкротства, т.е. скорее только в отношении реабилитационных процедур, когда должник надеется в будущем продолжить нормальное осуществление деятельности. Однако в силу ничтожного количества реабилитационных процедур в России на сегодняшний день этот аргумент едва ли может иметь определяющее значение.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Действительно, крупная сделка является воплощением идеи сделок, совершенных в противоречии с целями деятельности общества или фактически изменяющих эти цели, что всегда равно экстраординарной деятельности, но не наоборот. Например, покупка сырья - это ординарная (обычная) повседневная деятельность, как и заказ услуг на "средний чек", а приобретение производственного корпуса или заказ услуг на необычно длительный срок или на очень крупную сумму - нет, но во всех случаях это не будет являться крупной сделкой <1>. Непонимание этого способно исказить суть крупных сделок и привести к некорректным результатам в судебной практике. Не говоря уже о том, что с точки зрения законодательной техники выглядит серьезной ошибкой, что одно и то же понятие используется в законодательстве в разных смыслах, например, в банкротстве обычная хозяйственная деятельность - это именно повторяющиеся на одних и тех же условиях сделки (абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Действительно, крупная сделка является воплощением идеи сделок, совершенных в противоречии с целями деятельности общества или фактически изменяющих эти цели, что всегда равно экстраординарной деятельности, но не наоборот. Например, покупка сырья - это ординарная (обычная) повседневная деятельность, как и заказ услуг на "средний чек", а приобретение производственного корпуса или заказ услуг на необычно длительный срок или на очень крупную сумму - нет, но во всех случаях это не будет являться крупной сделкой <1>. Непонимание этого способно исказить суть крупных сделок и привести к некорректным результатам в судебной практике. Не говоря уже о том, что с точки зрения законодательной техники выглядит серьезной ошибкой, что одно и то же понятие используется в законодательстве в разных смыслах, например, в банкротстве обычная хозяйственная деятельность - это именно повторяющиеся на одних и тех же условиях сделки (абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См., напр.: Королева Д.В. Обычная хозяйственная деятельность должника по делу о банкротстве: отдельные аспекты и значение добросовестного контрагента // Юрист. 2021. N 3. С. 32 - 36.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См., напр.: Королева Д.В. Обычная хозяйственная деятельность должника по делу о банкротстве: отдельные аспекты и значение добросовестного контрагента // Юрист. 2021. N 3. С. 32 - 36.
Статья: Особенности доказывания обычной хозяйственной деятельности при конкурсном оспаривании платежей со значительной просрочкой
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Следовательно, по общим процессуальным правилам ответчик по обособленному спору, возражая против требований конкурсных кредиторов или конкурсного управляющего и ссылаясь на иммунитет от оспаривания, должен доказать, что сделка совершена в обычной хозяйственной деятельности банкрота, а заявители - указанные возражения опровергнуть, обосновав нетипичный, неординарный характер правоотношений с контрагентом.
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Следовательно, по общим процессуальным правилам ответчик по обособленному спору, возражая против требований конкурсных кредиторов или конкурсного управляющего и ссылаясь на иммунитет от оспаривания, должен доказать, что сделка совершена в обычной хозяйственной деятельности банкрота, а заявители - указанные возражения опровергнуть, обосновав нетипичный, неординарный характер правоотношений с контрагентом.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Соответственно, в случае если должник является участником такого соглашения, оно не прекращает свое действие в случае введения в отношении должника процедуры банкротства, и распределение денежных средств должно происходить с учетом заключенного соглашения. Е.С. Болычевская и В.К. Чернова обращают внимание на то, что соглашение часто используется при неплатежеспособности должника и "нередко воспринимается как инструмент скорее экстраординарный, нежели используемый в ходе обычной хозяйственной деятельности" <266>. В ходе процедуры банкротства субординационное соглашение может свидетельствовать об отсутствии оснований субординации требований аффилированных лиц, а также изменять порядок исполнения обязательств внутри группы кредиторов, включенных в реестр. С учетом того что на практике применение положений статьи 309.1 ГК РФ при несостоятельности вызывает ряд сложностей: в частности, не регламентирован вопрос о судьбе суброгационного требования младшего кредитора, перечислившего денежные средства старшему, возникла необходимость регламентации такого соглашения применительно к должникам, находящимся в процедурах банкротства.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Соответственно, в случае если должник является участником такого соглашения, оно не прекращает свое действие в случае введения в отношении должника процедуры банкротства, и распределение денежных средств должно происходить с учетом заключенного соглашения. Е.С. Болычевская и В.К. Чернова обращают внимание на то, что соглашение часто используется при неплатежеспособности должника и "нередко воспринимается как инструмент скорее экстраординарный, нежели используемый в ходе обычной хозяйственной деятельности" <266>. В ходе процедуры банкротства субординационное соглашение может свидетельствовать об отсутствии оснований субординации требований аффилированных лиц, а также изменять порядок исполнения обязательств внутри группы кредиторов, включенных в реестр. С учетом того что на практике применение положений статьи 309.1 ГК РФ при несостоятельности вызывает ряд сложностей: в частности, не регламентирован вопрос о судьбе суброгационного требования младшего кредитора, перечислившего денежные средства старшему, возникла необходимость регламентации такого соглашения применительно к должникам, находящимся в процедурах банкротства.