Объективное банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективное банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 3 Закона о банкротствеРуководителя должника, не заявившего о банкротстве, могут освободить от субсидиарной ответственности на период выполнения антикризисного плана, если он докажет, что признаки неплатежеспособности, обстоятельства, указанные в абз. 5, 7 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовали об объективном банкротстве, и он разумно и добросовестно рассчитывал на преодоление затруднений >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки по взысканию на основании ст. 46 НК РФ налоговым органом с общества-должника задолженности в течение 6 месяцев до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом. Конкурсный управляющий указал, что налоговый орган должен был знать о нахождении общества-должника в состоянии банкротства и о наличии более приоритетных требований кредиторов, так как данные сведения были размещены в Картотеке арбитражных дел, а бухгалтерская отчетность находилась в открытом доступе. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что возбуждение судом дела о банкротстве не могло являться безусловным доказательством объективного банкротства налогоплательщика, принудительное исполнение обязанности по уплате налоговых платежей на основании инкассовых поручений является стандартной практикой налоговых органов и само по себе о несостоятельности должника не свидетельствует, управляющим не доказано, что налоговый орган на момент получения исполнения безусловно знал о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед иными кредиторами, а возбуждение дела о банкротстве - это один из ординарных способов взыскания долга.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки по взысканию на основании ст. 46 НК РФ налоговым органом с общества-должника задолженности в течение 6 месяцев до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом. Конкурсный управляющий указал, что налоговый орган должен был знать о нахождении общества-должника в состоянии банкротства и о наличии более приоритетных требований кредиторов, так как данные сведения были размещены в Картотеке арбитражных дел, а бухгалтерская отчетность находилась в открытом доступе. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что возбуждение судом дела о банкротстве не могло являться безусловным доказательством объективного банкротства налогоплательщика, принудительное исполнение обязанности по уплате налоговых платежей на основании инкассовых поручений является стандартной практикой налоговых органов и само по себе о несостоятельности должника не свидетельствует, управляющим не доказано, что налоговый орган на момент получения исполнения безусловно знал о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед иными кредиторами, а возбуждение дела о банкротстве - это один из ординарных способов взыскания долга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование признаков неплатежеспособности
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2019, NN 4, 5)Определением СК по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2017 N 309-ЭС17-1801 вводится понятие объективного банкротства, на рис. 10 проиллюстрирована схема развития кризиса на предприятии с наложением на нее сроков обжалования сделок по банкротным основаниям. Реализуя "экономически обоснованный план", добросовестный менеджмент предприятия не планировал совершать сделок, подпадающих под обжалование в соответствии с главой III ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2019, NN 4, 5)Определением СК по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2017 N 309-ЭС17-1801 вводится понятие объективного банкротства, на рис. 10 проиллюстрирована схема развития кризиса на предприятии с наложением на нее сроков обжалования сделок по банкротным основаниям. Реализуя "экономически обоснованный план", добросовестный менеджмент предприятия не планировал совершать сделок, подпадающих под обжалование в соответствии с главой III ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"4. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"4. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)19. Неоплата долга кредитору по конкретному договору сама по себе не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения его руководителя в суд с заявлением о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)19. Неоплата долга кредитору по конкретному договору сама по себе не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения его руководителя в суд с заявлением о банкротстве.