Общее число голосов участника собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Общее число голосов участника собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 N 09АП-69447/2021 по делу N А40-258023/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При таких обстоятельствах Департамент городского имущества города Москвы является мажоритарным кредитором ООО "Строй-Комплекс", обладающим менее чем пятью процентами голосов от общего числа голосов лиц, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований участников строительства. Таким образом, по смыслу Закона о банкротстве, сам по себе факт принятия собранием кредиторов должника решений по вопросам повестки дня, отличных от позиции мажоритарного кредитора, не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При таких обстоятельствах Департамент городского имущества города Москвы является мажоритарным кредитором ООО "Строй-Комплекс", обладающим менее чем пятью процентами голосов от общего числа голосов лиц, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований участников строительства. Таким образом, по смыслу Закона о банкротстве, сам по себе факт принятия собранием кредиторов должника решений по вопросам повестки дня, отличных от позиции мажоритарного кредитора, не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внедоговорный залог: оптимальная модель регулирования
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Представляется, что хрестоматийным примером реализации такой функции является абз. 2 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ. В этой норме сказано следующее: "Если иное предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем". Очевидно, что права участника общества предоставлены залогодержателю с целью контроля за действительной стоимостью заложенной доли в уставном капитале. Таково общее правило. Возникает вопрос: как работает комбинация абз. 2 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ и п. 5 ст. 334 ГК РФ? Получает ли кредитор из ареста неограниченный доступ к неимущественным правам должника, являющегося участником общества с ограниченной ответственностью (в том числе право голоса по всем вопросам повестки дня общего собрания участников)? Судя по буквальному толкованию, кредитор сможет перехватить у должника корпоративный контроль над обществом. С одной стороны, это действительно серьезный стимул к возврату задолженности, поскольку должник оказывается под угрозой отстранения от управления делами общества. С другой стороны, такое вторжение извне не соответствует фидуциарному характеру отношений между участниками общества с ограниченной ответственностью. Это лишь поверхностные наброски проблемы, которую более основательно мы разберем ниже. Однако уже видно, что корпоративный аспект функционирования залоговых прав из ареста требует доктринального осмысления.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Представляется, что хрестоматийным примером реализации такой функции является абз. 2 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ. В этой норме сказано следующее: "Если иное предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем". Очевидно, что права участника общества предоставлены залогодержателю с целью контроля за действительной стоимостью заложенной доли в уставном капитале. Таково общее правило. Возникает вопрос: как работает комбинация абз. 2 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ и п. 5 ст. 334 ГК РФ? Получает ли кредитор из ареста неограниченный доступ к неимущественным правам должника, являющегося участником общества с ограниченной ответственностью (в том числе право голоса по всем вопросам повестки дня общего собрания участников)? Судя по буквальному толкованию, кредитор сможет перехватить у должника корпоративный контроль над обществом. С одной стороны, это действительно серьезный стимул к возврату задолженности, поскольку должник оказывается под угрозой отстранения от управления делами общества. С другой стороны, такое вторжение извне не соответствует фидуциарному характеру отношений между участниками общества с ограниченной ответственностью. Это лишь поверхностные наброски проблемы, которую более основательно мы разберем ниже. Однако уже видно, что корпоративный аспект функционирования залоговых прав из ареста требует доктринального осмысления.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет ликвидационный баланс (п. 6 ст. 63 ГК РФ). Такой баланс утверждается общим собранием участников ООО большинством от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества (ст. 37 Закона об ООО). Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общества распределяется среди его участников в соответствии с правилами и очередностью, предусмотренными ст. 58 Закона об ООО.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет ликвидационный баланс (п. 6 ст. 63 ГК РФ). Такой баланс утверждается общим собранием участников ООО большинством от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества (ст. 37 Закона об ООО). Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общества распределяется среди его участников в соответствии с правилами и очередностью, предусмотренными ст. 58 Закона об ООО.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.12.2017 N 486-ФЗ
(ред. от 22.12.2020)
"О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021)5. Если иное не предусмотрено договором синдицированного кредита (займа), кредитный управляющий участвует в собрании кредиторов, проводимом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе выступает по вопросам повестки дня и голосует на указанном собрании в соответствии с решением участников синдиката кредиторов, принятым двумя третями от общего числа голосов участников синдиката кредиторов.
(ред. от 22.12.2020)
"О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021)5. Если иное не предусмотрено договором синдицированного кредита (займа), кредитный управляющий участвует в собрании кредиторов, проводимом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе выступает по вопросам повестки дня и голосует на указанном собрании в соответствии с решением участников синдиката кредиторов, принятым двумя третями от общего числа голосов участников синдиката кредиторов.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в деле о банкротстве застройщика принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и реестром требований участников строительства и считается принятым при условии, если за него отдано не менее чем три четверти голосов участников строительства.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в деле о банкротстве застройщика принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и реестром требований участников строительства и считается принятым при условии, если за него отдано не менее чем три четверти голосов участников строительства.