Положение об общем собрании участников ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение об общем собрании участников ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью2.1. Правомерны ли положения устава о возможности отстранить участника общества от участия в общем собрании и о правомочности в этом случае собрания в отсутствие кворума
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Порядок проведения заседания общего собрания участников общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""В соответствии с положениями законодательства РФ оригинал протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не подлежит предоставлению третьим лицам. Согласно п. 6 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 29.07.2017) исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Таким образом, достоверным доказательством выражения участником общества своего волеизъявления на заключение сделки является удостоверенная исполнительным органом общества и предоставленная самим участником выписка из книги протоколов общих собраний участников общества. Предоставленные в простой письменной форме протоколы об одобрении сделки не являются надлежащим доказательством волеизъявления участника общества в ситуации, если сам участник отрицает факт своего участия в общем собрании."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Назначение и подтверждение полномочий директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В этой связи суды обоснованно сочли, что предложенная на рассмотрение общим собранием участников общества формулировка вопроса, внесенного в повестку дня общего собрания участников, не противоречит положениям Закона об ООО, не ограничивает и не ущемляет прав участников общества, в том числе на предложение своей кандидатуры, как и права голосовать против кандидатуры, предложенной другим участником общества.
(КонсультантПлюс, 2026)В этой связи суды обоснованно сочли, что предложенная на рассмотрение общим собранием участников общества формулировка вопроса, внесенного в повестку дня общего собрания участников, не противоречит положениям Закона об ООО, не ограничивает и не ущемляет прав участников общества, в том числе на предложение своей кандидатуры, как и права голосовать против кандидатуры, предложенной другим участником общества.
Готовое решение: Как разработать и разместить в ЕИС положение о закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)совет директоров или наблюдательный совет акционерного общества. Если по уставу функцию совета директоров осуществляет общее собрание акционеров, то утверждает коллегиальный исполнительный орган, если такого органа нет, то положение утверждает общее собрание акционеров;
(КонсультантПлюс, 2026)совет директоров или наблюдательный совет акционерного общества. Если по уставу функцию совета директоров осуществляет общее собрание акционеров, то утверждает коллегиальный исполнительный орган, если такого органа нет, то положение утверждает общее собрание акционеров;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество, обращаясь с исковым заявлением, указывает, что Федоров В.С., являясь руководителем общества, 12.02.2020 не принял решение по требованию участника общества Шеберовой Н.Е. о проведении внеочередного общего собрания участников общества, о чем 24.09.2020 уполномоченным должностным лицом Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг составлен протокол об административном правонарушении, выразившимся в нарушении требований федеральных законов к порядку созыва общих собраний участников общества в ограниченной (дополнительной) ответственностью, положений пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество, обращаясь с исковым заявлением, указывает, что Федоров В.С., являясь руководителем общества, 12.02.2020 не принял решение по требованию участника общества Шеберовой Н.Е. о проведении внеочередного общего собрания участников общества, о чем 24.09.2020 уполномоченным должностным лицом Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг составлен протокол об административном правонарушении, выразившимся в нарушении требований федеральных законов к порядку созыва общих собраний участников общества в ограниченной (дополнительной) ответственностью, положений пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указанные вопросы решаются на период до первого общего собрания акционеров акционерного общества, общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение указанных вопросов отнесено к компетенции соответственно общего собрания акционеров акционерного общества, общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указанные вопросы решаются на период до первого общего собрания акционеров акционерного общества, общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение указанных вопросов отнесено к компетенции соответственно общего собрания акционеров акционерного общества, общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
Статья: К вопросу об оптимальной организационно-правовой форме универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)В качестве преимущества для универсального IT-аутсорсера как средства снижения вероятности конфликта интересов и получения одним или несколькими учредителями (участниками) контроля или существенного влияния в отношении общества можно рассматривать положение п. 3 ст. 14 Закона об ООО, согласно которому уставом общества может быть ограничен максимальный размер доли участника общества. Уставом общества может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества. При этом такие ограничения не могут быть установлены в отношении отдельных участников общества. Указанные положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, а также внесены в устав общества, изменены и исключены из устава общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. В случае если устав общества содержит указанные выше ограничения, то лицо, которое приобрело долю в уставном капитале общества с нарушением данных требований и соответствующих положений устава общества, вправе голосовать на общем собрании участников ООО частью доли, размер которой не превышает установленный уставом общества максимальный размер доли участника общества.
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)В качестве преимущества для универсального IT-аутсорсера как средства снижения вероятности конфликта интересов и получения одним или несколькими учредителями (участниками) контроля или существенного влияния в отношении общества можно рассматривать положение п. 3 ст. 14 Закона об ООО, согласно которому уставом общества может быть ограничен максимальный размер доли участника общества. Уставом общества может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества. При этом такие ограничения не могут быть установлены в отношении отдельных участников общества. Указанные положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, а также внесены в устав общества, изменены и исключены из устава общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. В случае если устав общества содержит указанные выше ограничения, то лицо, которое приобрело долю в уставном капитале общества с нарушением данных требований и соответствующих положений устава общества, вправе голосовать на общем собрании участников ООО частью доли, размер которой не превышает установленный уставом общества максимальный размер доли участника общества.
Статья: Правовые проблемы принятия решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Арбитражный суд Московского округа в 2016 году постановил, что ФЗ об ООО не содержит положений, наделяющих общее собрание участников полномочиями отменять ранее принятые решения, поскольку иное могло бы породить правовую неопределенность [9]. Иными словами, Арбитражный суд Московского округа не установил наличие у общего собрания возможности отмены ранее принятого решения в рамках установленной законом компетенции, что подтверждает наши опасения относительно возможной ничтожности решения в связи с выходом за пределы полномочий собрания.
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Арбитражный суд Московского округа в 2016 году постановил, что ФЗ об ООО не содержит положений, наделяющих общее собрание участников полномочиями отменять ранее принятые решения, поскольку иное могло бы породить правовую неопределенность [9]. Иными словами, Арбитражный суд Московского округа не установил наличие у общего собрания возможности отмены ранее принятого решения в рамках установленной законом компетенции, что подтверждает наши опасения относительно возможной ничтожности решения в связи с выходом за пределы полномочий собрания.
Готовое решение: Как составить положение о совете директоров (наблюдательном совете) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Утвердите положение о совете директоров на заседании (заочном голосовании) общего собрания участников ООО, поскольку именно учредители (участники) юридического лица, согласно п. 5 ст. 52 ГК РФ, вправе утверждать внутренние документы, регулирующие корпоративные отношения. Положение п. 2.1 ст. 32 Закона об ООО, согласно которому вопрос утверждения внутренних документов общества может быть передан совету директоров, считаем неприменимым, так как эта норма не была приведена в соответствие с ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Утвердите положение о совете директоров на заседании (заочном голосовании) общего собрания участников ООО, поскольку именно учредители (участники) юридического лица, согласно п. 5 ст. 52 ГК РФ, вправе утверждать внутренние документы, регулирующие корпоративные отношения. Положение п. 2.1 ст. 32 Закона об ООО, согласно которому вопрос утверждения внутренних документов общества может быть передан совету директоров, считаем неприменимым, так как эта норма не была приведена в соответствие с ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ).
Готовое решение: Как составить положение об обособленном подразделении ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Положение об обособленном подразделении составлять необязательно, если только это не филиал или представительство. Для них оно необходимо. При открытии иного обособленного подразделения вы можете составить его в простой письменной форме. Утвердить такое положение может только общее собрание участников ООО.
(КонсультантПлюс, 2026)Положение об обособленном подразделении составлять необязательно, если только это не филиал или представительство. Для них оно необходимо. При открытии иного обособленного подразделения вы можете составить его в простой письменной форме. Утвердить такое положение может только общее собрание участников ООО.