Субординация требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Субординация требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ российской судебной практики по спорам, связанным с договорами конвертируемого займа
(Ермоленко Р.И.)
("Цивилист", 2026, N 1)Возникают вопросы относительно природы возникшего обязательства. Судебная практика (в том числе Верховного Суда РФ) выработала подход, согласно которому требования по конвертируемому займу, заявленные аффилированными лицами в период имущественного кризиса должника, могут быть субординированы. Высшие суды применяют так называемую мягкую модель субординации: требования подлежат понижению, лишь если заем был предоставлен в целях компенсирования убытков или сокрытия кризисного состояния компании. Кроме того, в случае банкротства заемщика требования по возврату конвертируемого займа с высокой долей вероятности расцениваются не как заем, а как завуалированное вложение в собственный бизнес. Судебная практика высших судов выработала концепцию переквалификации договора займа при отсутствии разумных экономических мотивов. В Определении Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9217 по делу N А60-38841/2020 суд заключил, что, когда между сторонами имеется аффилированность и при этом не раскрыты разумные экономические мотивы выбора конструкции займа, суды вправе переквалифицировать заемные отношения в отношения по вкладу в имущество компании, который не подлежит возврату <14>.
(Ермоленко Р.И.)
("Цивилист", 2026, N 1)Возникают вопросы относительно природы возникшего обязательства. Судебная практика (в том числе Верховного Суда РФ) выработала подход, согласно которому требования по конвертируемому займу, заявленные аффилированными лицами в период имущественного кризиса должника, могут быть субординированы. Высшие суды применяют так называемую мягкую модель субординации: требования подлежат понижению, лишь если заем был предоставлен в целях компенсирования убытков или сокрытия кризисного состояния компании. Кроме того, в случае банкротства заемщика требования по возврату конвертируемого займа с высокой долей вероятности расцениваются не как заем, а как завуалированное вложение в собственный бизнес. Судебная практика высших судов выработала концепцию переквалификации договора займа при отсутствии разумных экономических мотивов. В Определении Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9217 по делу N А60-38841/2020 суд заключил, что, когда между сторонами имеется аффилированность и при этом не раскрыты разумные экономические мотивы выбора конструкции займа, суды вправе переквалифицировать заемные отношения в отношения по вкладу в имущество компании, который не подлежит возврату <14>.
Статья: Компенсационное финансирование в деле о банкротстве: правовая квалификация и процессуальные особенности рассмотрения
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Предметом рассмотрения в настоящей статье являются подходы судебной практики к вопросам компенсационного финансирования в рамках дел о банкротстве. Выделяются формы такого финансирования (заем, иные договорные конструкции, отказ от взыскания задолженности). В частности, отмечено, что в настоящее время актуализируются вопросы скрытого компенсационного финансирования, предполагающего непринятие аффилированным кредитором мер по истребованию задолженности (в том числе выкупленной у независимых кредиторов). Актуальность темы исследования объясняется также и стремительным развитием судебной практики. В январе 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Данным документом была подтверждена принципиальная возможность субординирования притязаний аффилированных кредиторов. В декабре 2025 г. по этой же проблематике было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Как шестилетняя практика рассмотрения споров о субординации требований кредиторов, так и новые подходы высшей судебной инстанции дают основания для концептуальных обобщений. В статье также раскрываются некоторые процессуальные особенности рассмотрения вопросов о компенсационном финансировании, в частности об определении предмета доказывания и о распределении бремени доказывания.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Предметом рассмотрения в настоящей статье являются подходы судебной практики к вопросам компенсационного финансирования в рамках дел о банкротстве. Выделяются формы такого финансирования (заем, иные договорные конструкции, отказ от взыскания задолженности). В частности, отмечено, что в настоящее время актуализируются вопросы скрытого компенсационного финансирования, предполагающего непринятие аффилированным кредитором мер по истребованию задолженности (в том числе выкупленной у независимых кредиторов). Актуальность темы исследования объясняется также и стремительным развитием судебной практики. В январе 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Данным документом была подтверждена принципиальная возможность субординирования притязаний аффилированных кредиторов. В декабре 2025 г. по этой же проблематике было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Как шестилетняя практика рассмотрения споров о субординации требований кредиторов, так и новые подходы высшей судебной инстанции дают основания для концептуальных обобщений. В статье также раскрываются некоторые процессуальные особенности рассмотрения вопросов о компенсационном финансировании, в частности об определении предмета доказывания и о распределении бремени доказывания.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В настоящем случае, обращаясь в суд с заявлениями о разрешении разногласий, кредиторы фактически заявили требование о понижении очередности удовлетворения требования, включенного в состав третьей очереди удовлетворения реестра вступившим в законную силу судебным актом. То есть заявление о субординации требований, включенных в реестр, направлено на пересмотр ранее принятых судебных актов в не установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, что недопустимо.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором банковского вклада (депозита): Вкладчик хочет взыскать сумму вклада (депозита)
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в отношении Банка введена процедура банкротства, а депозит является субординированным, требования Вкладчика подлежат удовлетворению после удовлетворения всех иных требований кредиторов
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в отношении Банка введена процедура банкротства, а депозит является субординированным, требования Вкладчика подлежат удовлетворению после удовлетворения всех иных требований кредиторов
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)2. Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)2. Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.
Статья: Принцип добросовестности в банкротстве
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)<15> Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)<15> Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
Статья: Финансовый ковенант как форма осуществления корпоративного управления
(Крылов В.Г., Федерякин А.Н.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Также отметим, что ковенанты приобретают особую роль в конкурсных отношениях, так как установление отношений контроля, особенно корпоративного, может стать основанием для субординации требования кредитора, привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности или взыскания с него убытков.
(Крылов В.Г., Федерякин А.Н.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Также отметим, что ковенанты приобретают особую роль в конкурсных отношениях, так как установление отношений контроля, особенно корпоративного, может стать основанием для субординации требования кредитора, привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности или взыскания с него убытков.
Статья: Риски кредитных организаций в процедурах банкротства при установлении корпоративного контроля
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Субординация требований кредитных организаций
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Субординация требований кредитных организаций
Статья: К вопросу о понятии ранга (приоритета) прав требований в рамках договорной субординации
(Щелокова А.С.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)"Предпринимательское право", 2026, N 1
(Щелокова А.С.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)"Предпринимательское право", 2026, N 1
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)3.2. Квалификация соглашения о субординации права требования
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)3.2. Квалификация соглашения о субординации права требования
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<70> См.: Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<70> См.: Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
Статья: Проблемы установления периода подозрительности при оспаривании сделок в деле о банкротстве несостоятельного должника
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Вместе с тем период подозрительности может иметь значение не только при оспаривании сделок по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, но и при решении вопроса о понижении в очередности (субординации) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц.
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Вместе с тем период подозрительности может иметь значение не только при оспаривании сделок по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, но и при решении вопроса о понижении в очередности (субординации) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Верховный Суд РФ выпустил масштабный Обзор практики по банкротным спорам. В нем сформулированы ключевые позиции: от субординации требований до возврата НДС и оценки корпоративных убытков. Обзор не привязан к конкретным делам, что делает его универсальным ориентиром для максимально широкого круга возможных ситуаций. В материале - подробный разбор наиболее значимых разъяснений.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Верховный Суд РФ выпустил масштабный Обзор практики по банкротным спорам. В нем сформулированы ключевые позиции: от субординации требований до возврата НДС и оценки корпоративных убытков. Обзор не привязан к конкретным делам, что делает его универсальным ориентиром для максимально широкого круга возможных ситуаций. В материале - подробный разбор наиболее значимых разъяснений.
Статья: Регресс, больше напоминающий суброгацию. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 февраля 2025 года N 305-ЭС24-10389
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Второй момент, который не учел суд первой инстанции, заключается в субординации требований исполнившего поручителя. Дело в том, что поручитель, исполнивший обязательство частично, не вправе конкурировать с кредитором за распределение конкурсной массы должника по основному обязательству <8>. Механизм субординации обеспечивается в данном случае тем, что требование предоставившего частичное исполнение поручителя и требование кредитора в непогашенной части учитываются в реестре требований кредиторов как единое консолидированное требование (далее - ЕКТ), что защищает интересы кредитора по основному обязательству следующим образом:
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Второй момент, который не учел суд первой инстанции, заключается в субординации требований исполнившего поручителя. Дело в том, что поручитель, исполнивший обязательство частично, не вправе конкурировать с кредитором за распределение конкурсной массы должника по основному обязательству <8>. Механизм субординации обеспечивается в данном случае тем, что требование предоставившего частичное исполнение поручителя и требование кредитора в непогашенной части учитываются в реестре требований кредиторов как единое консолидированное требование (далее - ЕКТ), что защищает интересы кредитора по основному обязательству следующим образом: