Обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль подсудность



Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2024 N 5-КГ24-113-К2 (УИД 77RS0016-02-2022-027103-65)
Категория спора: Залог имущества.
Требования залогодателя: 1) О признании залога прекращенным; 2) Об обязании вернуть паспорт транспортного средства.
Обстоятельства: По мнению залогодателя, истек срок предъявления залогодержателем к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как является ошибочным вывод судов о том, что пропуск залогодержателем указанного срока не является основанием для прекращения залога, залогодержатель доводов о восстановлении срока не представлял и в судебные заседания не являлся.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. по делу N <...>, вступившим в законную силу 4 июня 2019 г., с Тимофеевой Т.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 440 986,93 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "RENAULT DUSTER" путем продажи с публичных торгов. Дело рассматривалось по месту нахождения банка в соответствии с подсудностью, определенной в кредитном договоре.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)
Поданный по месту договорной подсудности иск банка к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство возвращен судом заявителю на основании ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как в нарушение ст. 32 ГПК РФ в материалах дела нет подписанного договора с прямым указанием на изменение подсудности; доказательств ознакомления ответчика с порядком банка о кредитовании и залоге, определяющим договорную подсудность, или указания на то, что он является неотъемлемой частью подписанного договора, в материалах дела также нет.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов