Обращение взыскания на проданный автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на проданный автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 348 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество" ГК РФ"Поскольку А. кредитный договор от N 1515666786 от 31.12.2017 не исполнен, никаких возражений по данному вопросу суду апелляционной инстанции не представлено, сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, что период просрочки составляет более трех месяцев, в нарушение условий договора залога автомобиль отчужден третьим лицам без исполнения основного кредитного обязательства, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога по договору залога автомобиль марки DATSUN mi-DO БЕЛЫЙ, 2017. По данным ГУ МВД от 01.04.2022 ответчик Р. является собственником указанного ТС с 27.11.2019. Оснований для прекращения залога и отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 334, 340, 348, 350, 352, 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что ответчица не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля и требования об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению."
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2022 N 309-ЭС21-26731(1) по делу N А60-21128/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как теща и сожительница должника (первый и второй собственники автомобиля) не имели водительского удостоверения и финансовой возможности приобрести автомобиль, не эксплуатировали его, действительным владельцем автомобиля и страхователем по договору ОСАГО являлся сам должник, кроме того, автомобиль, фактически приобретенный на средства должника, был заложен в счет обеспечения его обязательств по договору займа, действительной целью сделок было сокрытие ликвидного актива от обращения взыскания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства приобретения и последующей продажи спорного имущества, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, совершения сделки заинтересованными лицами, при явном злоупотреблении правом, с целью вывода ликвидного имущества из владения должника и недопущения обращения на него взыскания по требованиям кредиторов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как теща и сожительница должника (первый и второй собственники автомобиля) не имели водительского удостоверения и финансовой возможности приобрести автомобиль, не эксплуатировали его, действительным владельцем автомобиля и страхователем по договору ОСАГО являлся сам должник, кроме того, автомобиль, фактически приобретенный на средства должника, был заложен в счет обеспечения его обязательств по договору займа, действительной целью сделок было сокрытие ликвидного актива от обращения взыскания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства приобретения и последующей продажи спорного имущества, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, совершения сделки заинтересованными лицами, при явном злоупотреблении правом, с целью вывода ликвидного имущества из владения должника и недопущения обращения на него взыскания по требованиям кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что учесть при покупке автомобиля, находящегося в залоге?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Продажа автомобиля, находящегося в залоге, по причине обращения на него взыскания
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Продажа автомобиля, находящегося в залоге, по причине обращения на него взыскания
Вопрос: Физлицо заключило договор займа под залог автомобиля. Договор залога предусматривал внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, удостоверен нотариально. В связи с нарушением договора займа автомобиль реализован по исполнительной надписи нотариуса. Должно ли физлицо представить декларацию 3-НДФЛ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Физлицо заключило договор займа под залог автомобиля. Договор залога предусматривал внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, удостоверен нотариально. В связи с нарушением договора займа автомобиль реализован по исполнительной надписи нотариуса. Должно ли физлицо представить декларацию 3-НДФЛ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Физлицо заключило договор займа под залог автомобиля. Договор залога предусматривал внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, удостоверен нотариально. В связи с нарушением договора займа автомобиль реализован по исполнительной надписи нотариуса. Должно ли физлицо представить декларацию 3-НДФЛ?