Обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Предварительные обеспечительные меры" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд указал, что решение налогового органа принято с целью обеспечения дальнейшей возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскания недоимки, его принятие явилось следствием недобросовестных действий общества, отсутствия достаточных денежных средств для уплаты налоговых обязательств, а также превышения суммы недоимки над совокупной стоимостью имущества налогоплательщика. Суд также указал, что налогоплательщик не представил доказательств наступления последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также не представил подтверждения произведения встречного обеспечения имущественных интересов в размере спорной суммы. Суд отметил, что принятие предварительных обеспечительных мер будет препятствовать исполнению принятого налоговым органом решения о приостановлении расходных операций по счетам, тем самым приведет к нарушению баланса публичных интересов, поскольку позволит налогоплательщику погашать кредиторскую задолженность перед третьими лицами, не исполняя обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд указал, что решение налогового органа принято с целью обеспечения дальнейшей возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскания недоимки, его принятие явилось следствием недобросовестных действий общества, отсутствия достаточных денежных средств для уплаты налоговых обязательств, а также превышения суммы недоимки над совокупной стоимостью имущества налогоплательщика. Суд также указал, что налогоплательщик не представил доказательств наступления последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также не представил подтверждения произведения встречного обеспечения имущественных интересов в размере спорной суммы. Суд отметил, что принятие предварительных обеспечительных мер будет препятствовать исполнению принятого налоговым органом решения о приостановлении расходных операций по счетам, тем самым приведет к нарушению баланса публичных интересов, поскольку позволит налогоплательщику погашать кредиторскую задолженность перед третьими лицами, не исполняя обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 N 15АП-1248/2024 по делу N А32-47092/2022
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, данное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер, препятствующих исполнению решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции по другому делу (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2010 N ВАС-6776/10 по делу N А82-18039/2009-35).
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, данное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер, препятствующих исполнению решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции по другому делу (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2010 N ВАС-6776/10 по делу N А82-18039/2009-35).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае отказа в иске, в рамках рассмотрения которого был наложен арест на квартиру, судья или суд может вынести отдельное определение об отмене мер по обеспечению иска. В противном случае арест снимается после вступления в законную силу соответствующего итогового решения суда. Если иск был удовлетворен, арест снимается по общему правилу после исполнения решения суда. В то же время суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда об удовлетворении иска или после его вынесения, независимо от момента исполнения, если принятая обеспечительная мера препятствует исполнению решения суда, а также если суд придет к выводу об отсутствии оснований для ее дальнейшего применения (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ; п. п. 34, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае отказа в иске, в рамках рассмотрения которого был наложен арест на квартиру, судья или суд может вынести отдельное определение об отмене мер по обеспечению иска. В противном случае арест снимается после вступления в законную силу соответствующего итогового решения суда. Если иск был удовлетворен, арест снимается по общему правилу после исполнения решения суда. В то же время суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда об удовлетворении иска или после его вынесения, независимо от момента исполнения, если принятая обеспечительная мера препятствует исполнению решения суда, а также если суд придет к выводу об отсутствии оснований для ее дальнейшего применения (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ; п. п. 34, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).