Алименты заочное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-22076/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает, что он ошибочно перевел ответчице денежные средства в завышенном размере вместо заранее планируемых по алиментным обязательствам. После того как им была обнаружена ошибка в переводе денежных средств, он обратился в банк с просьбой оказать содействие в возврате ошибочно отправленных денежных средств. Однако денежные средства ответчица не вернула, пояснила, что она их потратила.
Решение: Отказано.Доводы о том, что заочное решение суда от 10.01.2022 о взыскании алиментов не вступило в законную силу, отклоняются, поскольку решение обращено к немедленному исполнению, исполнительное производство возбуждено, что указывает на наличие у З.А. обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка до достижения его дочерью 18 лет. Таким образом, уплата алиментов в счет будущих периодов о неосновательном обогащении не свидетельствует.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает, что он ошибочно перевел ответчице денежные средства в завышенном размере вместо заранее планируемых по алиментным обязательствам. После того как им была обнаружена ошибка в переводе денежных средств, он обратился в банк с просьбой оказать содействие в возврате ошибочно отправленных денежных средств. Однако денежные средства ответчица не вернула, пояснила, что она их потратила.
Решение: Отказано.Доводы о том, что заочное решение суда от 10.01.2022 о взыскании алиментов не вступило в законную силу, отклоняются, поскольку решение обращено к немедленному исполнению, исполнительное производство возбуждено, что указывает на наличие у З.А. обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка до достижения его дочерью 18 лет. Таким образом, уплата алиментов в счет будущих периодов о неосновательном обогащении не свидетельствует.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88а-5620/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.
Обстоятельства: По мнению должника, с него необоснованно были взысканы расходы на хранение имущества, было изъято находящееся у него на ответственном хранении имущество, принадлежащее третьим лицам, без предоставления соответствующих документов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.То обстоятельство, что арест на вышеуказанные транспортные средства был наложен в рамках исполнительного производства N-ИП (о взыскании алиментов) не свидетельствует об отсутствии С.А. обязанности по исполнению вступившего в законную силу заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 октября 2019 года об освобождении земельного участка от транспортных средств, при этом указанный арест незаконным не признан.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.
Обстоятельства: По мнению должника, с него необоснованно были взысканы расходы на хранение имущества, было изъято находящееся у него на ответственном хранении имущество, принадлежащее третьим лицам, без предоставления соответствующих документов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.То обстоятельство, что арест на вышеуказанные транспортные средства был наложен в рамках исполнительного производства N-ИП (о взыскании алиментов) не свидетельствует об отсутствии С.А. обязанности по исполнению вступившего в законную силу заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 октября 2019 года об освобождении земельного участка от транспортных средств, при этом указанный арест незаконным не признан.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Судебная практика. Мужчина дал информированное добровольное согласие на перенос эмбрионов в полость матки истицы. Но после рождения ребенка не стал выполнять свои родительские обязанности. Оценив содержание договора с клиникой на применение ЭКО, текст информированного добровольного согласия ответчика, которое им отозвано не было, свидетельство о рождении и иные доказательства по делу, суд установил отцовство ответчика в отношении ребенка и постановил взыскивать с него алименты (заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02.05.2017 по делу N 2-1695/2017).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Судебная практика. Мужчина дал информированное добровольное согласие на перенос эмбрионов в полость матки истицы. Но после рождения ребенка не стал выполнять свои родительские обязанности. Оценив содержание договора с клиникой на применение ЭКО, текст информированного добровольного согласия ответчика, которое им отозвано не было, свидетельство о рождении и иные доказательства по делу, суд установил отцовство ответчика в отношении ребенка и постановил взыскивать с него алименты (заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02.05.2017 по делу N 2-1695/2017).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)9. Доказательства того, что Истцом до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка (детей), но алименты не были получены вследствие уклонения Ответчика от их уплаты: копия заочного решения _______________ районного суда от "___" __________ г. о взыскании алиментов с Ответчика, копия определения _______________ районного суда от "___" __________ г. об отмене заочного решения/документы, подтверждающие выплату организацией Ответчика алиментов в меньшем размере, чем 1/3 от полученного дохода в указанный период/нотариально удостоверенное заявление Ответчика, подтверждающее обращение истца с требованиями о предоставлении содержания детям/копия судебного приказа о взыскании алиментов, отмененного определением мирового судьи от "___" __________ г. по заявлению Ответчика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)9. Доказательства того, что Истцом до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка (детей), но алименты не были получены вследствие уклонения Ответчика от их уплаты: копия заочного решения _______________ районного суда от "___" __________ г. о взыскании алиментов с Ответчика, копия определения _______________ районного суда от "___" __________ г. об отмене заочного решения/документы, подтверждающие выплату организацией Ответчика алиментов в меньшем размере, чем 1/3 от полученного дохода в указанный период/нотариально удостоверенное заявление Ответчика, подтверждающее обращение истца с требованиями о предоставлении содержания детям/копия судебного приказа о взыскании алиментов, отмененного определением мирового судьи от "___" __________ г. по заявлению Ответчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Сухоложского района Свердловской области рассмотрено дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его дедушке и бабушке о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование своего требования истец указала, что сын ответчиков - отец ребенка свою обязанность по содержанию дочери не выполняет, имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако не трудоустроился, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, ответчики же обладают достаточными средствами для содержания внучки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Сухоложского района Свердловской области рассмотрено дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его дедушке и бабушке о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование своего требования истец указала, что сын ответчиков - отец ребенка свою обязанность по содержанию дочери не выполняет, имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако не трудоустроился, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, ответчики же обладают достаточными средствами для содержания внучки.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;