Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование определения арбитражного суда об отказе в привлечении (вступлении в дело) третьего лица
(КонсультантПлюс, 2024)Нельзя обжаловать определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по ходатайству лица, участвующего в деле
(КонсультантПлюс, 2024)Нельзя обжаловать определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по ходатайству лица, участвующего в деле
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Признав доводы миноритарного участника ответчика достаточно аргументированными, учитывая, что в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было отказано, тем самым он был ограничен в возможности заявления доводов и представления доказательств того, что условиями мирового соглашения нарушаются права и законные интересы иных лиц, суд округа отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость привлечения миноритарного участника ответчика к участию в деле в качестве третьего лица.
(Арбитражный суд Уральского округа)Признав доводы миноритарного участника ответчика достаточно аргументированными, учитывая, что в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было отказано, тем самым он был ограничен в возможности заявления доводов и представления доказательств того, что условиями мирового соглашения нарушаются права и законные интересы иных лиц, суд округа отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость привлечения миноритарного участника ответчика к участию в деле в качестве третьего лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле без самостоятельных требований, равно как и отказа в удовлетворении ходатайства лица, высказавшего просьбу о вступлении в дело в таком статусе, является отсутствие достаточных доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела по существу, может повлиять на права и обязанности указанных лиц, затронуть их права и интересы, в том числе создать препятствия для реализации субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле без самостоятельных требований, равно как и отказа в удовлетворении ходатайства лица, высказавшего просьбу о вступлении в дело в таком статусе, является отсутствие достаточных доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела по существу, может повлиять на права и обязанности указанных лиц, затронуть их права и интересы, в том числе создать препятствия для реализации субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Статья: Эффективность судопроизводства: оставление заявления без движения
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 1)Разумеется, истец мог в иске указать свою вторую супругу (Е.Е. Жукову) третьим лицом, но такое указание следует расценивать лишь как ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица. На это было указано в практикообразующем Постановлении Президиума ВАС РФ:
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 1)Разумеется, истец мог в иске указать свою вторую супругу (Е.Е. Жукову) третьим лицом, но такое указание следует расценивать лишь как ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица. На это было указано в практикообразующем Постановлении Президиума ВАС РФ:
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. По мнению ответчика, рассмотрение заявленного иска непосредственно влияет на объем обязанностей страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, по отношению к нему, в силу чего привлечение данной организации к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является обязательным, а несоблюдение арбитражным судом указанной обязанности может, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, явиться причиной отмены решения судами вышестоящих инстанций по безусловным основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. По мнению ответчика, рассмотрение заявленного иска непосредственно влияет на объем обязанностей страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, по отношению к нему, в силу чего привлечение данной организации к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является обязательным, а несоблюдение арбитражным судом указанной обязанности может, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, явиться причиной отмены решения судами вышестоящих инстанций по безусловным основаниям.